К сожалению, они обратились за помощью и поддержкой совсем не к тем друзьям. И это вышло им боком. А так-то начинаний хороших там было много. К счастью, сейчас там всё активно налаживается. Пиночет сдох. Уехавшие вернулись. Жизнь продолжается.
Просто озвучка Шумской намного круче альтернативной. Но в альтернативной хоть 4 комментария написали. А тут вообще ничего за столько времени. Хотя на полку положили больше всё же. Видимо, дело в обложке. И при чём тут Фрида, мексиканская художница, на обложке, вообще непонятно. Она никакого отношения к Чили не имеет.:))
Так влияние обсуждаемое это вообще Юпитер. Он, конечно, большой, влиятельный и щедрый. Но также наделяет самодовольством и чванливостью. В худших вариантах жадностью. Хотя и материальным благополучием тоже. За это ему и поклоняются везде. Под разными именами. Хуже всего, когда Юпитер начинает подменять влияния Высших Планет. Урана, Нептуна и т.д. Тогда из свежих и передовых идей получается просто чей-то плотно набитый кошелёк и какая-нибудь яхта.:))
А Плутоша да. Буквально через пару деньков он перейдёт в Водолей и потом всем будет необычайно весело. Аж до 43 года.:))
Ну и Юпитер от Плутона защитить не может.
Влияние, конечно, большое. Но далеко не единственное. Из плюсов этого влияния то, что его сторонники хотя бы в курсе, откуда оно взялось. И их труднее сбить с толку другим влияниям. Среди которых есть и совершенно бессовестные и беспринципные. Но для оболванивания вполне эффективные.:)
Эта фраза не столь уж и проста. Отчасти это была такая шутка. Направлена она была на некий стереотип. Что человек может думать, что связь с богом он уже имеет, а на самом деле никакой такой связи у него нет.:))
Так вся история это информация в этой области. Причём совсем недавняя тоже. Хотя интересов именно в этой области у меня быть не может. Поскольку события на горе Синай никакого отношения ко мне не имеют. У кого-то информации в этой области тонны. И всё равно это ни на что не повлияло. Да и так ли уж велика разница для овец, в какую одежду наряжены пастухи и какие книжки они им предлагают для «спасения»?
Так и про гору Синай мало ли кто что говорил. Говорил и говорил. В частной личной жизни это может как-то и помогает. Но если брать шире масштаб, всё выглядит так, что скорее мешает. Ничего существенного, почему-то, не предотвращает. Только лоб твёрже становится.:)
Дело не в учениях, а в способности заглянуть чуть дальше собственного носа. Если же, всё-таки, заглянуть, то выяснится. Что ни один хоть сколько-нибудь ключевой фактор своей жизни человек сам не выбирает. А всё это следствие огромной массы причин, от него никак не зависящих. А это означает, что у него нет никаких полномочий «любить и прощать». И искупить он ничего, на самом деле, не может.
В лучшем случае, он может сделать какие-нибудь выводы на будущее.
Там, где начинается хоть что-нибудь «общественное», связи с какими-то более широкими процессами и установками, структурами и доктринами, всё это полностью теряет смысл и основание. Это не более оправдано, разумно и эффективно, чем «любить и прощать» тот айсберг, на который напоролся «Титаник». Проще научиться кусать себе локти.:))
Учение-то есть. Вот только поступки человека крайне редко определяются им самим. Разве что в частной личной жизни всякая незначительная мелочь. Которая ни на что существенно не влияет.
Ну да. Кому она нужна, эта генетика? Нужна народная наука. Клетки мяса, клетки сала. Чтоб было чем закусывать. По-научному. Как водки Менделеев правильные пропорции рассчитал, так можно было бы и остановиться уже.)))
Эта вещь Оруэлла сильно повлияла на альбом группы «Пинк Флойд» — «Animals».
И на этом альбоме основное внимание уделено не «свиньям» и не «баранам», а «собакам». Что существенно картину проясняет и дополняет. И мироощущение этих «собак» показано во всей красе. Если уж говорить об аллегориях. Что весь этот «хутор» держится на «собаках». А «свиньи» сами ничего бы сделать не смогли. И даже бы не захотели.
Так что «аллегория» у Оруэлла так себе. Не слишком то она правильна и глубока.:)
Приехали к тому, что всяким «юмористам», вроде Оруэлла, уже не надо делать минутную паузу, чтобы зритель понял, что пора смеяться над словом «лопата» и хлопать в ладоши.:)
А «Скотский хутор» написан давно. Для другой аудитории того времени. Кое в чём вы правы. Дело в том, что вы слишком бываете серьёзная.)))
Я про подход. А не про то, что у кого-то в голове.
Сейчас уже не надо никому притчами и аллегориями изъясняться, чтобы потом кто-то допёр до чего-то и сказал: «А вона как!». Такое уже проехали.:))
Ну аллегория в этой конкретной вещи начинается с того, что хозяин фермы был алкаш и раздолбай. Всё привёл там в негодность и запустил. С этого власть свиней там и началась. И сам он от тех свиней мало чем отличался.)))
Просто озвучка Шумской намного круче альтернативной. Но в альтернативной хоть 4 комментария написали. А тут вообще ничего за столько времени. Хотя на полку положили больше всё же. Видимо, дело в обложке. И при чём тут Фрида, мексиканская художница, на обложке, вообще непонятно. Она никакого отношения к Чили не имеет.:))
Комментариев не пишет никто почему-то.
А Плутоша да. Буквально через пару деньков он перейдёт в Водолей и потом всем будет необычайно весело. Аж до 43 года.:))
Ну и Юпитер от Плутона защитить не может.
Там был человек.
Который утверждал:
»Вы можете обратиться к Господу с молитвой
Ходатайствовать перед Господом с молитвой
Просить Господа с молитвой."
Нет. Вы не можете просить Господа молитвой!"
Джим Моррисон ©
:))
Говорил же Юнг:
«Человек — это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек.» ©
Спокойной ночи.)))
В лучшем случае, он может сделать какие-нибудь выводы на будущее.
Там, где начинается хоть что-нибудь «общественное», связи с какими-то более широкими процессами и установками, структурами и доктринами, всё это полностью теряет смысл и основание. Это не более оправдано, разумно и эффективно, чем «любить и прощать» тот айсберг, на который напоролся «Титаник». Проще научиться кусать себе локти.:))
И на этом альбоме основное внимание уделено не «свиньям» и не «баранам», а «собакам». Что существенно картину проясняет и дополняет. И мироощущение этих «собак» показано во всей красе. Если уж говорить об аллегориях. Что весь этот «хутор» держится на «собаках». А «свиньи» сами ничего бы сделать не смогли. И даже бы не захотели.
Так что «аллегория» у Оруэлла так себе. Не слишком то она правильна и глубока.:)
А «Скотский хутор» написан давно. Для другой аудитории того времени. Кое в чём вы правы. Дело в том, что вы слишком бываете серьёзная.)))
Сейчас уже не надо никому притчами и аллегориями изъясняться, чтобы потом кто-то допёр до чего-то и сказал: «А вона как!». Такое уже проехали.:))