:)) Не убегайте!!! Как же я могу быть против Ваших замечательных мыслей и этих стихов! :) Это ведь всё лишь полнее и многогранней позволяет взглянуть на фиалку, соприкоснуться с её сокровенным смыслом!!! А значит, и понять суть обсуждаемого здесь рассказа.
У меня есть, до сих пор не озвученная до конца, замечательная книга В.Солоухина «Трава». Дошёл до середины и пока дальше не двигаюсь. Есть в ней и глава, посвящённая ночной фиалке! Она, к счастью, оказалась в первой половине книги :) Поэтому, если есть желание, послушайте эту главу! Вот она: disk.yandex.ru/d/cxGUPU6bg25eBA

Спасибо, дорогой Cat Tom! Не знаю, доберусь ли до озвучки, но прочту обязательно!

Спасибо Вам большое, Cat Tom! Обязательно прочту всё по Вашим ссылкам! Вы прямо открыли для меня новый пласт смысла этого рассказа! И я вспомнил, что в моей любимой «Девственности» Н.Крашенинникова автор описывает глаза главной героини так: "… Что Тася — создание странной идеи и странной любви — иная, чем все, совсем иная, — это я вижу по взглядам восхищенного изумления, которыми все встречают её в наши редкие явления на улицах. Её глаза необычайны: синие или фиолетовые, настоящие глаза фиалок, глаза с громадными чёрными изогнутыми ресницами; кольца синих теней кладут вокруг себя эти ресницы. В этих призрачных свето-тенях — сила их очарования, и они невольно захватывают мысль..."
Это, прежде всего, цвет Целомудрия, Чистоты. И сама фиалка у древних олицетворяла Целомудрие. Не случайно и Куприн упоминает это слово здесь, в последнем предложении своего рассказа. Вплетая его, как золотую нить, в эту светлую косу, именуемую Истинная Любовь.

Спасибо большое, Евгений за прекрасный комментарий и вообще за то, что послушали эту книгу! В другом комментарии (к «Паровозику счастья») Вы сегодня справедливо отметили, что «моральные нормы, как регулятивы поведения, иногда воспринимаются как внешние, порой оторванные от жизни». Об этом же писал когда-то замечательный русский философ Б.П.Вышеславцев, подмечая, что любая моральная норма, выраженная в форме закона, императива, приказа, абсолютно бессильна изменить сердце человека, возвысить и сублимировать его порывы и, стало быть, поменять его поведение. Подсознание противится любому императиву, а так как оно обладает несравненно большей силой, чем сознание, то в итоге закон лишь, напротив, делает человека своим преступником. Так как «запретный (под действием императива) плод становится сладок».
Устремить весь подсознательный хаос ввысь может не закон, а только прекрасный образ, который влечёт за собой, сублимируя все чувства человека и делая в итоге человека таким, каким его хотел бы видеть бессильный nomos, закон.
В свете этого начинаешь особенно ценить хорошую литературу, и, прежде всего именно детскую. Почему «прежде всего»? Да потому, что все мы в своё время как-то утратили этой живой возвышающий путь следования за прекрасным образом, и попали в сеть законов и правил. Которые в сочетании с худыми, скверными образами сделали нас бессильными не только летать, но и порой и просто шагать. Мы стали как эти овцы и птицы на гололедице, и нас удобно было поймать и отвести в загон (не случайно это слово созвучно со словом «закон»), чтобы потом «поборкать» и навсегда лишь возможности полёта. Поэтому нашей душе необходимо как бы вновь вернуться в себя маленького, и последовать за прекрасными, чистыми, возвышающими образами — и только тогда мы нащупаем путь к истинной свободе. Потому прав был поэт, сказав:

«Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять,
Всё большое далёко развеять,
Из глубокой печали восстать»

Спасибо Вам большое, Арсен!

Спасибо большое, Евгений! Да, действительно «сознательный выбор позиции творца реальности, а не её заложника» — это тот лейтмотив, который проходит через практически все произведения Анны Кирьяновой. С одной стороны, всё уже казалось бы предначертано Высшей Рукой, до мельчайших деталей всё, и от человека мало тут что зависит. А с другой: человек, созданный Творцом, и сам есть творец и художник, и прежде всего — своей собственной жизни. Вместить эту чудную антиномию человек до конца не в силах, он просто должен принять её как факт, и не переставать удивляться этому с благодарностью и почтением. Одно лишь несомненно и бесспорно: нет никаких вещей и событий «случайных и ненужных», всё это — огромная палитра, которую мудрый и внимательный художник может использовать во всякое время, творя полотно своей судьбы. А человек легкомысленный пробежит мимо, будучи не в силах увидеть «Бога в мелочах», а потому и в великом и явном увидеть Его также не в силах. Ибо «неверный в малом и во многом неверен есть».

Спасибо большое! Значит это Письмо было адресовано и Вам! :)

Спасибо Вам, Михаил!!!

Спасибо большое, дорогой Евгений!!! Рад, чтобы Вы послушали эту книгу! :) И очень рад, что Вы обратили внимание именно этот букет! Для меня в нём кульминация и смысл всего этого рассказа.

Спасибо большое, Людмила! Полностью согласен с Вашими чувствами и понимаю их! К сожалению, те сапоги, которые одевают на военных, способны истоптать не одно фиалковое поле. И своё, и чужое… А ведь судьба даёт шанс, светит своим маяком в нужном направлении. Но далеко не всякий способен увидеть свет этого маяка, и изменить свою дорогу, пока ещё грубая кирза не наступила на нежные цветки и не осталась лишь «пыль под сапогами» и зияющая пустота в душе…

Ах, если бы аромат фиалок захватил его, Дмитрия, ещё больше! Если б это не было лишь мимолётным виденьем… Может быть это был бы тогда последний день его учёбы в этом заведении и он избрал бы себе другую стезю жизни, учась хранить и созидать жизнь, такую хрупкую и прекрасную, а не разрушать её, под всякими благовидными предлогами.

Спасибо Вам большое, Cat Tom! :)) А я вот сегодня утром перечитывал Ваши комментарии (к разным книгам) и многое мне было близко и понятно! Только немножко встревожило Ваша мысль, что Вы на одной волне с главным героем книги о свидании с Джульеттой. Ведь хоть его мысль и лежала в верном направлении, он слишком форсировал это событие, и потому прибег к пути «через забор», кажущемуся ему таким быстрым и надёжным, в действительности же он только ещё больше это свидание отодвинул. ;)

Спасибо большое, Евгений!!! Чувствую себя бессильным что-то сказать или добавить по поводу Вашего глубинного разбора! Вы смотрите на вещи, кажущиеся мне простыми, со знанием и скрупулёзностью учёного, вооружённого электронным микроскопом, способного объяснить движение каждого атома и строение каждой клетки, описать сложные законы анатомии и физиологии организма. Это для меня столь глубоко и непостижимо! И я чувствую себя лишь ещё более маленьким :) Я же способен увидеть и оценить лишь внешнюю красоту наблюдаемого и те очевидные смыслы, которые могут быть открыты разумению простого человека. Поэтому позвольте лишь ещё раз развести безмолвно руками и поблагодарить Вас за всё Ваше внимание и тепло. Спасибо!!!

Спасибо Вам большое, Samanta! Рад, что аромат этих фиалок пришёлся Вам по сердцу! :)

Вот только поговорили о кувшинках и систолах-диастолах, и тотчас статья попалась, Анны Валентиновны, ну совершенно не случайно. Не могу не привести её здесь:

«Доктор Кристиан Барнард пересаживал сердца. И спасал безнадежно больных людей. Трудно представить, какую нагрузку он испытывал. А отдыхал он роскошно; любил красивую жизнь и светские мероприятия. Даже говорил, что если бы ему предложили на выбор Нобелевскую премию и красивую даму, он бы даму выбрал.

Премию ему не дали. И осудили за любовь к пышной жизни. Какой же это доктор-спаситель? Ну, ездил бы на курорты тихонько. Совершал бы пробежки. Или вот в библиотеке можно отдыхать, читать книжки. Или в саду выращивать кабачки. Тоже полезный отдых. А с киноактрисами посещать фешенебельные рестораны и танцевать до упада — это некрасиво и недостойно доктора.

Источник энергии у всех разный. Экстраверт отдыхает у всех на виду, в большом обществе, разодетый в парчу и виссон, под звуки громкой музыки. Ему нужны яркие впечатления и шум жизни. И чтобы быть в центре внимания!

Интроверт отдыхает в тиши и уединении. Или с близким человеком рядом. И чтобы никто не беспокоил, не лез в душу, не заставлял вежливо общаться на неинтересные темы. Интроверт черпает энергию из тихих источников, в приятном полусумраке, погрузившись в себя или в интересную книгу…

Если отдых интроверта предложить экстраверту, тот совсем не отдохнет. Наоборот, потеряет последние силы. И наоборот: интроверт после бурного отдыха будет себя чувствовать как после работы в шахте. Упадок сил и утомление еще долго будут его мучить…

Поэтому главное — понять себя. И выбрать отдых по душе. А чужую критику не слушать, — люди не понимают иногда, что мы иначе сохраняем и получаем энергию. И что стало бы с великим кардиологом, если бы ему не давали жить вне работы так, как он хочет? Это был его способ сохранить энергию. Он у каждого свой. Вот и все.

И потому общих советов нет. Прислушайтесь к своей душе, к своему телу. Вот чего вам хочется искренне, то и даст вам больше всего энергии. А потом можно вернуться к работе, наполнившись своей личной энергией. И отдохнув своим личным способом. Он и есть — самый лучший. Спасительный и целительный».

Анна Кирьянова

Да, да, я за длительную и эффективную диастолу, с последующей торнадоподобной систолой. )) Она и в Библии описана, кстати, в повествовании о силаче Самсоне. «А Самсон спал до полуночи; в полночь же, встав, схватил двери городских ворот с обоими косяками, поднял их вместе с запором, положил на плечи свои и отнёс их на вершину горы» ;) Главное — до полуночи хорошо предаться диастоле, пока эпифиз обогатит мелатонином всю творческую сущность :) А потом цунами вознесёт тебя «на вершину горы» :)
И речь, конечно, не только об обычной «полночи». Надо прислушиваться к собственным ритмам жизни, чтобы знать, когда следует лежать кувшинкой на глади вод, а когда воспарять фениксом. И бедные те, кто игнорирует эти ритмы, пытаясь всегда «воспарять» и рождая в итоге совершенно бесплодный, бесполезный, мертворожденный плод.

))))) Спасибо огромное за неповторимые отзывы!!! По поводу «кувшинки на глади вечности» есть злобненькая такая песенка у Тимура Шаова youtu.be/0_o04YJqIt0 )) она, конечно, забавная, но с выводами её автора (в последних строках) я не очень-то согласен, больше симпатизирую главному герою песни, поэтому и на стороне «кувшинки» )) Вообще, я за «движенья и покоя ритм единый». Жизнь — это чередование систолы и диастолы, поэтому, когда душа расслабляется в блаженном ничегонеделании или ей-только-ведомом созерцании — это такая же полноправная и необходимая часть бытия.
Конечно, при условии, что за этим последует деятельный творческий полёт, «систола». Иначе это будет состояние трупа ;) и уж точно — «мёртвое время».

))))))) Да, так оно и было

С этой песенки всё и началось )))
youtu.be/Vij-RSLc3YY