«Пожить несколько десятилетий в сверхдержаве» — это то, ради чего была заплачена цена кровью сотен тысяч невинно убиенных, титаническим трудом и страданиями миллионов трудящихся? А потом это сверхдержава развалилась, как колос на глиняных ногах. И породила то, что породила. Тут только и остаётся вспомнить поговорку: овчинка выделки не стоит. Важен конечный долгосрочный результат, именно он и есть критерий истинности или лживости той или иной системы.

Просто афганские зёрнышки для них ещё не проросли. Дойдёт и до них очередь. Погодите, детки, дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток. В Библии на этот счёт сказано хорошо и просто: «Не убежит от Него грешник с хищением». Все эти штучки так просто не проходят, человек/общество пожинают ровно то, что посеяли в своё время. Только уже с процентами, обильный урожай. Но я обычно не люблю переключаться на проблемы других стран (это излюбленный приём ТВ-пропаганды). Для меня полезней и убедительней кажутся примеры из жизни собственной страны.

Ну, каков поп, таков и приход — это известная истина. В конце концов все эти воришки и грабители с большой дороги и порождают в своей стране грабительскую систему, где вор на воре сидит и вором погоняет. Это закон сеяния и жатвы: что сеешь, то и пожинаешь в итоге. Пожинаешь же всегда через некоторое время, не сразу. Да, вначале (в нескольких первых поколениях) путём строгих мер воровство наказывается и порицается. Но эти тормозные механизмы со временем, в обществе, изначально заквашенном на лжи и грабительстве, развинчиваются донельзя, и итоговую картину мы можем наблюдать сейчас, в эпоху невиданных воров и коррупционеров.
И не стоит обвинять в этом всяких олигархов из 90-х, они лишь цветочки, всходы посеянного изначально, всеми этими Петрами и Кобами. «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».

/ у врага воровать-это заслуга))

Ах ну да, ну да, как же я забыл про банковские-то дилижансы ) Это называется: экспроприировать экспроприаторов ) ru.wikipedia.org/wiki/Тифлисская_экспроприация

)) Недобитая контра во мне говорит, она, гидра, сидит в моём подвале и мешает товарищу Сталину вворачивать очередной крюк в потолок, где должна была быть какая-то там лампочка. Не должно быть там никаких лампочек, свет от лица Солнцеликого укажет нам дорогу в светлое будущее!

Это ко мне вопрос, Евгений? ) Китайцы и корейцы фигурировали в чёрном списке Бледного Моля, который я и прокомментировал. Телевизора у меня тоже нет, кстати. Но монитором-то пользуемся, думаю, оба. А операционная система у Вас тоже китайская? )

Понимание контекста нужно для всякой книги, независимо от таланта автора. Это даёт возможность глубже понять замысел писателя и смысл произведения. К тому же, прочесть небольшое интервью и «перелопатить массу дополнительной литературы» — это совсем разные вещи. И да, ох уж эти «невинные» жертвы. Рад, Елена, что в Вашей семье их нет, что даёт Вам возможность с лёгким сердцем поставить эти кавычки.

Немедленно перестаньте смотреть телевизор! Он изобретён белогвардейской гнидой Зворыкиным и недобитой контрой Розингом (всё-таки, к счастью, добитой в сталинском лагере). Не пользуйтесь смартфонами, компьютерами со всеми этими вражескими Виндовсами, Эпплами и всякими Андроидами-Линуксами (мало мы дали по зубам этим америкосам-бритам!). Хватит поставлять бабло этому гнилому западу и пользоваться плодами их буржуйской науки. И ничего китайского и корейского в доме! ) i.playground.ru/p/8rZ3WoksADxVnZXNgCXKtg.jpeg

Нет, конечно, всего этого вовсе не обязательно. Особенно курса психологии. Ведь что такое «подвал» на языке аллегорий понять можно без всяких курсов.
А вот интервью действительно интересное. И ценное, для понимания контекста рассказа.
Хотя есть путь короче — заглянуть, например, сюда: bessmertnybarak.ru/
(Лично меня там особенно зацепила эта страница: bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/ )
И фантазии автора не покажутся такими уж странными.

Благодарю Вас, Екатерина! «Месседж» этого рассказа (думаю, как и в «Цвете граната») обращён к нашему «бессознательному подвалу», который прекрасно схватывает его смысл, в то время как на внешнем сознательном уровне картина кажется абсурдной. Это так и должно быть в такой иносказательной речи, которая работает с нашей «подземной частью», намеренно создавая некоторый абсурд наверху.

Ещё одно важное дополнение к тексту:
«Про бессознательные подвалы психики.

В контексте психологии, подвал часто символизирует бессознательное. Он представляет собой место, скрытое от сознания, где хранятся подавленные желания, страхи и травмы. Рассматривая дом как модель человека, подвал можно интерпретировать как место, где находятся самые глубокие и часто неосознаваемые аспекты нашей личности»
«Бессознательное можно представить как подвал дома, в котором человек живёт. В этом подвале непонятно что: устаревшие и ненужные вещи, хлам и мусор, протёкшая канализация, мыши и тараканы. И одновременно в этом подвале есть сокровища, о которых человек не знал или давно забыл.

В психотерапии клиент отправляется в путешествие по этому подвалу, чтобы понять, что там находится, разобрать завалы, навести порядок и найти сокровища. В подвале темно и нет ориентиров, клиент никогда туда не спускался — поэтому отправляется он в это путешествие не один — с ним идёт „эксперт по подвалам“ (например, транзактный аналитик или психоаналитик).

Эксперт знает, по каким законам функционируют подвалы, как в них ориентироваться и что с ними делать. Но эксперт не может разобраться за клиента со всем тем, что в подвале. Он может только сопроводить клиента в этом путешествии, быть с ним и давать поддержку, держать лампочку чтобы освещать то что внутри, предлагать клиенту подходящие инструменты, обращать внимание клиента на те области подвала, которые он привычно не хочет видеть.»

Вы, Евгений, в жизни своей, полагаю, не сталкивались с маньяками, у Вас нет такого опыта. К счастью. И близких людей, пострадавших от людей такой конструкции у Вас очевидно тоже нет. В социопатов Вы тоже не верите, совесть для Вас понятие довольно абстрактное. Как материалист, Вы вообще оперируете только умозрительными понятиями, поддающимися математическому анализу и расчёту. Всё, что не вписывается в эти алгоритмы, для Вас безоговорочно — сказка, мистика и конспирология.
Поэтому для Вас, как и для Сталина, любые жертвы и страдания, пусть даже самых достойнейших людей, пусть даже в огромном числе — это «отличный процент верности выбранного пути», если в целом государство потом будет какое-то время процветать. Бабы ведь ещё нарожают, в том числе и гениев. Раз число учёных «росло как на дрожжах», то взять часть из них и бросить в пекло — лишь небольшие издержки производства. В этом для Вас собственно нет никакой трагедии. В лучшем случае — небольшой процент ошибок. Действительно, кто не ошибается. Чикатило вот тоже ошибался, но что так переживать — не изнасиловал же он и не расчленил всю страну. В масштабе страны такие потери — капля в море, что тут и говорить!
Для меня же — всё, что основано на лжи и жестокости не имеет будущего.
До сих пор помню, как листал старые нотные сборники сталинских времён, натыкаясь там на такие тексты:
И когда великий Ленин
В час тревожный умирал,
Опустившись на колени
Сталин другу клятву дал.
Вот где надо бы поискать и сказки, и фэнтези. Только сказки эти очень злые, приведшие в итоге в никуда. Читай: обманувшие чаяния миллионов людей. А жертв и страданий принесшие целое море. И за каждой из этих жертв — судьба человеческая, и судьбы их близких. И то, что сейчас имеем, когда жизнь человеческая «переоценена» и расходуется как туалетная бумага — это тоже плоды и отголоски того самого людоедского мышления. Не случайно и барельефы такие вешаются теперь, в подземельях.
P.S Простите, не хочу больше писать в этой ветке — обещал Николаю не мешать. А слово надо держать.

/«С вами антисоветчиком разговор закончен.»
Хорошо, Николай. Вы хозяин в этой ветке, здесь обсуждается Ваше произведение. Не буду больше стеснять Вас своим присутствием, тем более, что свою точку зрения я уже изложил достаточно ясно.

Я думаю, Евгений, что если бы Временное Правительство осталось у власти, а не было бы сметено террористами, сценарий развития нашей страны гораздо ближе был бы к шведскому. Был бы более плавный переход к нормальной жизни, и уж точно, море невинной крови не пролилось бы, — от террористов, от Гражданской войны, последующих людоедских репрессий. Это моя точка зрения. Говорят, что история не любит слова «если бы», но я, как человек, его всё же люблю.

/ «не! тут уже что то не то, и лучших уже через одного, умных, честных и светлых людей-а остались что бесчестные и темные? и вообще с каких это пор ученые, академики и прочая-угрозы для жизни и власти политических диктаторов? „
Я не говорил, что остались бесчестные и тёмные, а — наиболее безопасные для системы и лично вождя-людоеда. Угроза же там могла быть всякая. Прежде всего это люди — мыслящие, творческие, и в этом уже опасность для системы. Избавлялись от микробиологов, и от врачей, например — дела против них именно этой угрозой и обосновывались. Людоед панически боялся, что его отравят, поразят невидимым шприцом.
“Сегодня нам известны имена 35 репрессированных ученых работавших в Институте Экспериментальной Медицины, лишь двое из них смогли выжить. Мысль о вредительстве с помощью невидимых глазом микробов показалась, вероятно, сотрудникам ОГПУ-НКВД особенно удачной, ибо именно в среде микробиологов в период с 1930 по 1939 гг. зачистили всех имеющих авторитет ученых. Первая волна арестов прошла в 1930 году. Тогда были арестованы многие сотрудники Института микробиологии им. И.И. Мечникова во главе с его директором С.В. Коршуном. В 1936 году был ликвидирован отдел фармакологии, прекращение целого ряда исследований „врагов народа“, „профилактика“ вредительства. Страну массово зачищали от гениальных умов, лысенковщина, разросшаяся как раковая опухоль, поражала все научные сферы.»

Ну не совсем и беспросветный, наверное. (Спасибо большое за то, что послушали!) Если помните, там были упоминания о местах, которые он даже в пример ставил. В относительный пример. Всегда хочется ещё более лучшего, справедливого, светлого. Но хотя бы чтобы не было психопатического людоедства. Это программа-минимум. Чтобы была возможность хотя бы из двух зол меньшее выбрать. Именно в этом смысле «ворюга» и «милей», конечно.

Сначала посмотрите этим людям в глаза, прочтите их биографии, потом уже аргументируйте. А то Вы как-то уклоняетесь от этого, Николай. Если бы Ваш прадедушка не убежал на юг (а он поступил правильно и мудро, и, заметьте, он прекрасно знал, что надо именно бежать, без оглядки, без имущества — так как гораздо лучше Вас понимал реальность опасности от людоеда), то я бы посмотрел сейчас на Ваши эмоции. И что-то мне подсказывает, что и эмоции и аргументы у Вас тогда бы были совсем другие.

Это всё красивые фразы. Даже вор в законе в преступном мире не имеет права убивать из корысти и «оформлять» заказы на убийство. Тем более капиталист, если он человек, а не психопат, ни за какие 300% на это не пойдёт.

Это не «материалы антисоветчиков», а живые судьбы, биографии прекрасных, умных, светлых людей, которые неустанно вкладывали свой гений и свою жизненную энергию во благо людей нашей страны, и в общечеловеческое благо. И которых сожрал любимый Вами людоед с барельефа. А я вот Ваш труд послушал, несмотря на то, что не согласен с его посылом. Вот она и вся справедливость, Николай, и равенство.

Я не спорю с этим. Пусть будет про деньги. Уже говорил выше про разумное, человечное инвестирование. Пусть будет справедливость относительная, умеренная. Другая в мире сём и невозможна. Но не будет омерзительного людоедства. Как там, у Бродского: «Говоришь, что все наместники ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца».