Для начала полноценной ядерной зимы, потребуется использование всего арсенала России и США, ~4400 ракет. Это вызовет выброс в атмосферу 150 мегатонн сажи, что в свою очередь снизит температуру ниже значений плейстоценового ледникового периода, который продлится не менее десяти лет.

Тем не менее даже в этом случае, как считают ученые, выживет 10-50% населения земли, пусть оно и будет отброшено в развитии на десятилетия. А вот для того, чтобы уничтожить все на земле, понадобится 15.5 тысяч взрывов ядерных бомб, при том, что общий арсенал всех стран составляет только 13.1 тысяч. При этом на боевом дежурстве их находится еще меньше.

Согласен, не нойте.

Да, про места Китая расскажите. Это очень важно нам знать в свете «русских фантастов, которые не впечатляют».

почему так мало нобелевских лауреатов среди русских школьников…

Ничего себе — тогда читайте версию «Иные небеса», где есть и переводчик и редактор. Я выбрал именно этот перевод, потому что он безымянный и из начала 90х и коню понятно к нему много вопросов.

при загрузке основной категорией я указал прозу и вторичной фантастику

По какой-то причине потерян последний куплет финальной «молитвы». Вот она в полном виде.

В случае тревоги немедленно надеть скафандр.
Надеть шлем и повернуть.
Открыть подачу кислорода.
Отрегулировать давление внутри скафандра.
Проверить уровень заряда батарей. Если батареи разряжены, немедленно сменить.
Произвести визуальный осмотр скафандра. В случае утечки, воспользоваться заплатками в левом рукаве.
После каждого использования скафандр необходимо обеззараживать.
После каждого использования баллон необходимо заправлять кислородом.
Берегите свой скафандр и он убережёт вас.
Тираж двадцать тысяч экземпляров!

Что такое «предыхания», верховный комментатор? В идеале хотелось бы вашу озвучку послушать, как надо паузы расставлять и дышать. Очень интересно.

Держите в курсе

Профессор Мэйнотт оторвался от графика. — Я хочу спросить, доктор Лэннинг, а зачем вообще для этой цели нужен робот, учитывая неблагоприятное общественное мнение и связанные с этим трудности? Уверен, что успехи науки в области автоматизации позволяют вашей фирме сконструировать вычислительную машину обычного и всеми признанного типа, которая была бы способна держать корректуру.

Разумеется, это в наших силах, — сухо ответил Лэннинг, — но для такой машины потребуется кодировать текст. При помощи специальных символов, а затем переносить его на перфоленту. Машина будет выдавать поправки тоже в закодированном виде. Вам понадобятся программисты для перевода слов в символы и символов в слова. К тому же такая машина ни на что другое не будет способна. Например, она не сумеет вычертить график, который вы сейчас держите в руках.

Мэйнотт что-то пробурчал себе под нос.

— Гибкость и приспособляемость — вот важнейшие черты робота с позитронным мозгом, — продолжал Лэннинг. — Робот потому и сконструирован по образу человека, чтобы он мог пользоваться орудиями и приборами, которые люди испокон веку создавали для собственного употребления. Поэтому робот пригоден для выполнения самых различных заданий. С роботом можно разговаривать, и он способен отвечать. С ним можно даже поспорить, и его можно переубедить — в определенных пределах, разумеется. По сравнению с самым простеньким роботом с позитронным мозгом обычная вычислительная машина — всего лишь огромный арифмометр.

В рассказе звучит ваш вопрос и на него дан ответ, представляете?

И голос не тот, и уровень «дурак». Женщина, вы кто вообще, базарный день вчера был.

Наверное только когда взрослые женщины рассказывают от нечего делать, как им что-то противно

Шекли — Билет на планету Транай

В Хогбенах у Каттнера в вирус превращают злодея, желающего размножиться до бесконечности и напасть человечество, таким образом исполнив его желание

А кто вы такой, чтобы за автора решать что он написал научную фантастику? Автор написал оригинальный сюжет со скрытым подтекстом и почвой для размышлений. Потом пришел какой-то умник и назвал произведение дерьмом потому что это «не научная фантастика». Срочно на прием, срочно.

Вы в курсе, что отсутствие абстрактного мышления является первейшим признаком отклонений в работе психики. Когда человек начинает требовать чтобы ему все было «понятно и прямоугольно», это означает нехорошие сдвиги в структуре личности. Так вот обследуйтесь сперва, как там ваши когнитивные способности поживают, а потом начинайте требовать от абстрактного и лирического произведения ЛОГИКИ, хорошо? Задрали нездоровые умники, у которых в сказках «змей горыныч не мог бы летать и плеваться огнем». Еще можете стихи попробовать писать — там у вас сто процентов получится цитирование таблицы умножения или формул тригонометрии, чтобы прям идеальная поэзия без сучка и задоринки. Никто вам не обязан в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении, в АБСТРАКТНОМ повествовании соблюдать законы логики, ясно? Сперва — обследование, потом — претензии к писателям.

Да, Лафферти, обладатель премии Хьюго, который среди критиков благодаря новизне своих идей получил прозвище «фантаст для фантастов», явно не умел писать, вы его раскусили. Ну или проблема не в писателе.

Спасибо, будем стараться чтобы так и было ;)

Саймак — Все ловушки земли