Послушал 20% и ушёл. Вычурно, претензиозно, с «костылями» из сильных песен… В общем непонятно. Ницше и без апокрифичных «толкователей», сам по себе интересен. Правда, в основном для подростков и раннего юношества))
Мои «чувства верующего» в Древнюю Элладу также подверглись ущербу посредством применения данного опуса. Требую сатисf#ckции от Автора через дуэль на нагайках! Прошу вас в секунданты.
На некоторые «мнения подростков» вы сами весьма обстоятельно тут отвечаете. С чего бы…
Может с того, что сдешняя аудитория реально помогает автору стать лучше, пусть и через нелицеприятное мнение. Например:«никакой вам фантастики, ну глаз и глаз, зачем глаз, почему именно глаз, а не просто датчик, допустим, не очень понятно, причем ещё название дает понять, что в мине — бионический глаз и даже спойлер тут не нужен».
Что касается «Ненависть и злоба вполне человеческие качества», то с этим не спорю. Однако, ещё раз: не по поводу рассказа столь сильные эмоции, уж поверьте на слово))
**Плохой день?**
Нет, плохой рассказ. Ниже слушатели изложили почему плохой, так что повторять не стану. Злобы ни на йоту, кстати, не имею. Равно и ненависти. Не сгущайте. Творческих удач!
Ну во-первых никто никого не «жрет». Указал на недочеты. АдЫкватный исполнитель примет к исправлению, ему же пользительно.
Вообще профи тем и отличается, что либо не косячит (маловероятно), либо перематывает и затирает косяки (более вероятно). Это и к слушателям уважительно.
Поэтому, к помянутому непонятно зачем, Puffin*у подобных претензий не имею, ибо сбоев и пере-оговорок не слышал за ним. Если кому-то не нравится интонация, манера и тп., так то опять из сектора оценочного и вкусового… Не из косячного.
Лично мне нравится как он классику читает. Например «Собака» Тэффи из недавнего. Но штакетник на копья ломать с кем-то по этому поводу не планирую.
Как и по поводу предпочтений Исполнителей в Вашем профиле))
Хорошее/плохое — это оценочно. Я указал конкретные недостатки чтеца (см.исходный комм). Конечно, нет предела деградации, можно и хуже.
К счастью, четко артикулированного, интонационно модулированного, да и просто программно-почищенного чтения на ресурсе достаточно. Можно ориентироваться на рейтинг сайта в разделе «Исполнители». Да и у вас в профиле 90% достойных))
Всем Ктулху!
Слава Ктулху!
Всем Ктулху!
Всем Шекли!
Может с того, что сдешняя аудитория реально помогает автору стать лучше, пусть и через нелицеприятное мнение. Например:«никакой вам фантастики, ну глаз и глаз, зачем глаз, почему именно глаз, а не просто датчик, допустим, не очень понятно, причем ещё название дает понять, что в мине — бионический глаз и даже спойлер тут не нужен».
Что касается «Ненависть и злоба вполне человеческие качества», то с этим не спорю. Однако, ещё раз: не по поводу рассказа столь сильные эмоции, уж поверьте на слово))
Нет, плохой рассказ. Ниже слушатели изложили почему плохой, так что повторять не стану. Злобы ни на йоту, кстати, не имею. Равно и ненависти. Не сгущайте. Творческих удач!
Всем Ктулху!(кроме автора)
Всем Ктулху!
Всем Ктулху!
Вообще профи тем и отличается, что либо не косячит (маловероятно), либо перематывает и затирает косяки (более вероятно). Это и к слушателям уважительно.
Поэтому, к помянутому непонятно зачем, Puffin*у подобных претензий не имею, ибо сбоев и пере-оговорок не слышал за ним. Если кому-то не нравится интонация, манера и тп., так то опять из сектора оценочного и вкусового… Не из косячного.
Лично мне нравится как он классику читает. Например «Собака» Тэффи из недавнего. Но штакетник на копья ломать с кем-то по этому поводу не планирую.
Как и по поводу предпочтений Исполнителей в Вашем профиле))
К счастью, четко артикулированного, интонационно модулированного, да и просто программно-почищенного чтения на ресурсе достаточно. Можно ориентироваться на рейтинг сайта в разделе «Исполнители». Да и у вас в профиле 90% достойных))