От ошибок никто не застрахован, в том числе и ВОЗ. Извращением — при существовании возможности естественного полового удовлетворения — необходимо считать всякое проявление полового инстинкта, не соответствующее целям природы, т. е. размножению. Я покажу тебе игрушки. И в том числе — удавку. С её помощью можно себя придушить, но не до конца. Потрясающие ощущения…
Грубо, но актуально. Европейский суд по правам человека признал российские законы о пропаганде гомосексуализма нарушением права на свободу выражения мнения. А что будем делать, если на эту свободу заявят свои права некрофилы, педофилы, садомазохисты, зоофилы, вуайеристы, копрофилы, урофилы и др. любители извращений?
Мой кумир Александр Клюквин, лучше я пока никого не нашла, это я к тому что не глухая я, как предположил Антон. О бездарности чтеца или автора безусловно нужно говорить, его можно осуждать, игнорировать, высказывать своё мнение " Вася ты не прав". Но с фанатичным упорством изощряться в оскорблениях, ехидстве, тупом остроумии под каждой озвученной им книгой — это по вашему нормально? Положительные мнения как правило комментируют одним двумя словами: шикарно, чудесно, замечательно, респект и т. д. Так почему же негатив нужно высказывать тирадами брани, матов и хамства?
Тем более какие претензии могут быть к чтецу? Но не может он лучше озвучивать, зачем же его грязью поливать на каждой книге? Поставили дизлайка и мимо.
Вот интересно, уже 13 книга из серии Найо Марш казалось бы раз столкнувшись с «любимым» чтецом «поклонники» должны из чувства такта пройти мимо. Нет не угоманятся надо поносить Стельмащука в каждой озвученной им книге. Как наркоманы, позлопыхают и в следующюу книгу опять со своими возмущениями изошряться в оскорблениях. Вам что легче жить, когда негатив свой в комментариях многократно выливаете?
Уинстон Черчилль