там же короткие серии, много смысла не поместится. Есть и совсем пустые, «Слепое пятно» и «Пожиратель душ», например

Несмотря на очевидный физический ляп — мгновенное замерзание в космосе — рассказ вполне хорош как зарисовка о подвиге одного человека

Грено́к — в русском языке поджаренный ломтик хлеба называется «гренок» и является существительным мужского рода. Слово есть во всех словарях русского языка, ударение приходится на последний слог на букву «о».

Приберите немного верха, я так сделал например. Нормально слушается вроде.

Неожиданно нефантастический, но как всегда трогательный Брэдбери

Переживал за их отношения больше чем за свои)

Сборник просто офигенный! Даже не смотрел на описание, потому что знаю большинство этих авторов!
Его надо слушать. Все совсем не так жестко, а даже наоборот. И, конечно, исполнение.

Плюсую.

А если найти такой смысл, упростив до первопричины?

Физик-ядерщик пришел домой к жене. Он разработал проект АЭС, но начальство велит ему заняться атомной бомбой. И разработать удобнейший вариант исполнения под средства доставки, чтобы убить больше людей.

"- Интересно, — продолжал он, — как надо подрывать заряд — на земле или в воздухе, с наветренной или подветренной стороны? В котловине или на открытой местности? С парашютом или пусть врубается в землю? Оболочку тоже из тяжелых металлов или все равно больше не убьет? Интересно, сколько человек убьет одна бомба? Если уж считать все жертвы, ведь волей-неволей придётся. Никак не могу рассчитать. Не получается. Сколько ни пробую, не выходит, невозможно сообразить, сколько умрет сразу, сколько пострадает от радиации, сколько ослепнет от шара плазмы..."

Как мне кажется, вот о чем рассказ. И если упростить еще на шаг, то о войне в принципе, о принуждении, о распределении ответственности, о приспособлямости человека и о том, насколько смазывается от всех этих факторов наша мораль.

Терминатор, Полигон, Дом и Встреча в пустыне понравились

А мне кажется, небольшая игра с громкостью тут в тему. Подчеркивает страшное

Видимо, все вокруг было настолько в слизи, что она и в карманах у пацана завелась, как у себя дома

Репортер пострашней главзлодея, если б биология не подвела, довел бы работу до конца не считаясь с моралью. И фоторепортаж под музыку из «Оно» жуткий

Злодей просто арбуза на ночь переел, вот и это самое

Я тут книгу послушал и написал мнение. А у вас пригорело и вы паясничаете, пытаясь я не знаю зачем меня заткнуть, с первого поста начав с хамства.
Идите спать, о тупейший.

Какие аргументы, какая защита? Услышали мнение — идите мимо. Нет, начинаете плакаться… я вам что-то доказывал? Еще раз, для тугих — я выразил свое мнение и с вами не говорил, это вас тут несет уже десятый пост.

«Второе предложение вашего ответа я не понял абсолютно» — тренируйтесь в понимании осмысленной речи, подчеркивании и выделении курсивом. Доступное (нет) вам занятие. Что ж… продолжайте спорить с голосами в своей голове, а я буду знать, с кем имеем дело и не буду обращать на вас внимания.

Ну и в принципе, не хотите жрать водку — не жрите, кто ж вас заставит. Даже мудрость народа здесь бессильна…

Не считайте себя умнее людей и не думайте, что вы один знаете википедию. Мне неинтересна суть (которая мне известна, я слушал мдс и знаю, в чем суть), я высказал свое мнение по видимо очень больному для вас вопросу. Эта суть и то, как она подается, мне не нравится. Но в принципе, можете ныть дальше, если вам так нравится процесс.

Если чужое мнение не о вас оскорбляет ваши чувства, ничего не могу поделать. В таком случае как раз вам открыта дорога к психологу.

Целиком на протяжении всего рассказа. Не связана эмоционально с повествованием, льётся нон-стоп на громкости выше приемлемой. Да, иногда это гармонично. Иногда — ключевое слово. Мне, еще раз повторяю, такое сочетание при нормальной работе чтеца не нравится. К вопросу о вашей «объективности» отнесусь скептически, со мной нормально разговаривает комментатор выше, например. А вот у вас что-то пошло не так, раз попёрли на личности с первых слов. «У вас что-то со слухом» — ваши слова? У меня как раз со слухом все нормально.

Чтец неплох, это да. Но аудиокнига это имхо другой жанр. Музыка и чтение хороши по отдельности, либо же как приправа одного к другому

У вас что-то с эго. С каких пор высказывать свое мнение это априори хейт? Если вы нежно любите мдс — это ваше право, а я объективно критикую.