Если кратко, то рассказ никакой. Грустненько, пресненько, нудненько…
Аннотация — огонь!

Неожиданный мир. Интересная альтернатива. Начика — зачёт! Спасибо!

Когда чтец читает монотонно и без интонаций, это плохо, но терпимо. Можно приспособиться и слушать.
Но, если чтец в процессе чтения переигрывает, это просто ужасно. Ну Бог с ним, голос Холмса похож на голос Ливанова ( хотя тоже переиграно). Но, когда Ватсон или Лестрейд начинает говорить как коренной одессит это уже как-то не смешно. А то что при этом они кривляются это откровенный моветон.

Точно! Не додумал! :)
Так и просится!
«И не дорого беру… сотня баксов, точка, ру....»

«Атлантида — эти шесть знакомых мне цивилизаций исчезли без следа, как примерно через двадцать тысяч
лет исчезнет и эта, но человеческая раса выживет, и будет жить вечно.» Ха — ха…

Вообще похоже на рекламу:
Заубер Отто — Обращение в веру
15 минут

Да, Пётр, тут нет вопросов.
Комментарий полный, написан, как говорится, от души. Слова применены правильно и точно.
Стиль изложения своей мысли у Ксении отличный, понятно всё, что она хотела сказать и передать.
А «доколупаться» можно и до фонарного столба… в анекдоте, если правильно помню, есть 113 способов…

Ну вот точно до копеечки, ни добавить, ни убавить.
А то прямо заместитель Иисуса Христа, по хозяйственной части нашелся…
И — «публике, живущей пластмассовыми эмоциями» и
«одноклеточных организмов» и
" эта диарея из набора случайных слов ни о чём, ни для чего"…
Все мол передасты, а я… Д'Артаньян.

Ксения, не расстраивайтесь. Оличный коммент. Зачётный. Как говорится, от души. Простой и искренний. Хотя, не так уж он и прост по стилистике и структуре.

Смени работу.

Собственно начал слушать из-за того, что «клюнул» на Кирилла Головина. К нему претензий нет. Красавец. Начитка — супер.
Но текст. Это просто какая-то мутота. Тут без поллитры слушать нельзя, а то потеряется нить. Активно — креативно. Полная книга кружев, но сути нет. Экшен, — ни о чем. Такое впечатление, что Абнетт Дэн получает просто великолепный план, прямо из Голланидии, которая теперь Нидерландия, а ихний корабль теперь, Летучий Нидерландец…
Ну, вот такое впечатление, после 7-ми часов прослушки…

Значение слова «диктор». ДИКТОР, -а, м. Работник радио или телевидения, читающий перед микрофоном текст радио- или телепередачи. [От лат. dictor — говорящий].
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой.
Здесь уместнее — чтец.
Чтецы
В контексте озвучивания так принято называть специалистов, которые работают с книжными текстами, то есть озвучивают художественную, историческую и другую литературу.

Ну в каждой десятой фантастической книжке, убивают планету, империю, цивилизацию, сектор космоса с молекулами водорода и темной материей вместе. И что? От этого это плохие книжки? А авторы под грёбаным гипнолучём? Да ничего подобного. И здесь, чего шуметь-то?
Ну подводная лодка, ну штатов америки, да на Луне, да пол Мира будет аплодировать стоя.
Так что нормально всё. Автор гуманист. Отправил на Луну 3 лодки, а мог бы запиндюрить 33. Так что не всё так плохо. Хорошая линия поведения.
Да и никто не будет обосновывать по пунктам, почему когда гоблины наваляли эльфам это хорошо, а когда на оборот — плохо. Всё в природе взаимосвязано. Не даром в народе говорится, — , как аукнется, так и пожнёшь, а лысый пешему, — не конный.

Принято. Да, районный театр здесь проходит «красной нитью». :)
И навеяло старый анекдот, режиссер районного театра во время интервью говорит. Вот, мол, сейчас все жалуются что билеты подорожали, сами спектакли стали дорогими. А я вот нанял на роль главного героя нашего дворника, а на роль главной героини его жену, дворничиху… и,… мы ставим такие дешевые спектакли!

Да Ольга может не объяснит, может она интуитивно это чувствует. Но, вообще-то, такая начитка называется «брак по звуку». После чего звукорежиссёр, чтец и звукоинженер, мгновенно попадают под расстрельную статью, с запретом работать в профессии.
Поскольку, если они этого не слышат, значит ошиблись специальностью, а если слышат и делают, значит они стебаются, что тоже не очень хорошо…
Ну, как-то так… :)

Ну и как это относится к вам? Никак. Не нравится пример, так в том не моя вина. Попробуйте написать более образно и понятно. Если получится лучше, я соглашусь привселюдно.

Золотые слова! Зачёт! И хотел бы лучше сказать, да лучше не скажешь!

И вам всего хорошего.
Цитата — «Добавлю только одно — считать мнение большинства единственно верным бооооольшая ошибка.»
Тогда и я добавлю. Считать правильным мнение меньшинства, — не меньшая ошибка.
Передёргивать не нужно. Рот, я, никому не затыкаю. Говорите. Слушаю и пробую понять. Свою позицию пытаюсь объяснить вот и все.
На этом разговор прекращаю. Да пребудет с вами сила в любых её проявлениях.

Я ехал в метре, в первом ряде, в новом пальте, с сигаретой во рте…
Нравится?

Инесса, я против чтеца ничего не имею. Пусть учится и читает. Потенциал есть. Мы все учились. Я, собственно, начал объяснять свою позицию из-за слова «хамство», в ответе на свой коммент. Объяснил подробно и вежливо, что и как я думаю. Надеюсь что в ответ на этот коммент, никто не напишет что я хам.