Сережа, я в основном согласен. Можно было бы общаться на эту тему и дальше, на счёт копа и кладов, просто очень увлекательно, мне и самому приходилось находить кое что интересное, но но это уже будет мувитон.
В принципе-то всё понятно, а спамить в комментах не очень хочется. Пусть люди выскажут свое отношение и пусть вокруг их высказывания будет поменьше комментариев не относящихся к рассказу.
И сбросила «Безымянная» с себя всех «насекомых» которые пытались погрызть её шкуру.
Ну типично всё. Не один десяток примеров в американской фантастике. Аборигены — тупые.
Они ничего не знают. И ведут себя так потому что у них нет мозгов и демократии. На самом деле так было всегда. Аборигены живут в согласии и балансе с природой. Не берут у неё лишнего и не просят многого. Но как только приходит к ним цивилизация, начинается беда. Примеров масса, взять хоть бизонов. Тысячи лет индейцы брали их «по чуть-чуть». Пришла цивилизация и бизоны кончились.
И так всегда и везде. Замените слово бизоны, словом планеты, каучук, etc… Всё равно конец один…
Начитано отлично!
Дружище, здесь нужно разделять понятия. «Зарабатывать» и «копать», — разные вещи.
Ну упростим всё до предела. Вот если я работал на тракторе и целый день пахал, после меня осталось вспаханное поле, я деньги заработал. Произвел продукт.
А если я выкопал раритетный артефакт, продал его и получил деньги, я их не заработал. На выходе только деньги, нет произведённого продукта.
Не знаю как сейчас, у нас о таком заработке говорили «вымутил деньги».
На выходе нет продукта. Нечего потрогать руками или положить в карман.
Но и это не главное.
Вот цитата — «Лучше если бы эти находки (оружие, предметы амуниции, награды, посмертные медальоны) истлели в земле? „
Отвечаю. Нет, не лучше. Но есть большое НО. Если человек копает чтобы всё это не истлело, выкопал, отдал в музей и ушёл, это одно, а вот если он выкапывает эти предметы для того чтобы их продать, на этом зарабатывать, это другое.
Давно слушал, и многое переслушано после, восприятие затерлось, но…
Здесь Сереж, всё просто. На мой взгляд конечно.
Он ведь копал не для того чтобы найти потерянных без вести пропавших в годы Великой Отечественной войны солдат. Он копал чтобы заработать бабло. За это и наказан был и, кармическая пилюля прилетела незамедлительно.
Морально это не правильно. Приблизительно так, как если бы десятиклассник отнимал конфеты у детей в яслях. Вроде никем не запрещено, но все понимают, что делать этого не нужно.
Хороший детектив!
Исполнение, выше всяких похвал! Даже не знаю, как после прочтения Юрия Заборовского, жить дальше и слушать что-нибудь в исполнении других чтецов. Мир сломался однако…
Ну да! :) Первое что приходит в голову, — растоптали тапочки. :)))
Даже думал очерёдность написания проверить, но по здравому рассуждению, не стал. :))
Хороший рассказ. Слушал на — 10%. Как и «Crocus», мне показалось что запись ускорена.
К стилю чтения Вячеслава Герасимова действительно можно привыкнуть, хотя, как говорится, хочется не так…
Интересно, что в «Слишком много клиентов» дверная цепочка позволяла открыть дверь так чтобы была щель шириной 2 дюйма. в «Требуется мужчина», шириной 3 дюйма. Изменения однако :))))
Присоединяюсь к восторженным комментариям. Начитано великолепно!
Вот бы все детективы Рекса Стаута были начитаны Заборовским…
И сам детектив хорош. Держит внимание и интригу.
Хороший, добротный детектив. Насыщенный, напряженный, с интригой.
В исполнении Андрея Вильколека слушается просто замечательно.
ИМХО, одно из лучших исполнений.
Вставленные треки от «бабая» — улыбнули и лишний раз подчеркнули разницу между исполнителями…
Ну ничего не меняется. :)))) Хоть остров Пасхи, хоть любой другой объект.
Всё что раздолбаи креативщики скреативят, всё одинаково получится через не скажу что… :)))
Начитано отлично!..
Да нормально здесь музыка! Всё на месте. Всё в тему. Разумно по громкости.
Это же аудиоспектакль, а не аудиокнига. Просто нужно быть готовым к музыке и оформлению. Ведь детективы то классные! И оформление хорошее.
Отлично! Первый спектакль слушал в разных вариантах. Он хорош.
«Арсен Люпен, джентльмен-грабитель» стал приятной неожиданностью.
Думаю что любителей детектива эти детективы не оставят равнодушными.
Всё ясно.
Один канал — очень слабый звук, скрип, шипение, речь еле слышна.
Второй канал — прекрасный, «густой», объемный, громкий звук.
У вас что-то с разъемом или с балансом. Проверяйте.
Ну что сказать… новодел он и есть новодел…
Странно, что в инете есть этот же спектакль заметно лучшего качества чем вариант выложенный здесь. Хотя, даже в качественной записи вряд ли кто-то прослушает его второй раз…
Одноразовая «вещь». Слушаешь один раз, «попавшись» на интерес… Ну как-то так…
В принципе-то всё понятно, а спамить в комментах не очень хочется. Пусть люди выскажут свое отношение и пусть вокруг их высказывания будет поменьше комментариев не относящихся к рассказу.
Ну типично всё. Не один десяток примеров в американской фантастике. Аборигены — тупые.
Они ничего не знают. И ведут себя так потому что у них нет мозгов и демократии. На самом деле так было всегда. Аборигены живут в согласии и балансе с природой. Не берут у неё лишнего и не просят многого. Но как только приходит к ним цивилизация, начинается беда. Примеров масса, взять хоть бизонов. Тысячи лет индейцы брали их «по чуть-чуть». Пришла цивилизация и бизоны кончились.
И так всегда и везде. Замените слово бизоны, словом планеты, каучук, etc… Всё равно конец один…
Начитано отлично!
Ну упростим всё до предела. Вот если я работал на тракторе и целый день пахал, после меня осталось вспаханное поле, я деньги заработал. Произвел продукт.
А если я выкопал раритетный артефакт, продал его и получил деньги, я их не заработал. На выходе только деньги, нет произведённого продукта.
Не знаю как сейчас, у нас о таком заработке говорили «вымутил деньги».
На выходе нет продукта. Нечего потрогать руками или положить в карман.
Но и это не главное.
Вот цитата — «Лучше если бы эти находки (оружие, предметы амуниции, награды, посмертные медальоны) истлели в земле? „
Отвечаю. Нет, не лучше. Но есть большое НО. Если человек копает чтобы всё это не истлело, выкопал, отдал в музей и ушёл, это одно, а вот если он выкапывает эти предметы для того чтобы их продать, на этом зарабатывать, это другое.
Здесь Сереж, всё просто. На мой взгляд конечно.
Он ведь копал не для того чтобы найти потерянных без вести пропавших в годы Великой Отечественной войны солдат. Он копал чтобы заработать бабло. За это и наказан был и, кармическая пилюля прилетела незамедлительно.
Морально это не правильно. Приблизительно так, как если бы десятиклассник отнимал конфеты у детей в яслях. Вроде никем не запрещено, но все понимают, что делать этого не нужно.
Только начал слушать, но + 15, самое оно…
Исполнение, выше всяких похвал! Даже не знаю, как после прочтения Юрия Заборовского, жить дальше и слушать что-нибудь в исполнении других чтецов. Мир сломался однако…
Даже думал очерёдность написания проверить, но по здравому рассуждению, не стал. :))
К стилю чтения Вячеслава Герасимова действительно можно привыкнуть, хотя, как говорится, хочется не так…
Интересно, что в «Слишком много клиентов» дверная цепочка позволяла открыть дверь так чтобы была щель шириной 2 дюйма. в «Требуется мужчина», шириной 3 дюйма. Изменения однако :))))
Стаут Рекс — Слишком много клиентов — akniga.org/staut-reks-slishkom-mnogo-klientov
Вот бы все детективы Рекса Стаута были начитаны Заборовским…
И сам детектив хорош. Держит внимание и интригу.
В исполнении Андрея Вильколека слушается просто замечательно.
ИМХО, одно из лучших исполнений.
Вставленные треки от «бабая» — улыбнули и лишний раз подчеркнули разницу между исполнителями…
Всё что раздолбаи креативщики скреативят, всё одинаково получится через не скажу что… :)))
Начитано отлично!..
Это же аудиоспектакль, а не аудиокнига. Просто нужно быть готовым к музыке и оформлению. Ведь детективы то классные! И оформление хорошее.
«Арсен Люпен, джентльмен-грабитель» стал приятной неожиданностью.
Думаю что любителей детектива эти детективы не оставят равнодушными.
Один канал — очень слабый звук, скрип, шипение, речь еле слышна.
Второй канал — прекрасный, «густой», объемный, громкий звук.
У вас что-то с разъемом или с балансом. Проверяйте.
Все пишут звук отличный, значит что-то в настройках «не совпадает».
Странно, что в инете есть этот же спектакль заметно лучшего качества чем вариант выложенный здесь. Хотя, даже в качественной записи вряд ли кто-то прослушает его второй раз…
Одноразовая «вещь». Слушаешь один раз, «попавшись» на интерес… Ну как-то так…
К Олегу Булдакову претензий нет! Начитано отлично! За что спасибо ему огромное!