Голуби и крысы… Да, методы борьбы странные, ведь и те и другие редкие вкусняшки. Их не травить, их разводить нужно! :)))

Зачётный коммент! Улыбнул от души!

Этот вопрос пока не обсуждался. Однако. Между строк прямо написано, что сам крысолов и был самый главный Крыс в этой местности. :)))

Спасибо за ссылку Олег! Прослушано, оценено, обсуждено! Зачёт!

Да, всё так и есть. И хотел бы возразить, да нечего. :)))
От дикарей мы практически не отличаемся. Есть ограничители и мотивация к определённому поведению, ведём себя хорошо. Нет мотивации, и «понёсся поезд под откос».

Развития до гигантов мысли, благородства и мудрости у нас не получается :((( Уже молчу о духовном развитии, это вообще что-то не из этой жизни.
А то развитие, в котором мы развиваемся, действительно требует жертв, от этого не уйти. Очень хочется чтобы это были не тупые, бесполезные жертвы. Как минимум чтобы они были оправданными. Что бы поставленная высокая цель, так сказать, оправдывала использованные для этого развития средства и действия.
Ну, как-то так…

Согласен Ваня, полностью. Но! Порассуждаю из, так сказать эмпирического опыта.
Они то всё равно встроены. Не важно какой механизм их встраивает, но то что они встроены, это факт. Охотник, собирающийся зимовать в лесу, на пролете уток, набьет себе 60 штук, по одной утке на 2 дня. Потому что рассчитывает: пол утки и полкило хлеба в сутки, — нормально, можно жить. Хотя может набить 22 штуки на день. То же самое с рыбой. По «непонятной» причине, местные берут её столько, сколько им нужно для жизни. Откуда это понимание того, что система замкнута и очень уязвима, я не знаю.

При этом почти любой горожанин ведет ведет себя иначе. Так, как будто не понимает что живет на грани очень хрупкого баланса. Как будто думая, что вот она «пошла пруха» и можно грести из бесконечного источника столько сколько хочется, а не столько сколько нужно. «Не цивилизованные» ведут себя не так. Но вот когда приходит цивилизация, всё меняется. Можно нанять кого угодно, для какой угодно работы за копейки, потому что ценности изменились. Когда вопрос касается просто выживания, копейки не имеют ценности, они мусор. Ценности — оружие, патроны, хороший нож, еда, добротная одежда без понтов и наворотов и т.д. Приход любой «развитой» (с позволения казать) социальной организации всё меняет. Ценностью становятся только деньги, всё остальное обесценивается. И баланс в этом, мы, как Человеки разумные, найти не можем. Правда не можем его найти только до тех пор, пока не получаем от жизни по башке. Как только получаем, сразу всё начинаем понимать. Такая вот видовая у нас особенность. :)))

Аксиома жизни… Что угодно можно продать или поменять на что угодно…
Создать что-то дано не всем, но не всем дано и продать :)))
И, обычно эти вещи не совмещаются, для того чтобы появился талантливый продавец,
нужно чтобы вначале появился талантливый, сумасшедший «гений производитель».

Все понравилось! Но почему это фантастика?!!!
Это типичная, неплохая, очень хорошо исполненная сказка.
Олегу поклон, за работу!

Если это первый рассказ, тогда нужно писать!
Идея есть. Проблема поставлена. Слог — неплох.
Желаю удачи и вдохновения! Пусть всё получится!

Сережа, я в основном согласен. Можно было бы общаться на эту тему и дальше, на счёт копа и кладов, просто очень увлекательно, мне и самому приходилось находить кое что интересное, но но это уже будет мувитон.
В принципе-то всё понятно, а спамить в комментах не очень хочется. Пусть люди выскажут свое отношение и пусть вокруг их высказывания будет поменьше комментариев не относящихся к рассказу.

И сбросила «Безымянная» с себя всех «насекомых» которые пытались погрызть её шкуру.
Ну типично всё. Не один десяток примеров в американской фантастике. Аборигены — тупые.
Они ничего не знают. И ведут себя так потому что у них нет мозгов и демократии. На самом деле так было всегда. Аборигены живут в согласии и балансе с природой. Не берут у неё лишнего и не просят многого. Но как только приходит к ним цивилизация, начинается беда. Примеров масса, взять хоть бизонов. Тысячи лет индейцы брали их «по чуть-чуть». Пришла цивилизация и бизоны кончились.
И так всегда и везде. Замените слово бизоны, словом планеты, каучук, etc… Всё равно конец один…
Начитано отлично!

Дружище, здесь нужно разделять понятия. «Зарабатывать» и «копать», — разные вещи.
Ну упростим всё до предела. Вот если я работал на тракторе и целый день пахал, после меня осталось вспаханное поле, я деньги заработал. Произвел продукт.
А если я выкопал раритетный артефакт, продал его и получил деньги, я их не заработал. На выходе только деньги, нет произведённого продукта.
Не знаю как сейчас, у нас о таком заработке говорили «вымутил деньги».
На выходе нет продукта. Нечего потрогать руками или положить в карман.
Но и это не главное.
Вот цитата — «Лучше если бы эти находки (оружие, предметы амуниции, награды, посмертные медальоны) истлели в земле? „
Отвечаю. Нет, не лучше. Но есть большое НО. Если человек копает чтобы всё это не истлело, выкопал, отдал в музей и ушёл, это одно, а вот если он выкапывает эти предметы для того чтобы их продать, на этом зарабатывать, это другое.

Давно слушал, и многое переслушано после, восприятие затерлось, но…
Здесь Сереж, всё просто. На мой взгляд конечно.
Он ведь копал не для того чтобы найти потерянных без вести пропавших в годы Великой Отечественной войны солдат. Он копал чтобы заработать бабло. За это и наказан был и, кармическая пилюля прилетела незамедлительно.
Морально это не правильно. Приблизительно так, как если бы десятиклассник отнимал конфеты у детей в яслях. Вроде никем не запрещено, но все понимают, что делать этого не нужно.

Спасибо дружище!
Только начал слушать, но + 15, самое оно…

Хороший детектив!
Исполнение, выше всяких похвал! Даже не знаю, как после прочтения Юрия Заборовского, жить дальше и слушать что-нибудь в исполнении других чтецов. Мир сломался однако…

Да, такое вполне может быть. Думаю всё дело в подаче. Не мой формат, вот и всё.

Ну да! :) Первое что приходит в голову, — растоптали тапочки. :)))
Даже думал очерёдность написания проверить, но по здравому рассуждению, не стал. :))

Хороший рассказ. Слушал на — 10%. Как и «Crocus», мне показалось что запись ускорена.
К стилю чтения Вячеслава Герасимова действительно можно привыкнуть, хотя, как говорится, хочется не так…
Интересно, что в «Слишком много клиентов» дверная цепочка позволяла открыть дверь так чтобы была щель шириной 2 дюйма. в «Требуется мужчина», шириной 3 дюйма. Изменения однако :))))

Прости дружище, что вмешиваюсь. Вот, на мой взгляд, лучше чем это…
Стаут Рекс — Слишком много клиентов — akniga.org/staut-reks-slishkom-mnogo-klientov

Присоединяюсь к восторженным комментариям. Начитано великолепно!
Вот бы все детективы Рекса Стаута были начитаны Заборовским…
И сам детектив хорош. Держит внимание и интригу.