Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
17 минут
Год
2020
Описание
Есть мнение: иногда, чтобы у человека поменялось мировоззрение, отношение к жизни и людям, достаточно всего лишь нескольких минут. Почему бы и нет? Быть может то, что произошло с чёрным копателем Федькой, это как раз тот самый случай? В жизни всё возможно.
Автор в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
Спасибо Олег, начитано отлично!
Трогательно и закономерно. Не копай, да не копаем будешь.
Ответить
Борис
Моим костям точно уж будет все равно на их дальнейшую судьбу.
Ответить
Как сапёр и взрывотехник могу сказать — неразорвавшиеся гранаты срываются «кошкой»
Ответить
Viacheslav Nazarov
Ну там не неразорвавшаяся была вроде, а нормальная, он сам накосячил когда копался… Или я что то путаю?
Ответить
Спасибо. Хорошо написано и прочитано с чувством.
Ответить
Абсолютно непонятно что хотел донести автор до читателя. Что копать — это плохо? Я тоже не понимаю, почему коп это плохо. Это не могилы а места боевых действий. Вандализмом назвать нельзя. Благодаря копателям находятся многие потерянные без вести солдаты павшие в годы 2 Мировой. В чем соль то?
Ответить
Сергей Галавасабаки
Это первый мой рассказ.
Очень многие фантастические произведения имеют мало соли, которую можно примерить на реальную действительность. Просто, рождается сюжет, последовательность событий и действий, и не возникает даже мысли, а в чём же будет суть твоего текста?
Думаю, суть всё же есть. Это сама война. ГГ откопал кости человека, который младше ГГ на несколько лет, и который оказался там совсем неслучайно. Патологическая, страшная несправедливость: одни должны прыгать в ад и погибать в возрасте 21 года, другие спокойно живут дальше. И копают, копают, копают.
Ну, и мистическая составляющая. Один бросил всё таки свою гранату, пусть и спустя многие годы.
А второй, ГГ, получил ещё один шанс.
Сам я чёрным копателем не являюсь, но случись такое со мной, о многом бы задумался.
Очень о многом.
Ну а насчёт мест боевых действий. На соответствующих ресурсах есть много фотографий, где люди фотографируют на своих ладонях боевые награды — медали, ордена. Я просто уверен, что там всегда кости. Ну не могут боевые награды лежать отдельно от тех, кто их получил. Это не монеты, не шпильки, как говорил Ильинский, в образе Кутузова. А сколько было безвестных боевых захоронений в условиях полей?
Что есть могила? Это знак могилы, земля и кости.
Что есть места боевых действий? Это земля, много железа и много костей.
Разница не особо большая.
Ответить
Михаил Медведовский
Если это первый рассказ, тогда нужно писать!
Идея есть. Проблема поставлена. Слог — неплох.
Желаю удачи и вдохновения! Пусть всё получится!
Ответить
Борис
Благодарю. Взаимно.
Ответить
Борис
Рассказ-то может и первый, но не последний. Обратите внимание на другие, например, на этот — akniga.org/medvedovskiy-mihail-dva-neobychnyh-dnya-iz-zhizni-voditelya-pechatnikova
Ответить
Олег Шубин
Спасибо за ссылку Олег! Прослушано, оценено, обсуждено! Зачёт!
Ответить
Михаил Медведовский
Так я и не говорю что рассказ плохой. Мне понравился. Могила есть место захоронения. А в мистическую составляющую я не верю. Каждый человек это набор атомов возникших миллиард лет назад при взрыве звезды. но за ответ спасибо)
Ответить
Сергей Галавасабаки
Спасибо. А верить совсем необязательно. Главное, чтобы выдержала крыша, если однажды всё таки столкнёшься с чем-нибудь этаким. :-)))
Ответить
Сергей Галавасабаки
Давно слушал, и многое переслушано после, восприятие затерлось, но…
Здесь Сереж, всё просто. На мой взгляд конечно.
Он ведь копал не для того чтобы найти потерянных без вести пропавших в годы Великой Отечественной войны солдат. Он копал чтобы заработать бабло. За это и наказан был и, кармическая пилюля прилетела незамедлительно.
Морально это не правильно. Приблизительно так, как если бы десятиклассник отнимал конфеты у детей в яслях. Вроде никем не запрещено, но все понимают, что делать этого не нужно.
Ответить
Борис
Отнимать конфеты запрещено. Это грабеж. К копу тоже можно применить статьи УК, если захотеть, но речь вовсе не об этом. «Наказан за то что зарабатывал деньги»? Интересное кино получается. Лучше если бы эти находки (оружие, предметы амуниции, награды, посмертные медальоны) истлели в земле? Кому от этого будет лучше? А мораль и этика субстанции весьма субьективные. В последние 10 — 15 лет светлый праздник великой Победы превратили в пропагандистскую икону и пятиминутку (отсылка к Оруэллу) ненависти ко всему миру с можем повторить etc. Как видите, я не понимаю. Так что уже не все.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Дружище, здесь нужно разделять понятия. «Зарабатывать» и «копать», — разные вещи.
Ну упростим всё до предела. Вот если я работал на тракторе и целый день пахал, после меня осталось вспаханное поле, я деньги заработал. Произвел продукт.
А если я выкопал раритетный артефакт, продал его и получил деньги, я их не заработал. На выходе только деньги, нет произведённого продукта.
Не знаю как сейчас, у нас о таком заработке говорили «вымутил деньги».
На выходе нет продукта. Нечего потрогать руками или положить в карман.
Но и это не главное.
Вот цитата — «Лучше если бы эти находки (оружие, предметы амуниции, награды, посмертные медальоны) истлели в земле? „
Отвечаю. Нет, не лучше. Но есть большое НО. Если человек копает чтобы всё это не истлело, выкопал, отдал в музей и ушёл, это одно, а вот если он выкапывает эти предметы для того чтобы их продать, на этом зарабатывать, это другое.
Ответить
Борис
Отличный пример. Вполне вероятно что пятсот лет назад на этом поле погибли и истлели какие то войны. Иными словами говоря вы на тракторе пашете чьи то разложившиеся кости зарабатывая при этом честным трудом. Но тем не менее это заработок, бесспорно. Это к вопросу о морали.

Раритетный артефакт это ресурс. И если я (в абстракции я), выкопал его то сохранил частицу культурного наследия получив в обмен некое материально вознаграждение, все логично и ничуть не противоречит морали. Можете потрогать если денег хватит.
Я вашу точку зрения уважаю и человек вы не глупый. Просто как юрист по образованию рассматриваю многие вещи в свете морально — этического вакуума.

Коп занятие недешевое, есть у меня приятель, гоняет по деревням в качестве хобби, монетки там всякие откапывает, к черным он никакого отношения не имеет, не было в наших краях войн со времен Гражданской. Но если вдруг он найдет клад, то абсолютно не посчитаю ничем зазорным если он его продаст. И не государству за 25% стоимости которую оно само и определит, которое свои лапки стремится наложить на все, в том числе и на находки. Считаю это куда более честным и правильным.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Дело не в том, что он копал для заработка. Дело в том, он попирал останки солдат! О, черепушка, о, пуговица, о, петличка… Да ты летёха был, я в твоих костях ещё пистолет поищу, а ты валяйся мусором…
Вы там за найденные останки неупокоенных солдат говорили? Так их Добровольные Поисковые Отряды находят, а не копатели! Копщик нарыл посмертный медальон и… нашёл родных и передал им останки? Щаз! Распинал кости по сторонам и дальше копать, а «гильзу» потом по интернету продал.
Уважать надо павших! За тебя павших пацанов, часто ещё курсантов. Вот в чём посыл.
Ответить
Classic
Выражение слышал — «Мертвые сраму не имут»? Вот как раз тот самый случай. А от твоих речей скрепами подванивает. Как те самые лицемеры готовые посадить человека за селфи на фоне Вечного огня или ловлю покемонов в месте оправления обрядов одной из религий, ответвления христианства. Время нынче такое, хлебом ни корми дай пообижаться. Как раз таки автор пояснил что особого посыла о не хотел передать.
Ты диалог выше мой с Борисом читал вообще? Ответь на один вопрос. В какой момент копание земли перестает быть вандализмом? Через сто лет? Двести? Пятьсот?
Ответить
Сергей Галавасабаки
Не тот самый случай. По вашему, первые два года могилу надо уважать, а после на холмик можно навалить кучку? Есть такое понятие, как уважение к чувствам людей! Ни через 100, ни через 200. Копай сколько влезет, воруй, пока не поймают, но относиться к найденному покойнику, как к мусору под ногами, не моги! Про «тех лицемеров» — плясать в трусах в православном храме мы могем, а слабО в главной мечети Махачкалы?))) И кто теперь «лицемеры»?)) Дело не в «пообижаться», дело в уважении. Много людей верят — кидаться в них бяками плохо, ведь если я на ваш автомобиль помочусь, вам же не приятно будет. Кстати, кто эти ваши «скрепы» и что вы у них там нюхали, я не знаю. Да и, я с вами в помойку не лазил, ТЫкайте своих родителей куда хотите. а ко мне прошу обращаться на ВЫ, раз уж типаюристом назвались почтенного возраста, дешёвое хамство — признак подростков из подворотни, не уподобляйтесь.
Ответить
Classic
Я не знаю дружок. Вот у тебя и спросил о временном цензе. Стало быть, тракторист распахивающий землю по твоему мнению вандал. Там вполне могут быть истлевшие 100 лет назад кости времен Гражданской войны например, ясно. Еще раз могила — место захоронения. Яма в лесу местом захоронения не является. Ты и рассказ в пол уха слушал. Там у ГГ отношение как раз таки нейтральное, а не как «к мусору». Мне плевать на твои или чьи либо еще нежные чувства, ок? Вот уж разрешения не спросил тыкать или выкать ноунейму из Интернета. У меня нет автомобиля, только два мотоцикла. Помочишься — обижаться не буду, просто ноги сломаю. Обе две. Еще вопросы будут?
Ответить
Сергей Галавасабаки
Будут. За мопед ноги ломать, а на чувства верующих плевать?
Да какая разница, 100 лет или вчера помер? Специально похоронили или случайно… Останки всё таки! Тракторист распахал, нашёл, собрал, зарыл — молодец. А тырить барахло с покойного — вандализм. И яма не только в лесу, да хоть где, если там лежит погибший, уже захоронение. Погибший воин достоин большего уважения даже в лесной яме, чем типаюрист на городском погосте.
Я вам не дружок, дружка у соседа в штанах найдёте. Зачем так хамить? «Ноунейм», говорите, товарищ Ноунейм?))) Ну Андрей Викторович…
Ответить
Classic
Ты совсем дурак, Андрей Викторович Ноунейм? За сто лет кости истлеют в пыль и станут частью почвы. Мне вообще насрать целиком и полностью на твое уважение либо неуважение ко мне. Можешь даже в монитор плюнуть. Только протереть не забудь потом, зрение совсем испортишь. Я тебя в букву закона уже носом натыкал, о каком вандализме речь вообще?
Ответить
Classic
Совсем забыл добавить. Ты уж прости что нежным носиком в букву Закона так невежливо.
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий…

Яма в лесу не является местом захоронения равно как и столетние кости не являются телом. Так что Закон копать не запрещает. И все твое возмущение упирается в непонятную некрофилию. Впрочем христиане любят поклонятся останкам, не без этого.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Да, не спорю, закон многое не считает уголовно наказуемым. Но есть же ещё какие то морально этические аспекты! ПоклонятЬся не обязательно, но уважать память, мне кажется, стоит независимо от вероисповедания.
А что за ненависть у вас такая к христианству? В церковь вас палкой никто не гонит вроде…
Ответить
Classic
Ну вот хоть какая то толика здравого смысла. Мораль и этика у каждого человека своя. И навязывать свою мораль другим людям не в праве никто. Я же тебе не рассказываю кого ты там должен уважать а кого и не должен вовсе… А про ненависть это снова плод твоей расшалившейся фантазии. Так уж сложилось исторически что в нашей стране самые обидчивые это православные христиане, вот они как раз любители свою мораль понавязывать. Религия она вообще как член. Ничего страшного что он у вас есть, главное не нужно другим им в лицо тыкать. Кажется — уважай. Я не вижу проявления неуважения в раскопках. С чего начали на том и закончили.
Ответить
Сергей Галавасабаки
«И навязывать свою мораль другим людям не в праве никто»

Так и не навязывай.
Ответить
Natali Osipova
А кто тебе навязывает, ты там пьяная с утра что ли?
Ответить
Сергей Галавасабаки
Так ты и навязываешь. Уже не в состоянии за собой следить, за своими словами? Это еще вопрос, кто бухает…
Ответить
Natali Osipova
Если я не навязываю к чему в таком случае ваш высер в мой адрес?
Ответить
Сергей Галавасабаки
Плохо, что троллей не садят в тюрьму за оскорбление чувств верующих. Религия и член — телки, тупо прыгавшие в храме, просто отсосали с такой дерзкой подачи.
Ответить
И.о. царя
В наше время в тюрьму могут посадить кого угодно и за что угодно. Обыкновенный фашизм, ничего личного.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Сережа, я в основном согласен. Можно было бы общаться на эту тему и дальше, на счёт копа и кладов, просто очень увлекательно, мне и самому приходилось находить кое что интересное, но но это уже будет мувитон.
В принципе-то всё понятно, а спамить в комментах не очень хочется. Пусть люди выскажут свое отношение и пусть вокруг их высказывания будет поменьше комментариев не относящихся к рассказу.
Ответить
Сильно! Нормально «кто то» оболтусу воспитательную работу провёл! Отличный рассказ. Шубину отдельное спасибо!
Ответить
Очень тронуло. До слез.
Ответить
Классно!
И идея и исполнение на высоком уровне.
Ответить
Gera1
Спасибо. Ещё сделали бы техническую возможность добавлять те же рассказы с музыкально-шумовым сопровождением. Админ обещал, но когда ещё. )
Ответить
Михаил Медведовский
О, вы как раз кстати. Рассказ не плох и не хорош, к языку повествования у меня претензий нет. А вопрос мой озвучен в комменте ниже.
Ответить
Спасибо, Михаил, за рассказ.

Каждый читает в меру своей души и житейского опыта. Ваш рассказ хороший замес для романа и сериала: тут и благодушная безыдейная аморалка «черных копателей», тема нравственной посредственности, убожества сердца. Любой человек имеет внутреннюю порчу, которая разъедает его как ржа. Вот Господь Бог/Случай посылает ему Урок или Откровение (кому как нравится).
«Черный копатель» — это человее, потерявший ориентацию в добре и зле… Ох много всего заложено в теме небольшого рассказа!

💐Желаю вашему таланту процветания!💐
Ответить
Елена Ивановна
Елена, большое Вам спасибо за тёплые слова. И вам.
Ответить
Спасибо Михаилу за рассказ, а Олег за прочтение! Хорошее, современное произведение. Есть на чем подумать и о чем погрустить…
Ответить
Nuttymakar
Большое спасибо. Думаю, грустить сильно не стоит. Что было, то — было. Уже вовсю уходит поколение, которое родилось при той войне. А что есть, то всё равно будет, никуда не денется.
На мой взгляд, главное, чтоб не повторилось. Следующей открытой глобальной войны, помноженной на современные военные штучки, не выдержит уже никто.
Всех благ Вам. :-)
Ответить
Вот это да-а-а!!! Рассказ я вам скажу… Прямо мурашки по коже.
Ответить
wasj70
Спасибо. Олег Шубин умеет озвучивать страшные истории. И не только страшные. )
Ответить
Неплохой рассказ, с хорошей начиткой.
Ответить
Аркадий
Спасибо. Начитка мне тоже нравится.
Ответить
Спасибо! Дуга характера как она есть.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Андрей Андреев 2 минуты назад
зачем помещать в раздел юмор этот свинячий бред? мало того. кто то ведь это переводил, кто то озвучивал… кто то...
Игорь Демидов 11 минут назад
Спасибо за прослушивание!
Vallu Zaitcev 16 минут назад
Слушал со смешанными чувствами, порой хотел забросить, но доволен собой, что дослушал. Концовка от эра сгладила углы👍
JVolkova 21 минуту назад
Приятно прочитано- по ролям, но без перегиба. Да и рассказ хороший- не то, чтобы глубокий и остросюжетный, но слушать...
9231179731 25 минут назад
Боюсь, что это не рассказ, а пересказ нашей реальности:(
Елена 45 минут назад
… а её мужиков нет?..
Всё тайное становится явным!
Lar Lar 2 часа назад
Н—да……… ну что вам рассказать про Сахалин!?! На острове хорошая погода…… Как бы так сказать плохо, чтобы не обидеть...
Zmeika67 2 часа назад
Так стоит слушать книгу? До конца озвучена?
GooDWiin_17 2 часа назад
Я так понял, что это «Ледяной ад» ( Frozen Hell), а не «Кто там?» (Who goes there?)
Lar Lar 3 часа назад
Не могуу слушаать…. Нее могуу…… выключаю вторую книгу в исполнении Екатерины Тянет каждое второе слово. Бесит….и...
АМЕТИСТ КРЫЛОВ 3 часа назад
А в ЧЁМ СМЫСЛ твоего погоняло??? Чем оно короче, тем складнЕй. Одним словом БАКЛАН. Пургу несёшь, вместо того...
Ivan Baboshyn 3 часа назад
Любопытно будет послушать, особенно эдак через полгода-год. Хотя можно и сейчас — «будущее» на днях жирно так...
Yampolsky Vadim 6 часов назад
Где же 5?! А что не час?!
вейбл фан 6 часов назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 7 часов назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 7 часов назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 7 часов назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 8 часов назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 8 часов назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
Эфир