А разве предыдущие комментаторы не имели в виду просто то, что разница между «хорошими парнями» и теми, с кем они борются в сюжете этой книги минимальная? Мне показалось, что речь шла об этом. А вы узрели что-то совершенно личное и своё. Сравнение с «Крамерами» поэтому неудачное. А дальше вас уж совсем в неизведанные степи понесло.))

Поза у человекотигры интересная. Можно сказать, знаковая. А куда пальцем тычет? Неужели в «светлое будущее»? Ясно, что картина не вся. Это если не триптих, то диптих, как минимум. Но тема вставания с колен не раскрыта.

Чтобы понять, что это так, достаточно поинтересоваться относительно недавней историей Аргентины. Вообще это напоминает такой мячик под ковром. В одном месте на него надавят, он перекатывается в другое место.

Должна быть некая гибкая и при этом разумная система между людьми и окружающим миром. Здесь всё происходит опосредованно, через механизмы и всё больше технологии. Да и само тело человека это механизм. Какое-то «волшебство», сигналы, «передай дальше» в это я не верю. Пытались с такими идеями что-то делать. И разные поселения вроде как «близких по духу». Ни к чему это особо не привело. Нужно знать и понимать зачем и какой ожидается результат. Вполне конкретный. Иначе всё очень размыто и чем дальше, тем размытее. Предположим, что в ком-то ну очень много Любви и Милосердия. Просто через край. Уж не знаю, чем это измеряется. Ну и придёт он к людям. Что он будет делать? Как он будет это воплощать в физическую реальность, через что? Обнимать-целовать? Или руки на кого-то накладывать, молиться, читать проповеди? Не факт, что это вообще хоть когда-нибудь работало. То есть как эта «Любовь и Милосердие» должны проявляться и влиять на окружающий мир? Притом, что люди элементарных совместных действий совершать часто не могут даже за деньги. Не говоря уж «за просто так», «ради идеи». Проверить несложно. К любому на улице подойдите и про Любовь да Милосердие рассказывать начните. В 99,9% случаев реакция предсказуема. А если исключение отыщется, то предложить ему будет нечего. Так и возникают секты. В сериале «Фарго» 3 сезон 3 серия на 27 минуте есть такой короткий анимационный фильм фантастический. Про робота, который хотел всем помочь. Если вы не смотрели, то очень рекомендую.

Но ведь вся совокупность факторов очень сложная. Какие-то главные. Какие-то не очень. Из всего и получится некий результат. Можно сказать, что «любовь и милосердие — главное». Кто-то увидит главное ещё в чём-то. Наука, экономика, экология, ресурсы. Но ведь в любом случае «любовь и милосердие» быстро не приобретаются. Ещё и значительным количеством людей. Даже если они и играют существенную роль. В магазине этим по быстрому затариться не получится. Никаких способов или тренингов прокачать любовь и милосердие в кратчайшие сроки не существует. В таком случае и говорить про это особого смысла не имеет. Притом, что этим и так занимаются разные проповедники без особого результата с незапамятных времён. Значит, если какие-то решения и будут, то только технически-утилитарные и научные. А Любовью и милосердием будут после обзаводиться, если повезёт.

Результат обычно от совокупности. Что преобладает. Ну не нашлось в Содоме 10 праведников. Вот и результат. Если верить той книжке. А где-то нашлось и результат другой случился. Может никто там про Содом и не знал. Вероятнее всего. Поэтому «над всеми нами» кажется не слишком объективным обобщением. Есть причины и следствия. Какие причины, такие и следствия.

Похоже, вы не понимаете сути разговора. Но зачем-то суёте своё не слишком выдающееся «эго», даже не прочитав внимательно написанное перед вами. «жаль — не жаль». Я мозгоправов и «душеспасителей» не ищу.

Тут уместно задать вопрос: «За какой период?» Не за месяц, и не за год. Это уж можно сказать наверняка. Есть «оптимисты», которые говорят, что через несколько тысяч лет, или через миллион лет «всё встанет на свои места». Тоже уместное мнение. «Любовь и милосердие». А вы уверены, что Вселенная нуждается в человеке, как в инструменте-проводнике этих «любви и милосердия»?
Или разные люди просто сами эту функцию себе присвоили и приписали и поэтому морочат себе и другим голову? Вообще-то если б многие «мистически одарённые» не были столь «мистически одарены», а трудились бы где-нибудь в пивоварне, так и не случилось бы многих нехороших событий в истории. И всем было бы от этого только лучше.

Это бесконечное блуждание по кругу. Ещё и с какими-то «богами» и «авторитетами». А вулканы никого не ждут. И цунами тоже. Это факт. И что у людей «в душе» им никакого дела нет.

Пусть всё это варится в чьей-то душе или в голове хоть миллион лет. Важно, чтобы окружающему от этого не было ущерба.

Одна моя подруга, глядя на картину Брюллова «Последний день Помпеи» говорила, что видит во всём этом Любовь.
В чём эта Любовь заключается, она объяснить чётко не могла. Ещё есть такое выражение классическое индийское: «Жизнь продолжается с тобой и без тебя.» Периодически стараюсь себе напоминать об этом. Насчёт «столпов вечности» я не придерживаюсь антропоцентризма. И не думаю, что без людей жизнь во Вселенной прекратится и без них она не может обойтись.
А вот касаемо удивлённого бессилия, можно вернуться к картине Брюллова. Потому, что в подобных ситуациях есть стадии. Первая стадия, когда большая часть людей вообще игнорирует некий факт, несмотря на его очевидность. Все спокойно заняты своими привычными делами. Потом некое понимание начинает просачиваться на уровне интеллектуальном. Кто-то что то начинает рассуждать при наличии возрастающей нервозности. Это относительно спокойная стадия. Удивлённое бессилие это уже третья стадия. Некоторого пробуждения. Когда человек понимает, что это — Реальность. И никакой другой Реальности нет. Например, вулкан Везувий и он таки извергается. С этим ничего не поделать. Есть ли смысл в такой ситуации думать про «столпы вечности» я не знаю. Вам виднее. Но значимость этого факта будет увеличиваться, тогда значимость философских рассуждений неумолимо сокращаться. Потому, что очевидной станет и их бесполезность. Ну а дальше, после третьей стадии, кто на что горазд. Для сторонних наблюдателей она самая интересная. Для непосредственных участников тем более. Переоценивать «волшебное влияние» собственное на что угодно не есть хорошо. Всякие странности такого рода многократно случались и с Гитлером. Это убедило его в «богоизбранности». Но выводы из этих «чудесных событий» он сделал ошибочные и преждевременные. А последствия получились очень драматические. Вообще мистицизм и романтизм в таких вопросах лишние. ИМХО. Тот же вулкан философией и поэзией не интересуется нисколько. И переубедить его никому никогда не удавалось.

Любовь и милосердие качества хорошие. Если не идут в сочетании с такими качествами, как лживость, трусость, предвзятость, жадность, двоемыслие и прочее, не будет их обладателям цены. Иначе никакое разрушение эти замечательные качества сами по себе не остановят. Даже в очень небольшом масштабе. Были книги, фильмы и много чего делалось людьми убеждёнными и компетентными. Такими, как Кусто или Даррелл, если говорить о животных. Про людей больше в разы. Ничего, как вы видите, толком не поменялось. Во многом ухудшилось. Давили на жалость, взывали к совести и человечности, приводили факты, делали прогнозы. Сотни лет. Не помогло. Изменения к лучшему могут произойти законодательно и принудительно. С учётом научно-технической базы. Дожидаться, пока все станут любящими и милосердными смысла нет. Добровольно этого не случится. Есть только способ максимального ограничения желающих творить зло в их возможностях это зло творить. Остальные способы себя не оправдали. Но если хотите, можете пытаться действовать своими любовями и милосердиями.

Инфантильность, помимо всякого разного, в изобилии и наблюдается с крайне упёртым постоянством. Ничего особенного и удивительного. Но никакой это не «дар».
«Способность оставаться ребёнком» возможно. Но ничего такого конкретно здесь давненько не наблюдается. Если не считать отдельные случаи очень такой нарочитой придурковатости, граничащей со слабоумием. Которая выдаётся за «романтичность». Никто никого ни в чём и не винит. Просто, как говорится: «Эта ночь будет долгой». И у каждого будет достаточно времени, чтобы что-нибудь понять или переосмыслить. Вряд ли стоит думать, что что-то поменяется быстро «любовью и милосердием». Тем более «милосердием» такого разлива, как в виде комментариев в соцсетях или слушанья и обсуждения «Дюймовочки» взрослыми дядями и тётями. Возможно, вы сейчас думаете иначе. Время покажет, насколько это обоснованно. Всего наилучшего.

Дети легко прощают только маленькие обиды. Серьёзные обиды и травмы они не прощают. А очень серьёзные остаются потом на долгие годы или на всю жизнь. И много ли вы тут видите детей? Почему в отношении взрослых может быть уместна такая же степень ответственности, что и в отношении детей? Почему взрослые присваивают то, что предназначается детям и проводят время таким, не предназначенным для них, образом, когда многие дети этой возможности лишены и берут на себя груз этих самых взрослых? Ещё играют роль ситуации. В одних ситуациях какое-то поведение приемлемо вполне, в других же неприемлемо или даже постыдно. Что хорошо на дискотеке, нехорошо при пожаре. Что уместно на свадьбе, неуместно на похоронах. И так далее.

«Когнитивный диссонанс» это, в данном случае ситуация, когда совсем и далеко не дети предпочитают вести себя как дети. Притом, что до реальных детей им никакого дела нет. В этом и есть утрата человечности и никакой уж точно любви. А к вам и вашему исполнению ни у кого претензий нет. Оно хорошее. Спасибо.

Когда его читала, невольно отмечала, что описания этих катастроф и трагедий приносят автору явное удовольствие и наслаждение. Причём ради садистских кульминаций многие рассказы, скорей всего, и затевались. Поэтому может на словах он и был пацифистом. Но пацифизм этот странноватый. Мягко говоря. Слышала, что пытались его уличить в связях с коммунистами. Но никаких компроматов не нашли. Скорей всего их и не было. И был он сам по себе такой «самородок». Без посторонней помощи.

А разве не про это концовка «Фаренгейта»? Цивилизации нет. Ненавистных «гаджетов» нет. На пустыре собрались бомжи. Которым явно в скором времени будет нечем питаться. Они ничего не умеют и шансов выжить у них ноль. Но зато они знают наизусть всякую литературу. Мечты сбываются.

«Рэй Брэдбери при выборе названия для книги консультировался с пожарным, однако тот перепутал шкалы, так что роман должен был называться либо „451 градус по Цельсию“, либо „843 градуса по Фаренгейту“.» То есть условный гуманитарий, который делал ставку на литературу, чтобы выйти из своего скудного финансового положения. Поэтому много где присутствуют явные подтасовки в угоду собственному эгоизму и личным желаниям. «Марсианские хроники» почти полностью из этого состоят. Такое впечатление, что землян он просто ненавидит.
«Вот не получится у вас бизнес с сосисками на Марсе. Земля тем временем взорвётся.» В технарях он видел конкурентов, с которыми не мог тягаться. Поэтому всё коверкал. Пока не разбогател. Потом стал добрее.

Это всё касается «гаджетов». Которые он хоть и «предсказал», но видимо считал главным источником зла и причиной всех бед. Хотя это совсем не так и причина всего этого не может быть в технологиях. А что он предлагал взамен, так и непонятно. Что касается людей, то во многих его рассказах чувствуется такая агрессивная неприязнь и чуть ли не злорадство по поводу того, что «цивилизация обречена». Неприятный был старичок. Если не во всём, то во многом.

Трудно уличить Бредбери в том, что он хотя бы что-нибудь «предсказал» или спрогнозировал. В основном он писал о том, что и так многократно было. Разбавляя это многими эмоциями и личными чувствами.