Согласен. Персонажи тупы и карикатурны. Интересно, им месяца блуждания по городу с зомби хватит чтобы понять что зомби это зомби, и переживания о проблемах с прокуратурой — самая меньшая из их проблем.
P.S. Джахангир. При всем уважении. Переслушайте концовку своей озвучки, думаю вы сами поймете свою неправоту. Думаю великому Исааку Юдовичу был бы неприятен столь вольный перевод названия его произведения.
Я не заметил «правила» обрывать произведение на полуслове в других произведениях. Можно к слову список обязательных «правил» где то лицезреть? Или извлекать душераздирающие звуки ТРРРРР. Это какая то форма мазохизма? Вот уж мнения ноунейма не спросил что мне читать, слушать или комментировать. У меня в свое время был допуск к секретке категории А. И за такой вот «формат» писака бы свой отчет сожрал, уверяю тебя. Так о каком таком «формате» ты мне тут хрюкаешь?
К «особенностям» у меня претензий нет, абсолютно. Но мои оппонеты выше причисляют к особенностям явный безграмотный огрех — обрывание произведения на полуслове можно сказать. Ну а про адовы звуки уже сказано предостаточно. Упоротые будут ими умиляться и кричать про «особенности» даже если потечет кровь из ушей.
Это все же не инструкция к пылесосу. И даже не внутренний документ, ибо изобилует никак не соответствующей этому терминологией и оборотами. Вы правы, это «псевдо». И изюминка этой серии. Но если в кекс высыпать кило изюма и две ложки муки навряд ли кому то понравится…
Казалось бы, писательство — процесс творческий и не очень связанный с такими приземленными понятиями, как планирование, систематизация и структурирование. Но это не совсем так. Писателю нужно не только выплеснуть свои идеи на бумагу, ему нужно донести их до читателя. А форма, в которую мы облекаем мысли, напрямую влияет на их восприятие.
Если писать бездумно, то результат может оказаться непредсказуемым и лишенным логики. Традиционно выделяют пять элементов структуры литературного произведения: экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка. Без завязки, кульминации и развязки сложно говорить о связном повествовании.
Вот и погуглите о правилах построения сюжетных схем, уважаемый.
Не могу. Критическое мышление вы уж извините. И в своей критике как вы заметили, я опираюсь не только на свое субъективное. Идите в упомянутое произведение посоветуйте там всем не бухтеть.
Дослушал. Концовки попросту нет. Вот у нас есть такой чудной обьект, нашли его там то там то. У нас все. Замечательно блэт. Автору троечка за скудоумие, раз не сумел даже придумать логическое завершение рассказа.
Волков Рома. Ты понимаешь что ты вот этими адскими голосами (Танатос, ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ) только негатив создаешь? Неужели нельзя заменить на стандартный робоголос? Попросите Алису она озвучит. Или тебе комментов после «Обьекта из Красного Моря» не было достаточно чтобы понять, что нужно убрать для комфортного прослушивания? Я не специалист, возможно тут не исполнитель а звукорежиссер идиот, но я его имени не знаю к сожалению.
Вы точно в тот раздел заглянули? Вам в эзотерику. Мне насрать с высокой колокольни и на вас и на автора, нашему теляти бы волка поймати… Жду повестки в суд.
Если писать бездумно, то результат может оказаться непредсказуемым и лишенным логики. Традиционно выделяют пять элементов структуры литературного произведения: экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка. Без завязки, кульминации и развязки сложно говорить о связном повествовании.
Вот и погуглите о правилах построения сюжетных схем, уважаемый.