А тут редко кто из сосайтников зрит в корень, предпочитая зацикливаться на частностях, обычно не несущих никакой нагрузки в произведении.
—
Да и в комментариях(такое впечатление) читают толко первые две строчки.

Э! э! э! Только не будем передёргивать!!! Царевна-лягушка — типичный оборотень-суккуб.
Перекинулся в лягуху и давай мужику мозги пудрить, мол, расколдуй и женись сколько влезет!!! А сам думает «а я из тебя всю кровь выпью в это время!»
Минкене — не слышал.
Про Минина слыхал и его друге пожарном.

Небезынтересный факт.

примерно на 30% есть момент где
«она проговорила голосом Пятачка из мультфильма»©

если что, то в буржуйском варианте Пятачок разговаривает не голосом Ии Саввиной, как в нашем, а каким-то старческим тремоло или как там называются подобные обертоны? (см. с 4мин.23сек)
youtu.be/PcGnjTzIZaQ?t=263

обругали то наверное приверженцы радужного движения?
☺☺☺

Если разобрать с материалистической позиции цикл Стругацких «полдень ХХI века» — тоже получится бред. Как Вам такая мысль? А теперь — можете написать её под каким нибудь из произведений указанного цикла и читать то что Вам ответят там.
А мне на подобные высказывания время тратить неохота.
(Может Мариша Вами займется?☺☺☺)

Я не знаю кто это, этот ваш Эллрой.
Рад что Бунина оправдали.
Что касается бочки, судьба всех лягушек — быть раздавлеными или надутыми через соломинку(а потом с размаху об асфальт, чтобы проверить — лопнет или отскочит? ☺☺☺).
В крайнем случае — быть сожранными хранцузами.

а пущай-ка автор пояснит свою мысль, которую он хотел выразить!
А то каждый тут видит своё. Я, например, вижу обездушенное человечество, для которого что купить новую машину, что ребенка — одно и то же.
Кто-то тут поднимает прблемы воспитания, хотя об этом практически и не упоминается.

Мне кажется что учитывая имя жены — ГЕША, перед нами рассказ о двух гомосеках, один из которых гермафродит могущий дать яйцеклетку.
такое моё мнение ☺☺☺

Двумя руками за развитие генных технологий.©
Вы так и не поняли сути рассказа. Точнее — второго смыслового уровня.
Женщина должна рожать. Точка. Не в пробирке растить а рожать сама.
Против гормонов и низших инстинктов не попрёшь. Не на той ступени развития мы ещё пока что…
Что, собственно, и делает нас нами. Без закидонов обусловленных гормональным воздействием человек станет походить на робота с программой самовоспроизводства.

Ниже помещаю ссылку на высказывания Бунина о других писателях и поэтах, когда прочитаете, увидите, что Эллрой и рядом не валялся! :)))
pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830 ©

то, на что Вы «поместили ссылку» (может всё таки надо было её не поместить, а разместить? ладно, сейчас это не важно), является туповатым плакатиком с выдранными из контекста фразами.
Подобные «творения» могут впечатлить и вызвать доверие только у низкоорганизованных существ.

Немудрено, что Вы конспектируете бред «девочек», которые нашли в «Идиоте» тайны, аллюззии и искания.
История князя и его отношения к людям — обычная тема для всех людей. И никаких аллюзий там нет.

Интересно, что бы вы сказали о моей вот такой мысли: Дядя Фёдор Успенского — ни кто иной, как ребёнок-индиго, понимавший язык зверей и под влиянием его психополя этот язык начинают понимать находящиеся рядом люди.
Как Вам такой вариант?

А Бунин, кстати, всего лишь — очень ироничный человек, образец правильного владения русским литературным слогом.

«Не все знают, что Хайнлайн с женой в 1960-м посещали СССР. Так вот, по итогам поездки он написал несколько «памяток для рискующих» поехать в Союз. И чего там только нет! Нет только объективного взгляда на вещи. Судя по этим его «опусам», Хайнлайн постоянно ждал какой-нибудь подлянки (и, видимо, сильно расстроился, ни разу не побывавши в подвалах КАГЕБЕ)…»©
***
(заговорщицким шёпотом) Удав Устин, старичок, а ты знаешь, что такое «пропаганда»?

«Уже в описании про машину времени, пошел бред! Жаль что столько хороших чтецов, озвучивают такую чушь» ©
конкретизируйте пожалуйста. Мне бы хотелось обсудить с Вами эту мысль.

3. Хайнлайн «Все вы — зомби»
5:50
«Я показал кольцо поближе:
— Оно только похоже на настоящее. Я ношу его чтобы отважить бабцов.»©

—
Отважить? На что отважить?
«Отваживать» или «отвадить»
но не «отваЖить».
—
вывод: переводчик не знает русского языка.
И… хотя, лучше промолчу, пожалуй.

Как ребенка ни воспитывай — всё равно он будет похож на своих родителей.
ВОСПИТЫВАЙТЕ СЕБЯ!
Тогда и дети нормальные будут.

если никто не вмешается, то — будет
www.youtube.com/watch?v=Tb2MJQbg4JM
(смотреть с 3ч 34мин. — ролик неотредактированный и много пустого места — ожидания начала действия)

чушь городите. Ваш антитезиз необъктивен и притянут за уши.
я про Фому, а Вы мне — про Ерёму.

Вы потренируйтесь лучше на кошечках, а ко мне с подобной дурью не лезьте.

дослушал первую главу.
Сразу видно, что автор ни разу в жизни не читал русских классиков, типа Гоголя или Бунина, или, хотя бы, Ильфа с Петровым, Булычёва или АБСов.

Безграмотное построение автором фраз и целых абзацев, вышибают меня из этой реальности обратно — в Матрицу.
А я туда не хочу!!!

Каменты заинтриговали… я выдержал почти 3 минуты этой лютой графомании. Но когда я дослушал до момента, где:
«бомба, словно тот бешенный пёс, выпущенный из вольера, тут же устремилась к цели. Лётчик этого не видел.» © у меня рвануло так, что до сих пор, даже по прошествии 2-х минут, меня ещё потряхивает!

МОЁ мнение:
Не слушайте и не читайте эту адскую графоманию, если Вы не увереныв том, что сможете на «5-ку» написать двухстраничный диктатнт. Иначе вы сильно рискуете испортить себе речь, прослушав/прочитав/ эту книгу.
Автор громоздит нелепицы одну за другой. Наслушаетесь его и совсем русский язык забудете.
sic!
—
что творится с миром? с литературой? с простой грамотностью, в конце-концов???
Остановите Землю, я сойду!

ЗЫ: чтец — нормальный

что, извините, будет?

а зачем вы его учите?
вам выламывают руки? заставляют слушать, прибив наушники к черепу?
переключитесь!!!

Никогда не спорю о вкусах, ибо сказано в пейсании: «На вкус и цвет — фломастеры разные!»
Навязывать свои вкусы другим — бесперспективняк.
В отличие от Истины, за которую я борюсь.
Ещё раз хочу Вас заверить в том, что вы — один из тех немногих чтецов, которых я слушаю с удовольствием и если бы эту книгу читал другой человек, я бы и двух глав не прослушал бы. :-)

«Вполне возможно, что в мире есть масса более достойных озвучки (и моего внимания) книг, просто в тот момент подвернулась эта и я ее сделал.»©
Не беспокойтесь — всему своё время!
(и, хочу пояснить: я вам книгу порекомендовал не для того чтобы Вы бросились ее начитывать и радовать публику. Мне просто хочется как то Вам сказать «спасибо» не сводя это спасибо до тупых банковских транзакций, а чисто — по-человечески.
Мне показалось что Вы своим чтением доставили столько удовольствия многим людям, так что пора и вам мальца «отвиснуть» жаль чтец из меня никакой, я бы Вам аудио прислал бы)))
—
А книга, да- бывает хуже. У этой странное свойство — она то выбешивает стереоотипами, и тут же — бешенство пропадает и снова становится более-менее интересно.

В общем, как бы то ни было, пользуясь случаем, приношу Вам благодарность за ваш труд!