Вы всё правильно поняли. А красит меня это, или нет — мне всё равно. Я не на конкурсе красоты выступаю, а выражаю своё мнение.

А Николай Василич-то, наш, далеко глядел!
(раньше я не обращал внимания, а сейчас прям чуть не подскочил от удивления)
Манилов у него мечтает (ч.2 13мин:27сек)
«выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.»© — реализовано!
вот так классик полтора века назад подал идею нашим современным ЧП-шникам!!!

А сразу вот такой текст нельзя было написать? Я же мысли не читаю. По двум предложениям не могу полностью всю идею понять.

Хотя и этот текст с трудом могу осмыслить, но основной тезис уловил. Отвечу на то, что понял.
Лично я не вижу никакой страшилки в сказке про «липовую ногу».

Вы, наверное, посмотрели мультик по мотивам сказки
В самой сказке никаких мыслей о «царе природы» или «ужасов похлеще Лавкрафтовских» нет и в помине.

В любой культуре есть поучительные сказки, или познавательные. Но я не помню русских сказок про людоедство где муж предлагает сожрать детей, мол, жена мы то выживем, а ты — ещё нарожаешь.
Даже изначальная сказка про Морозко (народная основа для небезызвестного мультика) выглядит вот так:
«Злая мачеха, желая избавиться от падчерицы Марфушки, девушки работящей и безропотной, приказала мужу отвезти её в лес и выдать замуж за Мороза.»©

Так что не надо нам навязывать сказок из европы, которая от людоедства только-только отошла.
www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps

«Ну а если это по дружески, как здесь вот, то можно быть и по проще, иногда путанные комментарии бывают такими милыми.»©
«попроще» слитно пишется в этом случае

Начнем с того, что Вы упускаете самое главное, я третий раз повторяю: этот сайт — не какая-нибудь там «прайвит-пати» и сюда заходит масса народу. Моя дочка, например, слушает иногда сказки.
Хвала небесам, что пока что она их предпочитает читать, недавно полюбила это занятие. Но кроме неё тут куча детей, я видел их каменты, и меня приятно радовало и неприятно удивляло то, что 12-летняя девочка, слушающаяя Бианки, выражается яснее 30-летнего дЭбила восторгающегося тупым ранобэ.

Ага, а если человек не умеет этот взгляд выразить, то что делать?

Не спорю, но тем не менее я ратую за кристалльно-чистую речь. Мне режет ухо когда диктор в новостях говорит: " пострадавший помнит, что его остановил бомж в красных трениках", вместо того, чтобы сказать «неизвестный, одетый в красные тренировочные штаны».

Мне пофиг на этих людей, которые не умеют говорить и писать, но подрастающее поколение их слушает и читает. Вот в чём проблема.
Сегодня у нас кофе уже среднего рода, а завтра — узаконят гей-браки. Вы ЭТОГО хотите? Я — не хочу.
А большое начинается с малого. Про окно Овертона слыхали?
Ну, и вот…

а описки и опечатки я стараюсь не критиковать — у самого полно.

Тут всё просто — я очень много времени провел на сайте, где смайлики и прочая ерунда презираются посетителями, а человека использующего их считают дебилом, неспособным выразить свою мысль простыми словами.
Там считается, что правильно расставленные знаки препинания могут полностью передать душевное состояние пишущего, благо если он захочет им поделиться.

Ну и если на то пошло то я не склонен выпячивать свои эмоции. Поэтому подсознательно избегаю даже восклицательных знаков.
такие дела.

Что же касается Ваших опасений, то я Вас услышал и понял с первого же ответа. Постараюсь быть с Вами нежнее.
— — —
ну вот — опять.
немногие поймут, что предыдущее предложение — попытка съюморить.
Да и пофиг. ;-)

Бояться человек должен не другого, а себя. Ибо именно своими неправильными действиями он вызывает всё те беды от которых потом не в силах отмахаться.
Как сказал мне один мудрый человек 27 лет назад: " Во всех своих бедах и неудачах надо винить только себя."
Со временем я оценил мудрость этой фразы, когда прочитал книгу Веллера «Приключения майора Звягина», а именно «Глава 2. Что такое не везёт и как с ним бороться»
Если не читали, то рекомендую ознакомиться akniga.org/veller-mihail-priklyucheniya-mayora-zvyagina_2 ;-)

Много думал, пытался осознать, скомпоновать. Получилось.
Отвечаю:
изыскания мои проводились на основе на полученных мною в процессе моего существования знаниях и дедуктивном методе мышления☺☺☺

Премного благодарен за корректный и выдержанный ответ, сразу виден человек с систематизированным подходом.

То что Вы сочли за попытки унизить и оскорбить — всего лишь шоковая терапия. Я не стараюсь выпятить своё Я, мне просто хочется чтобы человечество, а в частности посетители данного сайта не теряли способности к ясному мышлению и грамотному употреблению русского языка.

Что же касается редактирования своих комментариев, то могу рассказать как это делаю я.
Сначала я просматриваю то, что написал, жму «добавить» и после этого перечитываю то что получилось.
Обычно 5 минут хватает, чтобы не только исправить критические ошибки, но и добавить пропущенную мысль.

— — —
Многие уже знают, но Вам могу сообщить что я рос на книгах Дж.К.Джерома, Дж.Даррела, Л. Кэрролла, А Милна, П.Г. Вудхауса отчего мне в общении с окружающими, по мнению моих близких, присуща изрядная доля цинизма и иронии, каковой хватит на парочку Дугласов Адамсов ☺

«А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. „© как граммар-наци, я на ошибки реагирую очень болезненно и, как Вы могли заметить, сразу о них сообщаю автору. Но делаю это только в том случае, когда считаю, что моё послание возымеет полезное действие. (или Вы имели в виду чтобы я писал в “личку»? Но тогда теряется смысл «работы над ошибками» — ведь комментарии читаем не только я и Вы, но и куча людей, которые даже не зарегистрированы на сайте. Пусть они тоже учатся правильно излагать мысль.)
— — —
ЗЫ: Тут куча людей пишущих безграмотно, но они мне безразличны, а люди подобные Вам, вызывают желание помочь, что я и делаю, правда, как Вы правильно подметили — несколько своеобразно.
Ничего не поделаешь, «старую собаку новым фокусам не обучишь»© да и не собираюсь я менять себя иначе это уже буду и не я. Не так ли? ☺☺☺
Еще раз спасибо за Вашу адекватную реакцию.

Вспоминается рассказ Хармса:

О том, как меня посетили вестники

В часах что-то стукнуло, и ко мне пришли вестники. Я не сразу понял,
что ко мне пришли вестники. Сначала я подумал, что попортились часы. Но тут
я увидел, что часы продолжают идти и, по всей вероятности, правильно
показывают время. Тогда я решил, что в комнате сквозняк. И вдруг я удивился:
что же это за явление, которому неправильный ход часов и сквозняк в комнате
одинаково могут служить причиной? Раздумывая об этом, я сидел на стуле около
дивана и смотрел на часы. Минутная стрелка стояла на девяти, а часовая около
четырёх, следовательно, было без четверти четыре. Под часами висел отрывной
календарь, и листки календаря колыхались, как будто в комнате дул сильный
ветер. Сердце моё стучало, и я боялся потерять сознание.
— Надо выпить воды,— сказал я. Рядом со мной на столике стоял кувшин
с водой. Я протянул руку и взял этот кувшин.
— Вода может помочь,— сказал я и стал смотреть на воду.
Тут я понял, что ко мне пришли вестники, но я не могу отличить их от
воды. Я боялся пить эту воду, потому что по ошибке мог выпить вестника. Что
это значит? Это ничего не значит. Выпить можно только жидкость. А вестники
разве жидкость? Значит, я могу выпить воду, тут нечего бояться. Но я не могу
найти воды. Я ходил по комнате и искал её. Я попробовал сунуть в рот
ремешок, но это была не вода. Я сунул в рот календать — это тоже не вода. Я
плюнул на воду и стал искать вестников. Но как их найти? На что они похожи?
Я помнил, что не мог отличить их от воды, значит, они похожи на воду. Но на
что похожа вода? Я стоял и думал. Не знаю, сколько времени стоял я и думал,
но вдруг я вздрогнул.
— Вот вода! — сказал я себе.
Но это была не вода, это просто зачесалось у меня ухо.
Я стал шарить под шкапом и под кроватью, думая хотя бы там найти воду
или вестника. Но под шкапом я нашёл среди пыли только мячик, прогрызенный
собакой, а под кроватью какие-то стеклянные осколки.
Под стулом я нашёл недоеденную котлету. Я съел её, и мне стало легче.
Ветер уже почти не дул, а часы спокойно тикали, показывая правильное время:
без четверти четыре.
— Ну, значит, вестники уже ушли,— сказал я себе и начал
переодеваться, чтобы идти в гости.

<22 августа 1937>

поддерживаю!
+++++++++
Значение слова «помочи»

ПО́МОЧИ, -е́й, мн.

1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.

2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.

◊
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,

Донцова в 91 году репетиторствовала. А масковские репетиторы никогда бедно не жили.ъ
— — —
Дарья Донцова (Агриппина Аркадьевна Васильева) — современная российская пейсательница, уже много лет постящая тупак производящая ежемесячно псевдолитературные высеры для быдла, тысячи их! Имя Донцовой стало нарицательным, и его используют, когда хотят сказать о низкопробной штампованной литературе для чтения в общественном транспорте или сортире. © Лурк
lurkmore.to/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Обычно изыскания производят на собственном опыте, не так ли? :) ©

не понял смысла фразы. Извините.

Значение слова «изыскание»:

kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C

)))
ЗЫ: я не писал что минкин Ваш, а написал «ваш».
понимаете разницу? )))

«Веселый плагиат»
не подскажете, почему Вы так написали?
Дело в том что у меня в планах было послушать про Безумного Лорда, потому что после «Операции „Лукоморье“» мне очень понравился этот дуэт авторов. Но я очень отрицательно отношусь к плагиату и ненавижу попусту терять время. Ваш ответ мне сильно пригодится.

Ну и о моральной стороне вопроса:
«Если родители хотят умного и здорового ребенка, даже вот таким способом»© то можно ли их называть родителями?
Прекдставьте — вы приходите в магазин и говорите: «Соберите мне компутер чтобы было столько вот памяти чтобы процессор с такой вот частотой, видеокарта чтобы сстоила не больше стольки.»
Вам его собирают. Вы ставите на него ОС и прикладные программы, а он вдруг глючить начинает. А Вы не знаете почему. Потому что не Вы его собирали
Так понятно?
Потому что есть некоторые детали которые в определённых программах или играх конфликтуют друг с другом. Но Вы зная об этом вместо того чтобы купить детали и собрать самому, попросили об этом «специалистов» не уточнив ньюансов.

у меня — никаких!!! А у Вас?

Ну, хвала небесам, что Вы поняли что я говорю несерьезно! Хотя остальной мысли, похоже не уловили.
Вы сосредоточили своё внимание на второй половине камента, а нужно было НА ПЕРВОЙ!

Ща поясню.
Вторая половина в шуточной форме приглашает автора рассказа прояснить смысл ситуации, которую он описал.

«Онегин»… Пушкин…
как жаль что многие наши современные аффтары так и не могут понять смысла пушкинских строк, воспринимая их буквально:

«Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою /.../»

не понимая, что имел в виду поэт применив это иносказание, бесстыдно коверкают русскую речь и издеваются над ней, строча свои опусы, в погоне за длинным рублём…
— — — — —
Что касается царевен и лягушек, то это МОЁ изыскание. МОЁ альтернативное мнение. Чем оно хуже мнения американского лопуха о Фёдоре Михалыче или умоблудия этого вашего Минкина?
☺☺☺☺☺☺☺☺

«отряд-другой наскребём» нидзя??? Отряд-другой нидзей наскребём???
Ниндзя — самостоятельная боевая единица. Разведчик-диверсант. Одиночка.
Ненавижу такие вещи, когда человек пишет о том, о чем и понятия не имеет.
—
да, чтец — не очень. Но не совсем днище. Можно слушать.
Но не буду.