"- Сан Саныч, как Вы думаете, эти ягоды есть можно?
— Можно… только отравишься."©
www.youtube.com/watch?v=K0yXjSDZgok

Наиболее распространённые синтаксические ошибки в русском языке — это нарушение языковых связей в структуре простых, осложненных и сложных предложений, выраженных:

управлением;
грамматически неверным расположением слов в предложении;
согласованием;
ошибками при употреблении однородных членов в предложении;
ошибками при употреблении местоимений;
нарушением границ предложения, связанным с тем, что на письме проявляется характерное построение фраз, принятое в устной речи;
неверным применением обособленных членов предложения;
пропущенными членами предложения;
неверным употреблением причастных и деепричастных оборотов;
неправильным употреблением фразеологических оборотов, предлогов и другие.
—
уловили разницу между семантикой и синтаксисом?

Лексико-семантические ошибки возникают от неточного знания значения слова, а иногда и от совершенно ложного знания и изредка от невнимательности. Обычно такие ошибки допускаются в словах из периферийной зоны словарного запаса человека.

Ложная или частичная синонимия могут привести к контаминации словосочетаний.

«Предлагается в окружении собора запретить автомобильное движение. (Газета). Надо: вокруг (в районе) собора. Но можно сказать: в окружении президента. Можно рассматривать эту ошибку и как смешение паронимов.

«Завтра, как сообщают синоптики, состоится облачная с прояснениями погода». (Газета). Погода ожидается, а состоится матч.

Ложная этимология (другое название – народная этимология) – явление, по сравнению с ложной синонимией, довольно редкое.

Приведем два типичных примера.

Первый пример без искажения формы слова: слово «заглавный» некоторые, по ложной этимологии, производят от слова «главный» и наделяют значением «самый главный», «первый».
studopedia.ru/2_83852_leksiko-semanticheskie-oshibki.html

туфта-рассказ. зря время потерял.

Отличный рассказ! То, что надо в это время!
Прочитано ваще — отпад!!!

Flight of the Navigator is a 1986 American independent science fiction adventure film directed by Randal Kleiser and written by Mark H. Baker, Michael Burton and Matt MacManus. It stars Joey Cramer as David Freeman, a 12-year-old boy who is abducted by an alien spaceship and finds himself caught in a world that has changed around him.

"«Полет навигатора» — американский независимый научно-фантастический приключенческий фильм 1986 года, снятый Рэндалом Клайзером и написанный Марком Х. Бейкером, Майклом Бертоном и Мэттом Макманусом.
Джои Крамер снимается в роли Дэвида Фримена, 12-летнего мальчика, которого похищает космический корабль пришельцев, что приводит его к новым открытиям и меняет его представления о мире." (моя редакция перевода англоязычной вики)

Эти детали ничего не значат для Вас, а вот какому-нибудь американину это мелочи, позволяющие точнее передать портрет и социальное положение в обществе описываемого персонажа.

Музыка мешает? Слушайте в наушниках, и ничего мешать не будет. В конце концов — есть эквалайзер с фиксированной настройкой выделяющей голос из общего потока.

Не понимаю я таких критиков. По мне, так музыка наоборот — очень даже в тему.

очень тонкая шутка. Это же, насколько я понимаю, новомодная «постирония»??? (не состояние, а способ шутки)

О! А вот и он, мой личный хейтер! А где второй? Хочу два минуса под камент!

«я писал что случайно попадаются так как я прекрасно понимаю то что вы выше понаписали. про (охотников) и я предлагаю законьчить эту дискуссию.»

только давай ты заднего давать не будешь, а признаешь, что был неправ, пытаясь подколоть дядю Мойшу?
Вот это твои слова — «но знаю что 1) если дельфины такие умные то что в сети ловятся 2) не вижу отличий между тем что есть умного или глупого зверя»©? А? Если тебе непонятно как дельфин попадает в те сети что ставят НЕ для него, а на рыбу, и видимые на его локаторе. То тут есть момент: ученые полагают, что дельфины хранят в памяти карты местности и идут, в основном, по этим картам, попадая в рыбацкие сети в тех местах где их раньше не стояло и рядом нет рыбацких судов — чисто из-за рассеянности и небрежности. Тоже — свойство разумного существа. А ты их жрать собрался. Так кто из вас обладает большим интеллектом?

Вот что пишут на портале ВВС
«К дельфинам нужно относиться как к „личностям“, их права на жизнь и свободу нужно уважать, решили ученые, обсуждавшие эту тему на форуме в Канаде.

Специалисты по философии, охране природы и поведению животных хотят добиться поддержки для „Декларации прав китообразных“.

Они уверены, что дельфины и киты обладают достаточным разумом, чтобы оправдать применение к ним таких же этических принципов, как у людей.»

полностью — тут: www.bbc.com/russian/science/2012/02/120222_dolphins_human_brain

«дельфинятину я не ем, во первых, так как мне хватает другого мяса, во вторых, рыбу я не очень люблю.»-------
открою тебе секрет: дельфины это позвоночные млекопитающие и рыба им такая же «родня», как тебе или мне.

«Ум, не ум, дельфин остается животным. таким же, как десятки тысяч иных.»--
смотря для кого. некоторые с тобой будут не согласны. Не только я.
Вот что написано на русскоязычном портале ВВС:
«Дельфины достойны прав человека, считают ученые»
www.bbc.com/russian/science/2012/02/120222_dolphins_human_brain

И последнее: я не ищу способ обгадить японцев, я лишь стараюсь обратить внимание, какую нацию у нас молодёжь ошибочно считает чуть ли не лучшей нацией на Земле, не имея даже ОБЩЕГО понятия об их культуре и мировоззрении.
Вот ты писал, что у нас тут «хачей травят, не считают за людей, а разбогатевших хачей в жопу целуют»(недословная © )
Ты не путай частности и отношение к ЛЮБОМУ человеку, не являющемуся японцем по нации.
И такое отношение к другим они демонстрируют не только на территории Японии.
Вообще, я считаю, это яркий штрих у социально неразвитых наций — считать все остальные народы варварами. Японцы и китайцы (китайцы раньше — точно так считали) считают все остальные нации кроме своей — дикими варварами, с которыми нужно обращаться как с неразумным скотом.
Понятно тебе, кто там?©

1 не ловятся в сети, а попадаются.
я не понял что ты имеешь в виду? То что они случайно попадают в сети, или то что они попадаются во время облавы(ОХОТЫ)? Если второе, то ты реально — очень маленький и очень глупый, раз не понимаешь что такое уйти от охотников, когда тебя загоняют, обложив со всех сторон…
А если ты про первое, то советую вспомнить школьный курс физики и попытаться понять, что для дельфиньего ультразвукового локатора сети с определенным размером ячейки не видны.
2 ты счиатешь что дельфины — звери. Ну что ж. Наверное для тебя кроме тебя самого и остальные люди на Земле — лишь пылинки?
16, говоришь? очень похоже, но не совсем. Я бы дал 20-22.
Только я не совсем понял при чем тут «веганы» и как они коррелируют с японцами и где я их оскорбил? Тех и других? Я лишь констатировал факты. Намного в жёстких выражениях, но никуда их не посылал и по матери не выражался.

так что, в будущем, аппелируйте повнятней

тссс! тихо! знаю я! я дельфином в прошлой жизни был.
Мы японцев всегда топим, даже в аквапарках пытаемся это сделать.
Это — Месть за наши вековые страдания, она у нас в крови.

Доказательств тебе? На глянь статейку содержащую хроникальные фотографии, только удали сначала от экрана детей до 20 лет и женщин заодно.
marafonec.livejournal.com/13146268.html

«Женщинам досталось больше всех, — вспоминал бывший солдат 14-й японской дивизии. — Ни молодые, ни старые — никто не мог избежать изнасилования. Мы отправляли грузовики в город и хватали столько женщин, сколько влезало в кузов. Но на всех женщин не хватало. Распределяли так: одну женщину на пятнадцать-двадцать солдат».

Естественно, был отдан приказ, запрещающий насилие над женщинами. Но в японской военной культуре укоренилось представление о том, что победитель имеет право на женщин, принадлежавших побежденным. А многие вчерашние крестьяне охотились на девочек, веря, что половой акт с девственницей придаст им сил в бою и даже спасет от ран.

«Потом мы и женщин тоже убивали, — вспоминал один из солдат. — Они пытались убежать, когда все заканчивалось. Мы стреляли им в спину. Проблем не было. Когда мы их насиловали, то воспринимали как женщин. А когда стреляли в них, то воспринимали скорее как свиней».©

не спорь со мной никогда, если не имеешь достоверных проверенных фактов опровергающих мои тезисы.

В описании названия рассказов неправильно написаны.

Дельфин отличается от оленя тем, что он умнее тебя и оленя вместе взятых на порядок-другой. Но в отличие от тебя он не станет тебя жрать, или топить тонущего, а вытащит на берег, а ты то наверное дельфинятинкой полакомился бы, как я понимаю?

кстати
13 декабря 1937 года Нанкин был захвачен японскими оккупантами. Сорок дней безжалостной резни в Нанкине заставят содрогнуться любого неравнодушного человека. Более 300 000 человек были жестоко убиты, а около 20 000 женщин и девочек были изнасилованы. Для сравнения — в результате атомной бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки погибло, согласно японским данным, 101 903 человека.

А закончу я ВОТ ТАК:
(о Нанкинской резне)
«В декабре 2007 года были представлены ранее засекреченные американские документы, включая телеграмму посла США в Германии, посланную через день после взятия города японцами, в которой он пишет, что слышал, как посол Японии в Берлине говорил о 500 000 китайцев, уничтоженных на марше от Шанхая до Нанкина.»©
берег реки усыпаный телами китайцев. Обратите внимание на японского военного — что там у него в руке? Не подскажите? А?! Не слышу!!! upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg
Кстати эти 500 000 убитых являлись в основном ГРАЖДАНСКИМ населением!!!
если лень искать самому — почитай вики хотя бы: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F
Если сравнивать с немцами то те хоть не сразу стреляли (точнее не резали как свиней) а заставляли работать, давая шанс на жизнь. И мы знаем — многие даождались освобождения.
О какой цивилизованности ты говоришь? Животное.
А Было это в 1937 году…

А фильм посмотри. Потом дискутируй.

1. «Технологии, которыми они пользуются куда эффективнее чем их создатели, что в свою очередь не минус а плюс нации.» — не понял смысла фразы. Абсолютно. Прошу пояснить.
2. Про немце ты тут пишешь: «Человек, ты хоть пишешь что читаешь? Уважение. они с превеликим уважением рыли братские могилы, вырезали всё не арийское население и обращали в рабство тех немногих кто не был вырезан ради возвышения арийцев.
Говорить о возвышенности или низменности японцев, я не могу, не японовед. по крайнецй мере академических знаний у меня не так много как хотелось бы.» — не японовед, значит… Но, зато, как я понимаю — немцевед? У тебя вот то что ты написал — откуда такая инфа? Ты с дуба рухнул что ли?
Ты что, серьёзно считаешь, что немцы «рыли братские могилы»??? С головой то у тебя всё в порядке? Ты вообще осознаешь, что ты написал? Сходи, проверься…
И прошу обратить внимание: перечитай ЧТО именно я написал. А написал я что ДАЖЕ СС-овцы со своими зверствами — дети малые! До тебя с первого раза не доходит смысл? Прочитай в третий раз, строчкой выше.
3. «Это не есть хорошо, но это реалии войны» — я разве что-то писал о реалиях войны??? Я говорил о том, что люди путают понятия и термины, да и к тому же не знают реальных фактов, приписывая самураям некое «рыцарство».
4. «Самураи, те же рыцари но в профиль. как я уже сказал, в Японии самураи, в Европе рыцари, у нас Богатыри и Князья. Романтизированный образ, не более.» — ДЛЯ КОГО романтизированный образ? Для обывателя, которому кино навешало лапши и перепутало понятия? Так я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!! Ты тормоз что-ли?

Только у нас богатыри были из княжеского сословия потому что их учили приёмам боя с малолетства. Но наш князь несравним ни с псами-рыцараями, ни, тем более с самураями. Я не буду дальше читать то что ты написал. Я вижу что ты толи не понял, что я писал (не осознал информацию) в моем посте выше. Толи просто не прочитал.
Мне надоело про одно и тоже долбить. Я не дятел.
Не болей, спокойной ночи.

Читаю я твои рассуждения, Митя, и гадаю: сколько же тебе годиков, болезному?
Ладно, как говорится у нас на Руси: «кто как хочет, так и дрочит» (примечание на всякий случай — я не матерюсь, доказательство на этом скриншоте словаря Даля upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%282-%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_%281880%29.pdf/page599-1007px-%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%282-%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_%281880%29.pdf.jpg)

НО, дорогой мой! Пораскиньте тем, что заменяет у Вас мозги: ну ели они дельфинов с незапамятных лет, ну — думали, что — рыба… НО СЕЙЧАС! Когда весь мир знает, что дельфины по интеллекту, превосходят любое животное на планете, а япошки их ЖРУТ, то как Вы ЭТО оправдаете? Как это называется?
Или вы тоже на той же ступени развития стоите, что и эти человекоподобные живущие на островах в Тихом океане???