Я слушаю через музыкальный центр, на 50-ваттных 4х-полосныхстерео-колонках. Причем низкочастотные излучатели (ø25 сантиметровые вуферы) сделаны каждый в отдельной колонке на каждом канале. Так вот, низами даже не пахнет!
А накручивать по полчаса эквалайзер для того чтобы послушать рассказик, а потом возвращать всё обратно. Ну уж нет. Судя по всему — чтец просто ложит на публику и на её мнение и просьбы.

Или у него(неё) беда со слухом. (тьфу-тьфу-тьфу! не дай бог!)

ааа, понятно. Спасибо за пояснение. Завидую Вам — Вы смогли уловить такие ньюансы. Я пытался прислушиваться к интонациям (слушал только один рассказ, да и то, кажись, неполностью), показалось, что вроде бы норм всё. Ну, отсутствие «качелей», это автоматический «плюсик в карму». Но сильно долго слушать не мог по причине поганого звучания. Смогу оценить качество чтения, когда звук станет лучше, а пока что я это мучение для барабанных перепонок слушать не могу.

А из женской озвучки усиленно рекомендую книги Пелевина в озвучке Алевтины Пугач (особенно его роман «t» или например «Чапаев и Пустота» — это наиболее показательные вещи). Она — идеально его озвучила, наложив правильную музыку.

С первых же строк вспомнил интересный факт: нью-йоркское метро называют «сабвей/subway» или «подземка» по-нашему, несмотря на то что около 40 % путей являются наземными или надземными.

42 если быть точным. В то время было начало эпохи персональных игровых приставок подключаемых к телевизору, на которых можно было играть аж в нескоолько запрограммированных игр(от пяти до 12 кажется), от простых «Арканоид» и «Питон», до тенниса, где можно было играть вдвоем или против компьютера.
(Теннис выглядел особо круто: экран поделен пополам вертикальной чертой на каждой половине — управляемый палочным джойстиком вертикальный брусок, обозначающий ракетку и свободно перемещаемый по всей площади своей половины)

Хоть один человек увидел рассказ глубже.
Для меня так этот рассказ вообще из фантастичеких пугалок, мол, вы не смотрите за своими детьми, они у вас или бездельничают, или деградируют, так мы их заберем, их мозги нам нужнее.
как говорится: “В таком вот аксепте</i.>”

Это кто тут такой эксперт нашёлся? 15-летний знаток «Ягуара»?
не пиши глупости человеку, который сам неоднократно это делал. Если бы этого не было я бы не писал. Неужели это непонятно?

Кстати, для особо умных сообщаю, что бензин, например, не горит. Горят пары бензина!
намёк понятен?

Взять ты можешь за яйцы хоть слона, а вот я обычно говорю, чтобы не тянули кота за резину.
(кстати тогда уж не лошать а коня)

Ув. Мальва100 сделайте что-нибудь с микрофоном! Нельзя мучать людей таким высокочастотным саундом и полным отсутствием низких (а так же почти полным отсутствием средних) частот!!!
Срочно пригласите кого-нибудь, кто настроит Вам итоговое звучание, иначе слушатели Вас, рано или поздно заклюют.

Скажу по секрету: читаете Вы неплохо, но звучание настолько ужасное, что я целиком прослушал только один рассказ. Остальное не слушаю — уши режет.

От души рекомендую прислушаться к моему совету, а то какашками закидают.

почему? обьясните?

«женщины не умеют в фантастику» — я имел в виду то, что у них писать не получается.
Нормальную нф или боевую нф от женщин писателей я не встречал, кроме вышеуказанных.

Мужской род — Masculine

В эту категорию входят:

Одушевленные существа мужского пола. Например: bridegroom (жених), son (сын), uncle (дядя), ox (бык) father(отец).
Отдельные неодушевленные объекты, которые при олицетворении относят к мужскому роду. Например: Sun (солнце), wind (ветер), death (смерть), time (время).
Слова мужского рода можно заменять личным местоимением he (он) и притяжательным his (его), как и в русском языке.
— — —
так при одушевлении тут автор назвал реку Темзу — старым отцом. «дедушка Темза», я бы так перевел дословно, но адаптировав на русский и для гладкости слова тут перевели как «старушка Темза» (или матушка? не помню)

запутанная история, без пузыря не разобраться.

ну как же! «and my hearty thanks for it to old father thames» — и моя сердечная благодарность за это старому отцу Темзу ( в книге это кажется переведено, как: «за что я сердечно благодарен матушке Темзе»)
Какой же «старый отец Темза» женского или среднего рода?

из всего фильма есть два удачных момента.
Это — где Гаррис поёт комические куплеты, и ставшая бессмертной фраза «Очень трудно петь комические куплеты, когда тебе мешают. Прошу, Вы, Вы и Вы...» — молодая мадам: «А я?!» Гаррис «Ну, хорошо, леди, и Вы… В сад! Все в сад!»
И второй момент (фраза): «Сами Вы, сударь, осётр! Это — форелька!»
(должен заметить, ни той ни другой фразы в книге нет)
фильм реально — отстоище. это я понял ещё в 13 лет когда вместе с мамой смотрели телик и недоумевали: почему всё так неправильно? И только позже я узнал, что это называется «фильм, по мотивам книги», что в отличие от экранизации, тут допускаются охождения от текста.

интригуете. послушать что ли?

Эта ваша акаша — профанация! А вот ноосфера — реально существует. И в ней копится вся информация обо всём, что происходит на Земле. Вот, допустим, термит в термитнике посреди Австралии пукнет нечаянно, хлоп — это тут же в Ноосферу записано. А потом чукоотского шамана спрашивают соплеменники:«Расскажи что-нибудь интересное!» А он:«Вот вчерась в Австралии в два часа дня по местному времени, один термит „шептунца“ пустил!» И все такие: «О-о-о-о!!!»
Вот как это работает.

Да не, вроде только тут потёрли.
Ну и пусть его.
Всё равно женщины не умеют в фантастику. Даже у той же Ольги Ларионовой нормальной получилась только «Сказка королей»(да и то там все происходит на фоне любви хулигана и Золушки, образно говоря), а из зарубежных можно отметить, как реально хорошую фантастику, Андре Нортон и её безусловный хит на все времена «Саргассы в космосе».
как-то так…
Больше нормальной фантастики от женщин не встречал.

Не знаю как там насчёт акаши, но в ноосферу Земли это всё уже точно записано! Это меня и утешает. Мои каменты живы. Как и моих собеседников.

я бы поговорил про память, про особенности работы человеческих мозгов, но сегодня нет настроения, к сожалению. Но всё равно, спасибо за ответы!

а я не Вам ссылку скинул, а человеку, который (с его же слов) этот термин встретил впервые. Но всё равно — пожалуйста. Этот клип лучше, чем где Вася с дочкой на сцене поёт. Спекуляция на дитях (тем более на своих) меня только бесит, особенно в шоу-бизе.