Как-то дёшево и к тому же обыденно сначала… Поделитесь, пожалуйста, научная фантастика когда начнётся? И стоит ли читать тем, кто сходу не зависает на нехороших сексуальных вьетнамках :)?
Скучноватое чтиво про сундук мертвецаааа и бутылку рома в неубедительном космическом будущем переводчики лёгким росчерком пера превратили в литературу самого низкого пошиба, а уже чтец-молодец успешно перевёл это в разряд самого непотребного трэша. Но у нас уже целое поколение выросло на дешёвых озвучках иностранных фильмов, так что неудивительно, что многим нравится.
Книга умом не блещет, но…
При взрыве изобарического снаряда глазные яблоки выскакивают из глазниц, хотя организм оказывается лишь на мгновение и только в частичном вакууме. Давление атмосферного столба составляет ок. 20 тонн, если снаружи полный вакуум, то эти тонны надавят изнутри, кровь мгновенно вскипит, организм превратится в паровой котёл… Расширение будет адиабатным, так что не ледышка, а много ледышек.
[Голосом Кикабидзе: Я так думаю!]
Да успокоятся синапсы досточтимых комментаторов! НаучнЫЯ словесЫ здесь для виду. Автор надрывался произвести умное впечатление. Книга тяжела для восприятия ещё из-за того, что чтец не пытается понимать, что читает и торопится закончить книгу. Пришлось скачать и прочитать текст. Теперь очень хочется прочитать эту дрянь обратно. :-)))
У автора несвежая крайне идеалистическая концепция о том, что математики просто создают, а не открывают законы мироздания… Помнится, была такая секта, где спившийся предводитель рассказывал, как он породил вселенную 100 млрд лет назад, они ещё чай в правильную сторону мешали, что бы млечный путь не размотать. Так вот здесь ещё хуже: главный герой (а книга написана от первого лица) вселенную якобы выдумывает у нас на глазах, прочитав математические формулы. В физике есть мертворождённая теория блок-вселенной как дурацкая интерпретация теории относительности. Здесь она даётся в мистическом плане: вначале не было ничего, лишь чистый дух задрота-журналиста витал над пустотой! Аминь!
Другой «мощный» идеологический заряд книги -анархические снежинки всех победили :-))
Ну а по стилю это всё — скучный небоевой киберпанк.
Мы, говорит, были готовы удобрить собой дерево свободы!
Американский анекдот времён маккартизма, кто в теме, поймёт, причем здесь это:
Журналисты пристали к шефу полиции.
— Последнее время исчезло много людей, говорят, их похищают инопланетяне, что вы об этом думаете?
— Чепуха!
— У полиции есть другие версии?
— Никаких версий! Эти исчезновения никак не связаны друг с другом!
— А как вы объясните, что все пропавшие — коммунисты и члены профсоюзов?
— Мы не можем знать, почему инопланетяне похищают именно их!
Вопрос всем, кто называет Хайнлайна ВЕЛИКИМ писателем. Как вы это определяете?
По сексопильным шпиёнкам с пистолетами? Или по манере изложения, как в школьном сочинении? По тому, как он с первых страниц не может держать интригу прилетевшей тарелки? По тому, как идею для романа он берёт из современных ему газет, заменив лишь коммунистов на инопланетян?
Вот такие юмористические произведения своим абсурдом наглядно доказывают, что путешествия во времени по принципу «в-зад-назад» невозможны.
Ларионов здесь почти справился со своим говором. Зачем?
Чтец очень старался. Кажется.
Вот когда пародист хочет смешно показать чей-то неумелый и неуместный пафос, надутую крутизну, он разговаривает таким голосом, как у этого чтеца.
Се рё жа вы шел по гу лять!
Мама по зва ла его
КУШАТЬ!
НИКТО
НЕ
ВЫЖИЛ!
При взрыве изобарического снаряда глазные яблоки выскакивают из глазниц, хотя организм оказывается лишь на мгновение и только в частичном вакууме. Давление атмосферного столба составляет ок. 20 тонн, если снаружи полный вакуум, то эти тонны надавят изнутри, кровь мгновенно вскипит, организм превратится в паровой котёл… Расширение будет адиабатным, так что не ледышка, а много ледышек.
[Голосом Кикабидзе: Я так думаю!]
Слоны-будисты, волшебный пейота.
А теперь личное мнение:))): скучно, затянуто.
У автора несвежая крайне идеалистическая концепция о том, что математики просто создают, а не открывают законы мироздания… Помнится, была такая секта, где спившийся предводитель рассказывал, как он породил вселенную 100 млрд лет назад, они ещё чай в правильную сторону мешали, что бы млечный путь не размотать. Так вот здесь ещё хуже: главный герой (а книга написана от первого лица) вселенную якобы выдумывает у нас на глазах, прочитав математические формулы. В физике есть мертворождённая теория блок-вселенной как дурацкая интерпретация теории относительности. Здесь она даётся в мистическом плане: вначале не было ничего, лишь чистый дух задрота-журналиста витал над пустотой! Аминь!
Другой «мощный» идеологический заряд книги -анархические снежинки всех победили :-))
Ну а по стилю это всё — скучный небоевой киберпанк.
Менталитет определяется общественным бытием, поэтому от разницы уже почти ничего не осталось.
Американский анекдот времён маккартизма, кто в теме, поймёт, причем здесь это:
Журналисты пристали к шефу полиции.
— Последнее время исчезло много людей, говорят, их похищают инопланетяне, что вы об этом думаете?
— Чепуха!
— У полиции есть другие версии?
— Никаких версий! Эти исчезновения никак не связаны друг с другом!
— А как вы объясните, что все пропавшие — коммунисты и члены профсоюзов?
— Мы не можем знать, почему инопланетяне похищают именно их!
По сексопильным шпиёнкам с пистолетами? Или по манере изложения, как в школьном сочинении? По тому, как он с первых страниц не может держать интригу прилетевшей тарелки? По тому, как идею для романа он берёт из современных ему газет, заменив лишь коммунистов на инопланетян?
Ларионов здесь почти справился со своим говором. Зачем?
Чтец забавный. Носитель уральского, если не ошибаюсь, говора.
Вот когда пародист хочет смешно показать чей-то неумелый и неуместный пафос, надутую крутизну, он разговаривает таким голосом, как у этого чтеца.
Се рё жа вы шел по гу лять!
Мама по зва ла его
КУШАТЬ!
НИКТО
НЕ
ВЫЖИЛ!