Голос у чтеца хороший, но вот это нарочито четкое произнесение букв… неестественное, неправильное с точки зрения даже классической речи. А подвывающие повышающиеся интонации в конце каждого предложения, а иногда и просто слова. Что это? Откуда? Попытка придумать индивидуальность? Так себе идея… Слишком похоже на работу ИИ. Ну и с произнесением длинных предложений беда — задать интонацию худо-бедно получается только на коротких отрывках… В ОБЩЕМ, АВТОРУ БЫ ПЕРЕСТАТЬ САМОЛЮБОВАТЬСЯ И ПОСЛУШАТЬ НЕМНОГО СОВЕТСКИХ ЧТЕЦОВ. ВОТ ТОГДА БУДЕТ КЛАСС…
Из двух вариантов чтецов Дим Димыч чуть лучше. Да, голос довольно монотонный (ещё по Загорскому это заметила), да, варианты голосов — обычный и старческий, но это живой голос. А вот у Коршунова… мало того, что часто звучит как ИИ, так ещё и часто вставляет в слова отсутствующие там буквы или проговаривает звуки без их нормального смягчения. В предпоследней книге это прям мука какая-то…
да, это было тяжело слушать. Но вот если именно слушать, вникая, то есть без попкорна, то начинаешь понимать что и почему происходит, с какой целью. И окончание именно этой истории (вступительной) всё расставляет по своим метам
легендарным оно стало лишь на контрасте с советскими каналами. Ничего оригинального там не было, а вот первыми продюсерами и режиссерами были люди исключительно западными фамилиями — найдите в архивах, почитайте выходные данные
мда… тяжелый случай… кокаин от кашля, морфин для сна, опиум для цвета лица… даже героин оно время был лекарством… ну давайте ратовать за их свободную продажу! или за антибиотики без рецепта. чтоб кормили детей с рождения, а потом нечем было бы их лечить
перемещения, ликвидация, да и общее число ЗЕКов. Данные по количеству дел не являются секретными — легко ищутся в сети. И дебет с кредитом не сходится. Самый известный пример, когда он пишет о расстреле 40 000 тех, кто строил Беломорканал. Мол, убыль в лагере зафиксирована. Но точно так же находятся данные о том, что дойдя до финальной точки они были просто переведены в другой лагерь, ближайший.
Есть и полный бред. Например, фантастический рассказ о том, как где-то развели костер и людей под дулом автоматов туда согнали. Да любой человек бросится на автоматчика, а не в костер. И при указанном им числе сожженных охрану просто бы снесло…
Много таких «откровений».
А суть в том, что сам он был даже не в лагере, а в «ящике», доступа к архивам не имел, а потому писал исключительно «из головы». А кто и что в эту голову вложил очевидно… Не помню. чтобы бритты каялись за свои деяния, или бельгийцы, или французы… и только русских все время норовят поставить на колени, внушить сколько на них вины, чтобы охотнее приняли «спасителей». Спасибо, приняли в 90-х… до сих пор не отплеваться
эти два рассказа, практически переписаны Твардовским, который был главредом, занявшимся Солженицыным. Все остальные его «шедевры» полностью лишены чувства языка — косно, плоско, занудно… ну и лживо, вестимо… причем лживо примитивно — некоторые «факты» проверяются элементарной математикой
Есть интересные моменты, есть нудные. Сама история довольно необычна и читалась бы с большим вниманием, если бы не упор автора на вечную жизнь. Ненависть к смерти ребенка понятна, но взрослые понимают, что жизнь без страха старости и болезней просто обесценится. Не говоря уже о перенаселении. То, что взрослые волшебники приняли идею «будем исцелять всех» просто сова на глобус.
Прослушала до конца, чтобы уж точно определиться.
Ну что сказать… Автор совершенно не понимает или не знает истории своей страны. Очередной попаданец говорит с окружающими на современном русском языке, современную манеру речи и обращений. Ах нет, есть слово «калита». Все герои плоские и безликие. К тому же полные идиоты, готовые приблизить к себе хрена неизвестно откуда взявшегося, который и внятно себе биографию придумать не может. И, конечно, все купцы и бояре абсолютные дебилы, ни одного языка не знающие, чтобы сказку о «путешествовал много» проверить. И о том, в каком заведении учился тоже никто не интересуется. Все друг с другом общаются на равных, словно сословий не существует вовсе. Царь вообще рубаха-мужик. Медицину даже обсуждать не буду — кровавые слезы. Короче, для людей, учившихся при ЕГЭ зайдет. Для читавших нормальную литературу и учебники по истории — боль и тлен. Долго, муторно, безыдейно, сюжет рваный, а главный герой… то трепетная ромашка, то человек вообще без эмоций. В общем, больше я этого автора читать не буду.
Есть и полный бред. Например, фантастический рассказ о том, как где-то развели костер и людей под дулом автоматов туда согнали. Да любой человек бросится на автоматчика, а не в костер. И при указанном им числе сожженных охрану просто бы снесло…
Много таких «откровений».
А суть в том, что сам он был даже не в лагере, а в «ящике», доступа к архивам не имел, а потому писал исключительно «из головы». А кто и что в эту голову вложил очевидно… Не помню. чтобы бритты каялись за свои деяния, или бельгийцы, или французы… и только русских все время норовят поставить на колени, внушить сколько на них вины, чтобы охотнее приняли «спасителей». Спасибо, приняли в 90-х… до сих пор не отплеваться
Ну что сказать… Автор совершенно не понимает или не знает истории своей страны. Очередной попаданец говорит с окружающими на современном русском языке, современную манеру речи и обращений. Ах нет, есть слово «калита». Все герои плоские и безликие. К тому же полные идиоты, готовые приблизить к себе хрена неизвестно откуда взявшегося, который и внятно себе биографию придумать не может. И, конечно, все купцы и бояре абсолютные дебилы, ни одного языка не знающие, чтобы сказку о «путешествовал много» проверить. И о том, в каком заведении учился тоже никто не интересуется. Все друг с другом общаются на равных, словно сословий не существует вовсе. Царь вообще рубаха-мужик. Медицину даже обсуждать не буду — кровавые слезы. Короче, для людей, учившихся при ЕГЭ зайдет. Для читавших нормальную литературу и учебники по истории — боль и тлен. Долго, муторно, безыдейно, сюжет рваный, а главный герой… то трепетная ромашка, то человек вообще без эмоций. В общем, больше я этого автора читать не буду.