НУДНЯК. Похоже на отчёт, приправленный художественными деталями. Я не читал ничего более у автора, но судя по этому произведению, ему следовало продолжить службу в разведке. В ней он понимает куда больше. Нет в книги харизмы и чего-либо цепляющего свойственное истинному детективу.
Возможно, дело в чтеце — монотонен.
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.

Веселые рассказы вперемежку с печалинкой и самоиронией. Вот это умение с юмором воспринимать свои горести и невзгоды спасает вечный народ.
Исполнитель на уровне, не перебарщивает с жаргоном, а тонко с пониманием и сочувствием передаёт нюансы еврейской души и ментальность.
Великий писатель, жалко мало читают.

Так по сути и должен был закончиться рассказ: зло порождает зло. Хотя то, что сделал обманутый муж — это скорее несчастье.
Это, конечно, безделушка, зарисовка, в руках мастера — минутное настроение. Во всех его произведениях проглялывает подспудное недоверие к женщине. Наверное так и есть.
И в прозе своей Бунин поэт — так видеть, понимать и чувствовать природу и души своих героев может только гений.

Да, вдогонку: исполнение на уровне. Спасибо.

Сплошная драма, ни одной светлой нотки.
В самом деле начинаешь верить: если не сложилась судьба в детстве, тяжелый неумолимый рок преследует тебя всю жизнь.

В своем эссе «Что такое искусство» Л.Толстой пишет: «Если долго водить смычком по струне, это может выжать слезу у слушающего, но это далеко не то, что мы называем искусством»
Второй способ подражания искусству, отмечает Толстой, это когда автор пытается ошеломить читателя каким-нибудь кровавым деянием или шокирующим инцидентом, выходящим за рамки обывательской рутины.
И лишь тогда, когда автор глубоко чувствует описываемое и сочиняет, по сути, для себя, а не затем, чтобы впечатлить читателя, мы можем назвать его опус истинным произведением искусства.
Рассказ предложенный нашему вниманию из разряда второй категории. О том, что это совершенная пустышка можно судить также по беспомощному финалу. Автор не имеет представления, как закончить все то, что он нагородил и все детали в повествовании не логичны и притянуть за уши

Андрей Фурсов политолог с лёгким антисемитской душком. В своих трудах и лекциях он, обычно, убеждает и пугает читателей в существовании некоего мирового правительства, ключевые позиции в котором занимают Ротшильды, Рокфелеры, Барухи и другие финансовые небожители большей частью еврейского происхождения. Фурсов один из крупнейших политологов России, аналитик, ученый и конечно же понимает абсурдность своих идей, но по-прежнему искажает исторические факты, пытаясь посеять семена паранойи в легковерных и неоерепших мозгах своих поклонников.

Я бы сказал замечательный рассказ, если бы не дурацкий совершенно беспомощный и неоправданный финал. Как всегда Веллеру не хватает чуть-чуть, чтобы стать классиком. Но это чуть-чуть как раз и отделяет гениальность от рядовой серой графомании. Ставлю плюс за хорошую задумку и неумение достойно воплотить ее.

Без дешифратора не разобраться.
Вы о чем? Явно не о Макбейне…

Соблазнился вашим комментом. Не жалею.
Исполнитель — хорош, даже очень. Поначалу думал, что-нибудь в духе тысячи одной ночи, но Восток пошел уж больно совковый…
Лёгкое чтиво не без доброго еврейского юмора. Музыка непривычная, но к месту.

Не повезло Макбейну: Стельмащук, кажется, занимает комментаторов куда более.
Держу пари, что и на 80-ом комменте исполнитель все также будет в фаворе, а о несчастному авторе никто не вспомнит.

Качество записи оставляет желать лучшего

Сударыня!
Может ли нормальному человеку прийти в голову кощунственная мысль «Опустить» великих. Тот, кто переводит мои максимы в эту плоскость просто ёрничает. Я лишь хотел заметить, что каждый имеет право высказать критическое суждение, но
иные из, так называемых, книжных умников пользуются этим правом, чтобы подчеркнуть свою значительность, соревнуясь с другими в пренебрежении, снобизме и неоправданной иронии по отношению к автору. Не стану называть имена, однако уверен, что и вы не раз сталкивались с подобным явно подчеркнутым неуважением к автору. Интеллектуальная честность и простая порядочность исходит из того, что автор, представив на суд свое произведение, не ждет от своих читателей, высокомерия, огульного критиканства, разнос и хамские шуточки.
Не имел намерения обидеть кого либо за исключениям желания напомнить, что никто из нас не выше автора и ждет он от нас не демонстрации и упражнений в ослоумии, а объективную оценку своего творения с указанием отрицательных и положительных сторон. А они у Нестеренко есть, согласитесь, при явных логических ошибках и сомнительной художественной ценности произведения.
С уважением, Ш.З

Никогда не слышал об этом рассказе. На Лондона не похоже, может подстава, мистификация? Да и рассказом-то назвать это не совсем корректно. Скорее эссе, обзорная статья.
Пророчество великого писателя? Вряд ли: во времена Лондона Китай был в глубокой феодальной жопе. Япония не очень далеко ушла от него и позже бесславно проявила себя в бесчеловечных военных акциях против мирного населения Китая.
Как-то все подогнанно под нынешнюю политико-экономтческую диспозицию. Против Китая бессмысленно применять военную силу. Бактериологические попытки тоже не будут иметь успеха. Торговая экспансия Китая уже поглотила мир: вторая экономика планеты. Так ли уж плохо это для нас? Судя по тому, что им удаётся умерить волчьи аппетиты западных акул, которые дай им волю задавят потребителя ценами и дороговизной, наверное нет. На этом этапе, во всяком случае.

Достоевский считал, что человек скот.
Горький утверждал, что человек — это звучит гордо.
Райт сделал попытку показать двойственную натуру человека, в которой уживается мелкое обывательство с величием души и понятием мужской дружбы.
Да, рассказ несовершенен, изобилует неточностями, но он заставляет сопереживать и задуматься какими мы можем быть в лихую минуту. Не в этом ли волшебная сила искусства?
А вы «Мухобой» представляете нам бухгалтерский отчёт о дровах и спичках. Если подобные образчики конторского бумагомарания доставляют вам эстетическое удовольствие, я рад за вас.
Вообще, такого мутного злобно-радостного негатива по отношению к автору со стороны культурных потребителей сайта я еще не видел. Критикуйте, имеете право, но конструктивно, указывая и на плюсы, а они есть у автора. Если он Нестеренко, а, не Достоевский, значит на нем можно оттаптываться? Между тем у Достевского не меньше несуразностей, если читать его с той же бухгалтерской дотошностью господина «Мухомора» или «Ибн Легиона»

Вот теперь уж непременно зайдут…

Толстой говорил: если долго водить смычком по струне — это может вызвать слезы. Если писатель изображает всякие мерзости — это может шокировать, удивить, напугать, но от этого рассказ не станет произведением искусства. Искусство — это то, что пережито читателем и эмоционально изложено им.
А кроме того, должна быть альтернатива злу, которая называется добро.
Я понимаю, что в жизни не всегда так бывает, но в истинном произведении такой посыл всегда воспринимается, как необходимая эстетическая составляющая подлиного искусства.
Озвучка на уровне.

Уважаемый Эмаль Фартук Легион!

Нот всего семь, а музыки — океан.
Сюжетов 36 и они, к вашему сведению, повторяются, отражая основные жизненные линии людей.
Если и есть тут перепев, то  талантливый. Если и есть ошибки, то эмоционально рассказ воздействуют. Ни в этом ли волшебная сила искусства?
Вольтер сказал — «Иные читают, чтобы выискивать ошибки»
Вы их у Райта насчитали — легион.
Чехов говорил, имея в виду писательскую братию — каждая собака лает по своему. Чего не скажешь о вашем персональном лае — облаять, обхаять, уличить (судя по вашим отзывам на сайте) и тем утвердиться. Возможно вам негде делать это более достойным способом, например написать что нибудь подобное и удивить нас стройной логикой и совершенством слога.
Уважаемый, Ибн, не имел целью обидеть вас, просто в дружеской форме хотелось высказать, что вы, увы, далеко не Белинский, хотя не исключаю вероятности, что при близком общении — вполне симпатичный человек.

Недоброжелатель, если не к чему придраться станет убеждать вас, что говно должно гореть, а по сути все просто:
«Способным завидуют, талантливым вредят, гениальным — мстят»
Никколо Паганини

Рассказ хорош. Немного мрачновата модель мира, которую представил автор, но есть аналогии с нашей реальностью и это, разумеется, печально.