Здорово!
Стоит ли что-нибудь любовь Иисуса, если не может она отыграть душу человека из лап Сатаны?
«Верующий человек болен, вял и безынициативен...» — утверждал Вольтер еще триста лет назад и слова Главгера, произнесенные в финале рассказа — «Если Бог, блядь, не сделал это, то это сделаю я» — говорят об исцелении его измученной души. Ибо две тысячи лет смирения, преклонения и безропотного подчинения не привели человечество ни к чему, кроме дерьма и бессильного отчаяния, а две Мировые войны исполненные крови, жестокости и мужества за одну лишь сотню лет вырвали Прогресс к таким высотам и чудесам технологии, которые не снились манипулятору Иисусу и его унылой, пускающей благословенные слюни пастве. Человек, блядь, и есть Бог, несущий Свет, Любовь и Добро, без всяких божьих помазанников, манипуляторов и елейных посредников.
Харвилл достоин уважения, прочтение прекрасное, мои аплодисменты автору и исполнителю.
Странно, что наши досужие критиканы прошли мимо этого рассказа.

«Умри, Денис, лучше не напишешь» — Так, кажется, сказал Григорий Александрович Потемкин Денису Фонвизину, а я соответственно Вам, уважаемый Square_||. Пусть Амаль Фарук ибн Легион не упрекает меня в мании величия, просто к слову пришлось. Я не люблю Стругацких. Переоцененные фантасты: язык выспренный, ходульные образы из арсенала советских затертых символов — «физики лирики», а идеи закамуфлированные постулаты Светлого коммунистического завтра.
Вот Быков от них тащится, но ему по статусу дежурного критика по стране положено.

Уважаемый Амаль, Фарук ибн Легион, этот «Дядька», как вы изящно изволили выразиться — Уильям Фолкнер и, согласно документальным источникам, никак не связан с вами родственными узами. Понятно, что вы не обязаны относиться с пиететом к лауреатам Нобелевской премии, но ваша склонность к спонтанным СОРТИРическим выпадам ровным счетом ничего доказывает, а лишь подтверждает известный тезис Вольтера «Сколько глупых вещей говорят люди только из желания сказать что либо»
Куда более конструктивно было бы смолчать и сойти за умного человека, нежели сморозить и взмутить волну в случайной луже.

Уважаемый Beautiful People, абсолютно с Вами согласен: этот милый персонаж — Амаль Фарук ибн Легион, в общем-то милый зайчик: бездумно скачет от автора к автору и беззаботно пукает цитатами, которые не связаны у него ни с автором и ни с сюжетом. Я ни разу не слыхивал от него адекватной рецензии на представленное произведение, а только лишь демонстрация своей мнимой значительности и необъятной невежественности. Вот и теперь, обратите внимание, он кличет Фолкнера «Дядька»., а Чехова эдак лениво называет русским доктором. У него за панибрата и Горький и Байрон и Бальзак. Кажется, вы не ошиблись в своем диагнозе, иначе как обЪяснить его такое затрапезно-приятельское отношение к великим деятелям культуры.

«Ужасы Мистика? По моему это фантастика»

Поразительная догадливость! Согласен с вами — это фантастика, которая иной раз сочетается с ужасом и мистикой. Странно, что такой общепринятый литературный жанр приводит вас в ступор.

Блистательный слог и стиль. Яркие рельефные образы. Тургеневское умение через описание природы показать настроение героев: мажорное, мрачное, лирическое…
Эта повесть одна из первых попыток представить возможные последствия искусственного интеллекта, лишенного понятия добра и зла. То, что главгер Меллер поднимает в рассказе вопрос – «А зачем разум без добра?» посыл абсолютно правильный с точки зрения социалистического реализма, под прессом которого вынужден был творить Гансовский. Но для героев Кинга, скажем, такой постанов вопроса вообще не стоял бы.
Рассказ блистательный с напряженным, захватывающим сюжетом, но морализаторский финал, выписанный в духе того же пресловутого соцреализма, увы, обесцвечивает смысловую оценку произведения: какие-то общие размытые моральные стигмы, вложенные в уста агонизирующего журналиста. Однако, как и положено в советско-сталинской литературе смерть лесничего не была напрасной – фермеры стали откапывать оружие в своих огородах…
Впечатление от рассказа потрясное. Мне, кажется, Гансовский несколько подвинул с пьедестала хрестоматийных братьев Стругацких.
Озвучка превосходная, Браво!

Ну и где тут прикажете смеяться ироничный вы наш Амаль Фарук ибн Легион?
Затертое до дыр междометие «Дык» слишком дежурное для такого изящного насмешника как вы. А сардоническое "… Убийца садовник. Или молочник, а может — кофейник" — шутка времен Агаты Кристи, от частого употребления уже стала неприличной. Понимаю, вам бы хотелось «Порхать как бабочка и жалить как пчела» по принципу незабвенного Мухаммеда Али, а получается тяжеловесно, как у навозной мухи.
Рекомендую, дражайший, без дешевого сарказма относится к людям в частности и вообще… Может быть, это добавит креатива к вашему безнадежно серому веществу.

Геббельс тоже книжки в костер бросал, а потом прибавил к ним евреев. Не оригинально: придумайте что-нибудь свое…

Озвучка на уровне

Как может «Ни о чем» быть озвучено отлично. Вы с логикой дружите, любезный?
Что говорят классики марксизма-ленинизма? «Единство содержания и формы является неотъемлемыми атрибутами истинного искусства...»
Превознося лишь одну из этих категорий, вы прямиком впадаете в уклонизм, Потапыч…

Чтец нашел правильный тон и интонацию.
В «Калине красной» похожая музыка и стиль изложения (когда герой посещает мать или целуется с березками) А ведь сам Шукшин ставил фильм. Ничего тут сказочного нет.
Истинно русская традиция.

Спасибо, Михаил!
И Ваш комментарий весьма к месту: под эти банальные оладушки да семечки и творилась наша тривиальная история всякими Леонидами да Ильичами…

Мне нравится Ваш проект, ребята. Вы на правильном пути: очень интересно и познавательно Вас слушать. Формат аудиоспектакля — весьма удачная находка.
Музыкальное оформление тоже к месту и профессионально подобрано. Вот только работу звукооператора, на мой взгляд, следует слегка подкорректировать. Слишком громкая музыка — это для молодых ушей, среди Ваших поклонников могут быть люди в возрасте или совсем уж пожилые. Мне, например, семьдесят два года и​ неожиданные звуковые бомбы мне не очень комфортно переносить.
А так, Вы просто молодцы, ребята! Лайк с моей стороны однозначно. СПАСИБО!

Вас, Ваня, как это водится на Русси в дураки записали. Хотя Иван это производное от библейского Иоханан. Не повезло, сожалею. Не потому что согласно доброй русской традиции вы дурак и, видимо, это надолго, а потому что ничего своего у вас нет, даже имя еврейское. Вам ли, антисионист вы мой распрекрасный бить евреев.Вы только и умеете, что воевать на интернет страницах. Заезжайте как-нибудь на досуге в Израиль, евреи вас этому научат

Так не слушайте, Борис, Вам это зачтется, там наверху…

Кажется Вольтер сказал — все жанры хороши, кроме скучного.
Сорокин не скучен, уже потому что главная критикесса России Галина Юзефович именует сабжа — «Великий писатель земли русской».
Другой незыблемый литературный авторитет в лице Дмитрия Быкова называет Владимира Георгиевича «Главным русским прозаиком и великолепным стилистом современности»
На мой непросвещенный взгляд Сорокин действительно новатор и авангардист в новейшей российской литературе, хотя бы потому что предложил самому читающему населению планеты принципиально новый жанр модерновой литературы, который я бы назвал ёмко и метафорично: «Вышел заяц на крыльцо почесать свое яйцо»
Когда Иосиф Сталин поднимал свой знаменитый тост за долготерпение русского народа, он, вероятно, имел в виду вкусовщину, которую навязывают народу авторитеты в законе вроде Юзефович и Быкова. Внушили они свои мантры народу или нет, но все вдруг дружно согласились, что Сорокин это планетарное явление и мурло, которое он периодически поставляет культурному сообществу надо записывать на скрижалях Завета.
А буде, кто выразит несогласие с оценкой истинной сущности стилистически изысков Сорокина, господин Теодоров (главный пропагандист Сорокина на сайте) обвинит в непонимании концептуализма, что в переводе на нормальный язык означает — среднюю степень олигофрении.
До чего дожили русские люди, если в классиках нынче ходит главный копрофаг страны, который гадит не в туалетах а на страницах великолепно изданных книг.
Я надеюсь, меня не поставят к стенке мои сосайтники и не забанит бдеющая администрация, если я прибегну к маленькой гротескной гиперболе:
Ежели господин Сорокин классик русской литературы, то господин Теодоров столь экспансивно и умело озвучивающий его прозу, прима балерина Большого театра и мы все в купе с ним, потому что следуем навязываемому имбецилами тренду.

Тонко, изящно, остроумно. Иначе о Диллинджере не расскажешь. Музыка вписалась в повествование очень даже органично
Весьма удачна сценическая подача материала — напористо, бесшабашно и с некоторой вальяжностью. Именно в таком отчаянном рваном ритме жил и грабил легендарный Гангстер.
Вы, Ваня, утверждаете про какой-то там хаос и капустник. Если они и имеют место в данном случае, то только в вашей голове. Постановщики честно слепили образ самого знаменитого грабителя Америки, подчеркнув именно стиль его жизни.
Что касается вашего стиля, милостивый государь, то любой сосайтник, который следит за вашими критическими испражнениями скажет, что вы методично и систематически настроены на то, чтобы охаить и обгадить любое произведение представленное читательскому вниманию. Причем делаете это легко, безапелляционно и походя, не аргументируя свои соображения. Создаётся впечатление, что их у вас просто нет.
Спрашивается, зачем очернять и мазать дегтем чужие ворота? Чтобы подчеркнуть свою значительность, которую не разглядеть и в микроскоп?
Смею высказать предположение: есть такой сорт подкаблучников, которым дома не дают выразить мнение и они активно самовыражаются в интернете, потому что здесь, как сказал незабвенный Майк Тайсон это можно делать без опасения, что хулителю дадут в глаз.
Таковая методология, сударь, отнюдь не конструктивна для человека, которому нечего сказать, но надо продемонстрировать свою умственную крутость, ибо сказано мудрецами:
«Лучше помолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.

Присоединяюсь к Вашему мнению.
Американцы шумные, энергичные и прагматичные. В таком ключе и надо представлять их.
Мне нравятся Ваши позитивные оценки. Всегда по делу и без предвзятости…

Солидарен с Вами

Слушал с интересом. Спасибо автору, чтецу.