На сайте есть такой чтец, назовём его, условно, Лаверий Щельмастук, чтобы не переходить на личности. Так вот, предположу, что исполнитель Демонолога либо заразился, либо хочет скопировать стиль вышеуказанного декламатора. Интервальное чтение, не есть хорошо. Если верить такому же методу запоминания, ну, или повторения(интервальному), то при нем существует вероятность НЕПОНИМАНИЯ того, что читаешь!!! Думаю у этих ребят нечто подобное… Второй раз пробуют и без толку… Больше не повторится…
К слову, в ранних работах и того и другого проскальзывают таки смысловые интонации, но желание озвучить как можно больше книг их, похоже, сгубило:)
Атмосферно… Определённо зачёт!!! Читал семь тыщ лет назад, вместе с историей сумасшедшего, но тогда повесть произвела не столь сильное впечатление!
Теперь пойду слушать Клару Милич:)
Если из стишка выше вы уловили суть, тогда вам наверняка зайдут эти рассказы, что за гранью реальности. По факту, даже если предположить, что этот, как бы это по-мягче… пусть будет литературный опус и имеет какую то идею, то она не просто вторична… В топку.
Соглашусь, но только отчасти. Основа рассказа — лирика, но драма концовки всё же, на мой взгляд, не имеет гендерного разделения. Кортасар заставляет подумать, кто же были эти Анна и Сандро? Эти жаркие ветры главных героев. И что именно отражает их поступок. Над этим вопросом, думаю, может поразмышлять не только женщина)
Да никак!!! Читать так, как нравится, вот и всё!!! И не париться по поводу подобных замечаний)) Подстраиваться под каждого — дело неблагодарное;) Удачи!
Однозначно, это шедевр!:) Этот роман обязателен к прослушиванию для поднятия настроения:) В нем с лёгкостью сочетаются благоговейная грусть и потрясающий юмор!) Местами даже исполнитель не удержался от улыбки, что придает ещё большей колоритности этому произведению))) 10 из 10!!!)
Зашло и даже более чем. Особо впечатлительным, возможно, не прокатит, ибо тема щекотлива. Большое предательство похоже на преданность.
Но манера чтения, под этот рассказ, самая что ни на есть подходящая:) Не забываем, что читает любитель, зато с выражением и под стать сюжету! Мне понравился голос! С удовольствием послежу за Царикати;)
Возможно, хотя, если учесть, скажем так, некоторую «непонятность»(сугубо субъективно:)) его рассказов, я бы всё же сказал, что это самостоятельный этюд, для расшевеливания мозга)
Тяжеловато слушать, постоянный акцент на конец фразы немного напрягает. В диалогах куда ни шло, но в остальном… В отличии от Стельмащука, он непостоянен, этакий вариант 2.0. С более приятным тембром голоса. Понятно, что это для удобства прочтения, так вряд ли можно сбиться, заговориться и т.д и т.п. Для тех кому важен просто текст, наверняка зайдет.
Неоднозначное впечатление. И после прочтения и после прослушки. С одной стороны, всё до боли просто и прозаично, но с другой… это ж Кафка… должен быть какой-то подвох.) Воздержусь от оценки.
Danke, Teslavna;)Это всё, что я знаю на немецком) Поэтому я с удовольствием послушал))) К своему стыду, ничего более у Зюскинда не читал, но Парфюмера, само собой, в закладки добавил)
К слову, в ранних работах и того и другого проскальзывают таки смысловые интонации, но желание озвучить как можно больше книг их, похоже, сгубило:)
Теперь пойду слушать Клару Милич:)
Дуб, Осина, Пень, Олень.
Стол, Кровать, Шашлык, Тюлень.
Столб, кошмары и банан.
Слон красивый, Татарстан.
Завтра, дуб, осина, пень.
Написал Хуан. Пельмень
Если из стишка выше вы уловили суть, тогда вам наверняка зайдут эти рассказы, что за гранью реальности. По факту, даже если предположить, что этот, как бы это по-мягче… пусть будет литературный опус и имеет какую то идею, то она не просто вторична… В топку.
Но манера чтения, под этот рассказ, самая что ни на есть подходящая:) Не забываем, что читает любитель, зато с выражением и под стать сюжету! Мне понравился голос! С удовольствием послежу за Царикати;)