Не осилила… Дошла только до середины 2-ой части… Прибавила скорость до +25 и все равно, под это монотонное звучание чтицы в сон клонит...(((

Коротко о главном...))
Озвучка не плохая… Спасибо.

согласна… Присоединяюсь полностью…

Выставлена только первый том. Надеюсь, что будет продолжение…
Чтец очень хорош. Сайту — благодарность. Слушала на скорости +10…

Приступая к работе над книгой в 185з году(закончил книгу в 1858), Писемский А.Ф. писал:
«Главное и отличительное направление нашего века — практическое: составить себе карьеру, устроить себя покомфортабельнее, обеспечить будущность свою и потомства своего — вот божки, которым поклоняются герои нашего времени. <…> Но дело в том, что человеку, идущему по этому пути, приходится убивать в себе самые благородные, самые справедливые требования сердца, а потом, когда цель достигается, то всегда почти он видит, что стремился к пустякам, видит, что по всей прошедшей жизни подлец и подлец чёрт знает для чего!..»
Ничего не изменилось до сих пор… И думаю не изменится…
Книга написана в стиле 19 века: с длинными описаниями быта, характера героев. Сейчас все эти подробности более ярче показывают жизнь и нравы людей того времени в царской России.
Современному читателю следует помнить, что еще не было ни телефона, ни машин (Первый российский автомобиль был построен и продемонстрирован в 1896), а первую эл.лампочку изобретут только в 1870 г. Но 24 в стуках все-таки были и в те времена))), а значит день надо было чем-то заполнить, особенно состоятельным людям…

Из вступления от автора к 1-ой части книги:
«Василью Аполлоновичу Ушакову…
… Теперь несколько слов о содержании или собственной повести романа. Но если вы не хотите разочаровываться до времени, советую вам пробежать это объяснение уже по прочтении отрадного для писателя и читателей слова — конец!
Лет за двадцать пред сим слышал я в одном приятельском кругу невымышленный рассказ о жизни человека, который в младенчестве своем был испуган одним страшным явлением во время московской чумы. Это явление сделалось ему неразлучным спутником, предвещало ему счастие и беду, радость и печаль, успех в деле — и неудачу и исчезло только с того времени, как повторилось пред глазами мечтателя в действительности. Главное содержание моего романа основано на этом предании.
Рассказы о видениях, предчувствиях, предвещаниях, помещенные в этом романе эпизодами, равномерно не вымышлены мною. Они основаны, большею частью, на изустных преданиях. Известие об огненном змее, пролетевшем чрез Петербург в сентябре 1796 года, найдете в книге П. И. Сумарокова о жизни Екатерины Великой. О странном видении шествия из Адмиралтейства в Зимний Дворец рассказывал одному моему приятелю очевидец этого случая, корреспондент Академии Наук господин Шретер, астроном и метеоролог, умерший в 1810 году в глубокой старости. Рассказ о видении Карла XI заимствован из шведского акта, сообщенного мне П. Г. Бутковым. Анекдот о Густаве III слышал я от И. И. Козлова, которому он был сообщен графом Армфельдтом. Вещий сон артиллериста приснился действительно и сбылся в 1821 году, на походе гвардии чрез Витебскую губернию. Предсказание Казотта напечатано в его сочинениях. Мне казалось, что эти и подобные рассказы не могут быть неуместными в романе, где главную роль играют вымыслы и причуды воображения.
Николай Греч
С.-Петербург, 25-го мая 1834»
Всю книгу в 4-х частя/томах можно найти в соцсетях бесплатно и прочесть самому…
Чтецу — огромное спасибо. Есть альтернативная озвучка — дама, но мне не понравилась…
Книга написана по правилам кона18-19 веков. Поэтому может показаться немного затянутой современному читателю. К тому же надо помнить, что до начала 20 века книги читали состоятельные люди, особенно дамы… Простому человеку она была не по карману, да и грамоту знали далеко не все… Это было время, когда в царской России еще в силе было крепостное право… Или, например, ту же швейную машинку изобрели только в 1847 году…

Вы имеете в виду озвучку книги Шарлотты Брандиш «Леди из Фроингема» про героиню Оливию Аламсон, распутывающую преступление?.. На этом сайте книги нет… Зато есть на многих других…
Ушла читать, заинтриговали. Может книга про Оливию поможет мне закончить рукоделие......*… подмигиваю и мило улыбаюсь...*

Мы за все в этой жизни платим: и за хорошее и за плохое. За хорошее человеку дается аванс…
Чтец как всегда, на высоте!

Даа… рассказ интересный, автор хорошо показал психологические портреты героев, причем с первых строк…
Как историк могу дополнить, что в те времена проигрывали не только деньги, дома, но и своих слуг вместе с экипажами… «Тыщи рублей» в рассказе — звучит как-то обыденно для нас сейчас, однако если сравнить с теми же средними заработками рабочего в 25 рублей, съемная квартира в месяц от 100-300 руб, булка хлеба 3-7 коп, сахар 1 кг- 25 коп… и т.д..., можно понять что это значило для элиты царской России. Все богатые люди знали друг друга, особенно по громким именам, а самые богатые кланы владели сотнями миллионов золотом…
Книга прочитана хорошо, спасибо.

так это же Франция. Там законы другие…

Да… до русских сказок далековато будет…

Поясняю свой отзыв для тех, кто не жил в СССР, и особенно после Великой Отечественной войны.
СССР после войны был сильно разрушен. Кадров не хватало во всех отраслях. Во время войны умных людей-ученых берегли, эвакуировали в глубь страны, давали большие пайки, место для работы… Каждый ученый был на учете. А тем более после войны, когда лидеры компартии СССР понимали, что каждый ученый в данный момент — это великий прорыв науки всей страны.
В те времена была коммунистическая идеология каждого гражданина СССР, прививашаяся с самого детства: сначала октябрята, потом пионеры, потом комсомольцы, потом партийцы… Каждый ученый был или ярым комсомольцем, а уже в начальствующем звании — обязательным партийцем. Иначе в начальники выбиться было невозможно. Эта идеология и правила сохранялись до 1987-90 гг. Ко всему этому на каждом предприятии, будь то завод, научный институт и проч. были еще и профсоюзы. И это тоже была организация, которая чутко следила за выполнением идеологических программ и условий труда людей. Это сейчас профсоюзы — это просто пшик на бумаге, а в НИИ — вообще могут отсутствовать…
Автор этой части своего огромного романа-повествования ни разу не упомянул ни партийную организацию, ни комсомольский билет инженера, ни его партийную работу. Потому что инженер — это ВУЗ + партийный билет = строгая дисциплина.
А уж если в НИИ, где в обязательном порядке работал человек из КГБ, что-то там кто-то изобрел, то этого инженера хранили как зеницу ока. И это уже с 60-х годов начальники могли что-то позаимствовать в работе подчиненных, а в 1947 году за это начальника героя-инженера этой части книги могли за подобное или посадить, или вообще расстрелять, достаточно было инженеру пойти и рассказать о всем этом в профсоюз или партработнику.
Мало того, страна вышла только из войны, и практически 99% ученых были чисто одержимы помочь ей встать на ноги.
Автор пишет о репрессиях 1947 года, о деле врачах, но ни разу не упомянул о Великой Отечественной войне, о разрухе городов и проч. Зато он рассказывает о демонстрации 1 мая, на которую герои книги не хотят идти. Это не про 1947-50 годы! Неохота топать на демонстрацию началась у населения СССР где-то с начала 1970=х годов.
Теперь о выезде за рубеж в это время. Да, был закон о «Выезде и въезде» в страну(отменен в 1990 г). А в народе ходила поговорка для иностранцев:«Не суй свое свиное рыло в наш советский огород». Это поговорка говорит о многом, например о том, что уезжали единицы, да и то заевшиеся (как сейчас, например).
Так же мое негодование вызвано тем, что автор что-то в своих работах не очень критикует тех же индейцев-убивших простых слуг, или власть за рубежом и их порядки. Если ты уж такой критик и лоббист всего ненавистного, то почему это делаешь выборочно? Где последовательность? Или работает правило: публика — дура, не придерется и не поймет? Но тут автор упускает еще одну закономерность: как правило повествование из нескольких частей с каждой новой написанной частью увы, теряет свою привлекательность, т.к. «глаз замыливается», а вот у читателя — наоборот. Читатель ждет с каждой новой частью книги больше захватывающих событий, эмоций. Не каждый писатель может выдержать такую «гонку». И вот тут уже читатель начинает придираться к изложенному тексту… И тут надо не оправдываться автору к замечаниям читателя, а учитывать его мнение, тем более, если произведение затрагивает исторический контекст, о котором знает большинство.
Много букофф… прошу прощения...))

Автор явно не любит Россию, а СССР вообще не знает ни по истории ни по сути своей. Согласна с комментами — антисоветчина явная, даже с привкусом ядовитой ненависти и злобы. Противно слушать… Осилила только 30%...(((
Дальше автора этого даже слушать не буду…
Чтец хороший. Жаль его время на этот бред...(((

Что Вы знаете про СССР -то?? Только ненависть к КГБ? Утрирование Ваше противно слушать по книге. Во всем должны быть границы. Перебор всегда неприятен..(((

Со второй половины 20 века все изобретали вечный двигатель. Теперь, в 21 веке — супер энергию…
Чтец великолепен.
Сам роман из нескольких частей чисто захватывающий триллер…

Чтец великолепен. Мешает свист или скрип звука…
А вот содержание прямо с первых строк у меня ассоциировалось с фильмами про Индиана Джонса, разбавленными инфой-подборкой из журнала «Наука и жизнь» СССР-овских времен…
Чтиво чисто легкое, типа: сказочки на ночь… Под рукоделие самое то...)))

Как говорится: каждому- свое. А мне понравился рассказ. Есть в нем большой смысл. Да и к тому же творческие люди, создавая свои шедевры уходят в другое измерение...* подмигиваю*… Т.е. имеют свое вИдение, не понятное обычной суете жизни…

Исполнитель замечательный! Слушаю с удовольствием, хотя и знаю все повествование наизусть…
Закрученный сюжет Агаты Кристи уводит читателя в приключения вместе со своими героями, ведя расследование со всех сторон…
По этой книге были поставлены несколько фильмов, но книга намного интереснее. Тем более, что озвучивает настоящий мастер!
Сайту и чтецу — отдельные благодарности.

увеличивайте скорость…

Не зашло…