Попробуйте почитать рассказ. Я его читал сам, дважды.

Всем здравствовать! Мой товарищ Алексей Доронин, автор озвученной книги, не зарегистрирован на этом сайте. Но он почитал здесь комментарии и попросил меня оставить здесь следующее сообщение:

«Отдельным людям с их „не читал но осуждаю“ (нормальным комментаторам не принимать на свой счет): Ну что я могу сказать?
Зачем вы здесь вообще, если судите книгу по аннотации, не читая, и минусуете авторов по принципу „из чужой страны“, „убеждения неправильные“, „ватник“, „либераст“ и т.д.?
Вместо того чтоб оценить творчество, в которое люди силы вложили и посмотреть, халтурное оно или качественное, пусть даже и „не ваше“.
При том, что взглядов самих авторов вы даже не знаете.
Это касается не только моего романа. Я наблюдал такое свинское поведение по отношению ко многим книгам здесь, когда оценки выставляют по обложке и аннотации, даже не читая, и еще много некрасивых вещей… Именно поэтому моих комментариев тут не будет».

Мой товарищ Алексей Доронин, автор этой книги, попросил вам передать:

«Пользователю Dolback
Да, на бумаге в издательстве „Крылов“ книги „Призраки Ямантау“ и „Поколение пепла“ были опубликованы под одной обложкой. И носили название именно „Поколение пепла“ (хотя внутри книги разделение есть).
То есть если у вас перед глазами бумажная книга (или версии с некоторых пиратских библиотек) — то она может называться „Поколение пепла“. Но тогда у вас две книги. А здесь озвучена только первая из них и она называется именно „Призраки Ямантау“. Вторая пока не озвучена.
Это не вбоквел, а часть общей сюжетной линии. Хронологически перед ней события книги „Утро новой эры“, сразу после нее — события книги „Поколение пепла“ (то есть второй половины того самого двойного тома)».

Мой товарищ Алексей Доронин, автор этой книги, попросил вам передать:

«Пользователю 1108
Нет, ядерная война была одна. Если вы внимательно читали первые три книги — там подробно описан в интермедиях ее ход.
Ничего нового автор не выдумывал. Те боевые действия на севере (в океане) и атака авианосной группы США на Ямантау — не альтернативная война, не новая, а всего лишь последний отголосок той самой, которая началась 23 августа 2019 г. (во вселенной Черного дня).
А если речь про фразу „провокация на украинской границе“… то из песни слово не выкинешь, и в первом „Черном дне“, вышедшем в 2009 году, действительно это упоминается… в нескольких словах. Это не было добавлено на злобу дня. Хотя это ни разу там не причина войны. Причиной войны была геополитика в том виде, в каком автор ее видел».

Слушать было интересно, несмотря на натянутость сюжета и невероятность и даже глупость событий. Да, фантастика, все понимаю, но ведь про нормальных здоровых людей же, не про дурачков. Вот зачем таскать в параллельный мир машины и предметы быта, когда надо бы тащить станки и средства добычи ресурсов? Нет, и предметы быта, конечно, нужны, — кастрюли, ложки, поварешки… Но главное — производство средств производства. И оружие для охраны этих средств.

Герои прописаны вроде бы и неплохо, но вот главный герой — Макс — какой-то совсем неубедительный, инфантильный. Ну да ладно, у него способности, ради которых этого нарцисса и дурака окружающие могли бы и потерпеть, но вот Александр Дубинин явно не тянет на хозяина хутора. Не заметил я за этим Сашей необходимых качеств. Президент — это просто какой-то позор… А вот женские персонажи получились у автора заметно лучше, более достоверно — нормальные живые женщины.

Международная политика — это вообще кино и немцы…

Под конец книги события перешли в сюрреализм. Не буду писать — почему, чтобы не спойлерить. Кто дослушает книгу до конца, тот поймет, о чем я.

Несмотря на все перечисленные недостатки, я не буду ставить книге минусы (даже наоборот, ставлю плюс). Попробую послушать серию «Форпост».

>Книгу прочтал полностью, унылые несвязные истории без логического конца, приправленные политическим негодованием.

Если что, «Чёрный день» — это роман-эпопея, цикл произведений, который автор еще не закончил. Вот список книг:

Книга 1 «Чёрный день» (2009)
Книга 2 «Сорок дней спустя» (2010)
Книга 3 «Утро новой эры» (2011)
Книга 4 «Призраки Ямантау» (2015)
Книга 5 «Поколение пепла» (2015)
Книга 6 «Дети августа» (2017)
Книга 7 «Час скитаний» (2020), автор дописал недавно, не опубликована
Книга 8 «Время жатвы», не окончена

Рассказ читал лет восемь назад. Перечитывал дважды. История, от которой чувство справедливости вскипает и клокочет. Пока читаешь, приходишь в такое возмущение, что кажется что вот-вот взлетишь как ракета. Очень цепляет. И еще это твердая НФ. Большего не скажу, чтобы не спойлерить. Теперь послушаю в озвучке Булдакова.

Рассказ, в котором автор бесстыдно разводит читателя на эмоции тоном и подачей. Читал его лет десять назад, но до сих пор, когда на глаза попадается фамилия автора, вспоминается этот самый рассказ и приторно-жалостливое слово «кострюлечка». Но написано профессионально, гладко и художественно. Любителям всякой достоевщины должно понравиться. К декламатору претензий вообще нет. Булдаков — отличный чтец.

Начал читать Бэнкса именно с этой книги, и именно с Крыловского перевода. Через три года брался читать Миллеровский, но бросил на третьей главе и перешел снова на Крыловский. Книга мне запомнилась. Даже сейчас перед глазами встают отдельные сцены. Следующие романы «Культуры» оказались и глубже и интереснее, но они и написаны он были позже (за исключением «Игрока», который позже опубликован, но написан раньше «Флеба»), когда мастерства и опыта у Бэнкса прибавилось. Не могу сказать, что «Вспомни о Флебе» — одна из лучших мной прочитанных книг, но она несравнимо лучше большинства того, что пишут сегодня. Книга эта меня зацепила так, что я прочитал после всю серию «Культура», за исключением «Водородной сонаты», последней книги, которую до сих пор не перевели (на Фатлабе пишут про перевод К. Сташевски 2013 г., но его нигде нет, так что, считай не перевели).

Мне его серия ВШНБ в свое время зашла. Да даже в сраном «Метро» Сурен сумел отличиться и написать в эту дебильную серию хорошие романы.

Не думаю, что за деньги. За знакомство, скорее. Да и возможно я ошибаюсь и репосты делал не Сурен, а его товарищ Serzh Navalisty — у них общая группа. Вот цепочка:
vk.com/wall-170474803_217
vk.com/wall17539940_3094
vk.com/wall-170474803_218
vk.com/wall-170474803_315
vk.com/wall-170474803_448
vk.com/wall-170474803_1080
vk.com/wall-170474803_1091
vk.com/wall-170474803_1108
А сам Цормудян — хороший автор и человек, как мне кажется, неплохой. Да еще и книжки его Кравец озвучивает.

Да, «Дэниел» невыносимо пафосен)) То, что я прочитал тогда на Самиздате, я характеризовал как стенограмму малобюджетного американского фильма с плохим переводом с большим количеством орфографических ошибок (не опечаток, — опечатки все допускают, — а именно ошибок, которые от малограмотности). И вот когда «Дэниел Хорн» таки напечатал свой «Черновик», его принялись репостить и хвалить блогеры и даже Сурен Цормудян, у которого «Хорн» был на стриме на ютуб-канале. Сурен, правда, не хвалил, а только репостил, но, все равно, как-то это неприятно. Сурен — неплохой автор, а стал рекламировать откровенную бездарность.

Эшли, Чак… Что это, перевод какого-то американского писателя? Нет. Это русский «писатель». Так написано в его группе ВКонтакте: «писатель». Почему в кавычках? Да потому, что по мне, это не писатель никакой, а яростный графоман, насмотревшийся американских фильмов категории Б и взявшийся компилировать дешевые штампы западного масскульта. Он мне напомнил другого такого «писателя» — кинообзорщика Дэниела Хорна, который, как вы наверное догадываетесь, никакой не американец, а гражданин России. Проживает «Дэниел» в городе Сургуте (по крайней мере, этот город указан в профиле его жены на livelib.ru, ник Amelie56). «Дэниел» в прошлом году написал книжку «Теневик», напечатал за собственный счет, как минимум, два тиража оной и теперь продает на Литресе. Вот тут можно ознакомиться, что за книжка: fantlab.ru/work1256298. Фрагмент этого «шедевра» я сподобился почитать на Самиздате, до того, как «писатель» удалил страницу. Так вот это творение «Дэниела» и напомнил мне рассказ гражданина Незнаю. Только «Дэниел», в отличие от Незнаю, не использует мат и более патетичен. Он даже посвящение вначале своего «романа» написал такое: «Посвящается моей жене, Хэлен Хорн. Её свет озаряет мою тьму». Каково, а! Это вам не вибратор в девственном анусе!

Третья часть, в сравнении с первыми двумя, на мой взгляд, слабее. Вытягивает ее, конечно, Ропша. Но вот чего я так и не смог понять, так это то, что человека организовавшего уничтожение авиабазы — стратегического объекта — амеров, вместо того, чтобы наградить высшими наградами и поставить командовать войсковым подразделением, или назначить на работу по партизанской линии, лишают звания сержанта (он же демобилизован был как сержант, — с какого такого перепугу его в рядовые?) и отправляют после госпиталя в пехоту. И еще один, на мой взгляд, серьезный недостаток. Россию назвали «советской», когда ни о каких советах, как я понял, нет и речи. И какой-то «новый строй» стали выдумывать «не капиталистический и не социалистический». Так не может быть. Что бывает с социалистическим государством, в котором дали волю «частной инициативе», мы можем видеть на примере СССР. Ну и, повторюсь, советское государство предполагает власть советов. В противном случае мы имеем тот же поздний СССР, где советы имели декоративный характер. Без диктатуры пролетариата и власти советов, через которые рабочий класс и осуществляет свою диктатуру, мы получаем все тот же поздний СССР с диктатурой другого класса (класса буржуазии, пусть еще и не оформившейся в класс в классическом марксистском понимании этого слова, а скорее протокласса, но уже осознавшего свои классовые интересы и вступившего в борьбу). Также есть в книге некоторая опереточность — там, где описываются заседания в генеральном штабе России (в меньшей мере) и американского правительства (в большей). Это все не значит, что книга плохая, но это, на мой взгляд, ее недостатки.

Из достоинств же и этой книги, и вообще серии, я бы отметил то, что это не реакционное нагибаторство во славу Святой Руси всего мира (хоть кому-то так и может показаться), а вполне аргументированное моделирование возможных событий с ясным антикапиталистическим посылом. Не «плохой Запад напал на хорошую Россию», а капиталистический мир на постсоветскую периферию, — это видно ясно. И это возможно, хотя, на мой взгляд, возможно не сейчас, когда компрадорская российская буржуазия охотно выполняет взятые на себя обязательства перед капиталом стран центра, а в случае если власть в РФ начнет меняться (например, обратно к социализму, что маловероятно, или к власти в РФ придут имперцы-фашисты, как в моем рассказы «Начало конца», где ядерную войну развязывает Россия — т.е. фашисты у власти, — таких «западные партнеры» вполне могут бомбануть первыми). Еще порадовали неоднократные подколки в адрес всяких выживальщиков и, конечно же, либеральной сволочи.

Наиболее интересная линия в этой книге, после линии главного героя Ропши, это история про диверсантов. Линии с генералом и амерами мне не особо интересны были, хоть они и нужны для сюжета. Но вот диверсия на станции и бой на авиабазе — очень понравились.

Да, один из лучших эпизодов в книге. Неожиданно трогательно.

Хорошая книга. Как, впрочем, и вся серия. Читал ее в 11 или 12 году. Есть некоторые мелкие огрехи, но придираться не хочется. Действительно хорошая книга. Недавно вот аудио-версию послушал в исполнении Сергея Ларионова (babay7), — рекомендую.

Послушал книжку только потому, что Колентьев. Так-то я не люблю про Припять и про сталкеров. Саму идею Зоны на Украине после аварии на ЧАЭС считаю несуразной и глупой. Какой-то парк развлечений. Да и «Пикник на обочине» Стругацких представляется мне произведением переоцененным. До этого у Колентьева читал «Партизан третьей мировой», и слушал последующие книги цикла «Агрессия: хроники Третьей мировой войны». Собственно, под впечатлением от «Агрессии» и решил послушать эту книжку. Не скажу, что плохая. Некоторые персонажи интересно прописаны. Но ощущение такое, будто автор писал эту книгу сильно раньше «Агрессии», — встречаются повторы, канцелярит, как у начинающего автора. Продолжение, пожалуй, пока слушать не буду. Чтец хорошо читает, хотя местами ошибается с ударениями. Книге ставлю +

Коротко о персонаже:

Волков, Олег Васильевич
— Родился 8 (21) января 1900 года в Санкт-Петербурге. Отец — директор правления Русско-Балтийских заводов, мать — из рода Лазаревых (внучка адмирала М. П. Лазарева). Рос в Петербурге и в имении отца в Тверской губернии.
— В 1917 году поступил в Тверское кавалерийское юнкерское училище.
— С зимы 1918 года участвовал в Гражданской войне на стороне Белого движения.
— В 1922—1928 годах работал переводчиком в миссии Нансена, у корреспондента Ассошиэйтед Пресс, у концессионеров, в греческом посольстве.
— В феврале 1928 года арестован по обвинению в контрреволюционной агитации. В апреле 1929 года лагерный срок заменили высылкой в Тульскую область, где он работал переводчиком технической литературы.
— В марте 1931 г. снова арестован и приговорён к пяти годам лагеря по обвинению в контрреволюционной агитации.
— 8 июня 1936 г. снова арестован, приговорён к 5 годам заключения как социально опасный элемент.
— В марте 1942 г. снова арестован, приговорён к 4 годам лагеря по обвинению в контрреволюционной агитации. В апреле 1944 года был освобождён по инвалидности и переехал в Кировабад, где работал в институте преподавателем иностранных языков.
— В 1946—1950 годах жил в Малоярославце и Калуге, работал переводчиком в московских издательствах.
— В 1950 г. арестован в пятый раз и был сослан в село Ярцево (Красноярский край). В апреле 1955 года был освобождён из ссылки и приехал в Москву.
— Волков стал писателем и в 1957 году по рекомендации С. В. Михалкова — членом СП СССР. Опубликовал свыше дюжины книг (повести, рассказы и очерки).
— Член редколлегии альманаха «Охотничьи просторы» с 1962 по 1976 год.
— Его главный автобиографический труд «Погружение во тьму», написанный в начале 1960-х годов и не напечатанный А. Т. Твардовским в журнале «Новый мир», был впервые опубликован в Париже в 1987 году, в СССР — только во время Перестройки в 1989 году.
— В 1993 году, выгуливая собаку, 93-летний писатель упал в двухметровую яму и сломал ногу, после чего передвигался только по квартире.
— Умер 10 февраля 1996 года. Похоронен в Москве на Троекуровском кладбище.

Сразу видно: Светоч Неполживый.

Ирина Головкина (Римская-Корсакова) написала свой «роман» — свою графомань — «в стол», а потом спрятала в сейф, из которого эту ее графомань извлекли в 1992 году. Мразь пользовалась благами от советской власти, жила в центре Ленинграда и, как водилось в среде «говна нации» и «совести народной», носила всю жизнь фигу в кармане, пока не сдохла. Графомань ее почитывала в самиздате ей подобная публика. Вот цитаты из романа, которым здесь восторгаются потомки урепостных и рабочих, возомнившие себя, по-видимому, русской аристократией.

"– Mesdames, mesdames, успокойтесь! Мы не должны обнаруживать страха! Наши отцы и братья так героически гибнут в офицерских батальонах – неужели же мы не сумеем умереть? Разве можно ронять себя в глазах этих хамов?"

«25 апреля. Еще один день без весточки! Что же разъединяет, что?
Эти Хрычко очень мало любят своих детей: на закуску и водку у них всегда есть деньги, а дети голодают. Младший мальчик, Павлютка, такой худенький и бледный. Ему только пять лет, а мать постоянно оставляет его одного. Она уходит то в гости, то в баню на целые часы, а ребенок тоскует. Мне слышно, как он скулит, не плачет, а именно скулит – жалобно, как больной щеночек. Сегодня я не выдержала: я вошла в их комнату и спросила: «Что с тобой? Болит что-нибудь?» Он ответил: «Мамка ушла и сказала, что Едька (его брат) принесет мне булку, а Едька не возвращается, я знаю – он пошел не в булочную, а в кино». Я принесла ему французскую булку, а бабушка рассердилась, она сказала: «Мне не жаль булки, но я хочу, чтобы ты поняла, что мы должны держаться как можно дальше от этих людей. Это не наш круг. Мальчишка расскажет, что ты входила в комнату, и еще неизвестно, как это будет перетолковано. Твои самые лучшие чувства могут быть оплеваны этими людьми». Может быть, это и так, но зачем иметь «самые лучшие чувства», если нельзя давать им ход? Этот мальчик такой заброшенный и бледный до синевы – неужели мы должны приучить себя смотреть на это равнодушно? Бабушка сказала недавно: я очень люблю детей, но не пролетарских! А мадам прибавила, что у пролетарских детей всегда текут носы. Конечно, это некрасиво, но я все-таки не могу согласиться ни с бабушкой, ни с мадам. Нет, бабушка детей не любит».

«Ну-с, бросилась я к Варваре Пантелеймоновне, а там сидит, развалясь за столом, рослый хам и заявляет: «Моя жена вам не прислуга, сами извольте управляться, а не нравится – съезжайте, не заплачем». А разве мне легко переехать?»

«Она терпеливо высидела все собрание, но ничего достопримечательного не произошло; под конец стали раздавать премии особо отличившимся работникам: кому «Капитал» Карла Маркса, кому ордер на костюм, кому путевка в однодневный дом отдыха; Елочка только что встала, чтобы уйти, как вдруг услышала свое имя… остановилась, не веря ушам! Она в списке премируемых, она!… В эту минуту на эстраде показались калоши, которые, передавая через головы, торжественно вручили ей – вот благодарность, которую она заслужила! Ничто, стало быть, не угрожает ей, никто даже не считает ее «враждебным элементом»! И вместо того, чтобы облегченно вздохнуть, она почувствовала, как вся желчь всколыхнулась в ней! Что же это? Насмешка? Не нужно ей этой жалкой благодарности хамов, которые только что так расправились с человеком, который один стоил больше, чем все они вместе! Зачем ей эта благодарность, и неужели они не видят, как она презирает их, неужели мало презрения звучало в ее недавней речи?»

«Славчик! Эти ручки в перетяжках, эти карие глазки, такие наивные, светлые! Маленький наследник древнего имени! У него не будет ни уютной кроватки, ни игрушек, ни книг, ни белой булки, ни яблока, ни талантливых педагогов! В деревне, в избе, на лежанке… Хорошо, если среди русских, а то так загонят к киргизам или якутам… узкоглазые, грязные, твердолобые, тупоголовые уроды, которых я ненавижу! Культура нашей семьи шла до меня по восходящей линии, теперь она резко упадет вниз».

И таких вот «перлов» в этой дрянной книжонке полно!

Начал слушать. Осилил полчаса. Больше не смог. Диктор читать умеет, но с такими интонациями ему лучше не читать Круза и вообще боевики. Книжки для детей пошли бы неплохо. Ни в коем случае не хочу обидеть Андрея, но боевики — не его. Не Круз, а «В гостях у сказки», честное слово))