Удивительно автор пытается изобразить Хоруса невероятно проницательным и умным, как примарх попадается на первую же примитивную уловку Эреба и Лоргара. Сверхчеловеческий интеллект примарха не в состоянии распознать самый примитивный обман, кстати так же было и с воровством меча у интерексов — в легионе появляется размалеванный капеллан «Несущих слово» и вдруг в самый ответственный момент переговоров кто-то крадёт из оружейки интерексов крайне опасный артефакт, ай-яй-яй кто же это мог быть:)))
Или примарх вдруг ни с того ни с сего начинает благоволить Эребу, игнорируя мнение марневальцев, это же бредятина! А сами то марневальцы хороши, видят что какой-то утырок из другого легиона присел на уши их примарху и ничего не делают! Офигеть просто, Хорус же их для этого и собрал возле себя, чтобы если он вдруг что то упустит они ему на это указали… Получается — сила есть ума не надо. Но ведь это лучшие из лучших, опытные ветераны, прошедшие все ступени военной иерархии, сверхлюди прожившие сотни лет…
Короче не верю я в такую глупость примарха и его капитанов:)

Это не фантастика, а блевотина и при чем тут Ева и Адам, тем более Адам(ы), никакой связи, просто толпа выродков и сверх тупая женщина.
Сильвербергу не иначе на бутылку вискаря не хватало и он наколотил эту бредятину за полчаса )))

Суперкомпьютер задумывается роясь в базах данных в поисках определения слова «Кракен»😆 ну тогда вы в надёжных руках:)))

Сначала подумал, что чтец сейчас репчину начнет читать:))) обошлось.
А по рассказу, праведный гнев и чувство отмщения за убийство котейки, к концу повествования едва улеглись, расплата садюге все равно кажется не достаточной, буду думать, что гад остался без воды и на корабле сломался сортир)))

Мне нравятся книги Ереси, но как то больно уж наивно это все — Хорус, само имя которого, как вывеска «я плохой парень, я вам устрою кузькину мать»))), астартос размышляющие на уровне «я дерусь, потому что я дерусь», Император видящий всех насквозь, но не предпринимающий никаких превентивных мер в отношении своих сынков, один стрёмный Мортарион чего только стоит — дышит ядами, выглядит как смерть и явно что то замышляет, а учитывая его репутацию ничего не хорошего такой кадр замышлять и не может, а спятивший на песках арены Ангрон и т.д. И что же супер-псайкер и величайший умник Император предпринял? А ничего, просто малость поболтал с сынишками и на том и успокоился вручив им легионы.
Гарвель Локен вообще на юродивого похож, узнав о тайных ложах, которые в принципе противоречат кодексу астартос и всем имперским истинам, взял и забил на это, ну типа не так страшен чёрт как его малюют и это опытный ветеран проживший долгую жизнь! Лучше бы он вместо полировки доспехов книжки почитывал)))

Первая часть Чужих на мой взгляд вообще начало особого жанра в кинематографе, ровно потому что глаза видят что то реальное что снято на камеру а не что то слепленные из… ничего))) шучу! Просто видно что что то не то, правда мои глаза почему то не видят (почти) косяков в таких фильмах как кинг-конг 2005 года или первый юрский парк, но это уже магия кино. Ну а если говорить про 10-20 лет то конечно визуализация вырастет, это просто неизбежно.
По Вархаммеру нет не получится, будут косяки в визуализации.

Великая троица не для меня))) так данных писателей называли в литературной критике посвящённой научной фантастике. Да и вообще это общее место для тех кто интересуется классикой американской фантастики. Жанр ужасов не люблю в принципе, хотя Роберт Говард явно вдохновлялся творчеством Лавкрафта когда писал чудищ в своей саге о Конане кимерийце, но это и не удивительно они же были знакомы.
По поводу возможности достойной экранизации Вахи нет не согласен, на данный момент считаю это маловероятным именно в техническом плане и Круз в экзоскелете, здесь рядом не стоял. Рад буду если ошибусь и вдруг Голливуд выдаст зачетный фильм по Вархаммеру, но лично я в это не верю. Разве что как в экранизации комиксов Marvel, сплошной зелёный экран и это чувствуется, но людям нравится, только вот на мой субъективный взгляд реалистичностью там не пахнет.

Сейчас эпоха интернета и подавляющее большинство в курсе кто и когда написал ту или иную вещь, хотя есть и такие кто даже клацнуть по клавише лениться чтобы уточнить, лично я к ним не отношусь :))) великую троицу Азимов, Кларк, Хайнлайн перечитал почти всю, хотя самым самым из них считаю Хайнлайна у которого точно перечитал все и нравится мне его произведения зрелого, последнего периода не меньше, чем романы для юношества, особенно из условного цикла Жизни Лазаруса Лонга. Ну да не важно…
Надо просто отличать иронию и сарказм от реальной критики, некоторые пишут «сарказм», я так почти никогда не делаю, иногда просто нет времени и желания писать развернутый комментарий. Так можно целое эссе написать:)))
А Звездный десант так вообще фантастический боевик с элементами комедии и ёлки палки, комедийная составляющая читается же с первых кадров:))) Тем более что создатели этого «шедевра» сами не раз заявляли про это и кстати говоря про то, что им банально порезали бюджет, хотя лично я считаю что Поль Верховен снял то, что хотел снять — едкую пародию на роман Хайнлайна. С технической точки зрения даже при вдвое большем бюджете они бы все равно не вытянули то, что описано у Хайнлайна.
Некоторые говорят почему не экранизирует Ваху, большой вопрос смогут ли даже сейчас реалистично отрисовать броню Марк4 или терминаторский доспех да так чтобы это не выглядело смешно и стрёмно, не говоря о размахе замысла черной библиотеки, там целые миры придется создавать да ещё какие… И обязательно это все скатится к детско-подростковому кино с рейтингом G, PG, ну максимум PG-13.

Откуда вообще вы взяли, что кто то на полном серьёзе советует автору фантасту что то там пересмотреть или переписать:)))
Это всего лишь форма неодобрения высказанной автором мысли или концепции.
И да я в курсе когда написан рассказ и конечно же читал роман Роберта Хайнлайна Звездный десант, при чем перечитывал пару раз с перерывом лет так в 15. Лично мне хайнлайновский Звездный десант очень нравится несмотря на милитаризм и наивность. Фильм же откровенная пародия и мне он тоже нравится)))
В моем первом коменте сего лишь пример со ссылкой на фильм Звездный десант, как следовало бы поступить с этим неуклюжим мегамозгом и мое отношение к автору с его неудачным замыслом.

Очередной наивный маловразумительный бред, про торжество тупости и серости над развитием и интеллектом.
Автору бы посмотреть (если не смотрел) Звездный десант, особенно тот момент когда мегамозг начинают изучать учёные федерации:)))

Антинаучным бредом попахивает:) Кроманьонцы эволюционировали, а у автора, те же по сути кроманьонцы вдруг решили что им эволюционировать не зачем. Куда то вдруг испарились конкуренция и громадное любопытство, присущие нашему виду, а ещё способность вырабатывать совместные решения. Мощный речевой аппарат автор таки оставил стагнирующим миллионы лет бедолагам, а вот письменность и хоть маломальские технологии отобрал, наверное у всех людей на земле одномоментно случилась массовая тотальная амнезия:)))

Какое то слишком уж примитивное будущее и в плане технологий, и в плане взглядов на устройство общества. Все одномерно и убого, как и новояз абсолютно бестолковый и нарочито простой.

Случайно поставил дизлайк и не заметил этого сразу, а когда увидел хотел поставить лайк и не смог поменять оценку(((
О книге, отличный образчик цикла Ереси, исполнение на высоте!

Какие оптимисты, летят на корабле с солнечным парусом ) их уверенность что его ни разу не придется чинить впечатляет. Иначе не понятно почему нет ни какой-то системы или хоть робота-дрона завалящего для подобных ситуаций. А ещё говорят про русский авось, тут вот авось даже не в квадрате, а в кубе:)))

Да уж ну и аннотация:) ее писал человек либо не читавший книг о кимерийце, либо живущий в вымышленном мире собственных фантазий.
Конан вор и разбойник, искатель приключений и наемник, он настолько же благороден насколько жесток и корыстолюбив. Считать его героем верх глупости или феерической наивности.
По книге же — все на уровне как в предыдущих — сексизм, расизм и пофигизм! шутка:))) да в ней намек…
В общем как всегда приключения, боевик, с элементами мистики.

Поторопился я с отзывом, начало было не плохое, но потом стало слишком скучно и заезжено. Да и достало это бесконечное тупое выражение «беспокойники»:) чтец тоже не добавляет динамики повествованию.

Да нормальная же книжка, все по системе — шухер, зомби, дробовик, бабы, дети, чей то бзик, ну и т.д:)
По поводу чтеца, 20% скорости накинул и седация почти не чувствуется, даже лёгкий авторский юмор прорезался:)

Второй свиток не хуже первого, смесь приключений и фэнтези в лучшем виде, начитка Солохи тоже хорошая, ко второй книге стала восприниматься как должное:)

Нормальная такая книжка, достаточно информативная и увлекательная, была бы ещё чутка короче, ну и еще название подкачало, я бы назвал «История пиратства: приключения разбойника Магелана»)))

Вот это я понимаю Приключения! Драки, бабы, несметные богатства и разнообразные чудища! )))Отличная книжка, пойду следующую слушать.
Солоха читает хорошо и музыка в тему.