У вас, наверное, любовных треугольников в жизни не было. Вот и не поняли, про что книжка.)))

А вы, Яна, решили стать специалистом по убиранию прошлогодних листьев и снегов?:)

Он неторопливый такой писатель. Мне больше про любовный треугольник у него понравилось. «Как всё было» и «Любовь и так далее». Я такие книжки вообще не читал никогда. А эти интересные оказались. С юморком.:))

Хорошая книжка. Вот только и от неё потом один фрагмент наверное оставят. «По просьбе правообладателя».:)

Нельзя два раза в одну реку войти. Даже если река называется Блаватская.)))

Если речь про «Эфир», тогда да. Но «холод» это вроде немножко про другое.

Так то, что она написать могла, я охотно верю. Она и не такое могла и писала. А вот то, что оно в повседневье работает, некоторые сомнения всё ж вызывает.)))

Я читал историю про то, что какой-то деятель машину выставлял. Которая на невидимой энергии из пустоты работала. И она очень обрадовалась и начала эту машину продвигать. Но потом этого деятеля разоблачили. У него какие-то насосы под столом были спрятаны. :)

Была вроде теория, что какая-то раскалённая металлическая штука плюхнулась в лёд. И от брызг возникла Вселенная. И очень это всё его впечатлило. Но это кажется не она придумала.))

А нельзя ли в двух словах про холод? Тема то животрепещущая. Это связано как-то со всем этим «нордическим»:))

Судя по контурам, цельный пузл из этих кусков не собрать.

Третий глаз на обложке набок съехал. Непорядок.

Очень хороший и содержательный комментарий. Можно лишь дополнить, что Уильям Дампир был не просто капер. А выдающийся мореплаватель, учёный, автор книг, первый человек, совершивший три кругосветных путешествия и многое другое.
В общем личность уникальная и разносторонняя.:)

Большое Спасибо!✌ ✨ Очень рад, что вы её дослушали до конца. 💖🌷

Ну а сам момент рождения? Ведь только люди так вопят, когда рождаются. Остальные максимум пищат. Котята например.:) Поэтому то, что с рыбой происходит, когда вытаскивают её из воды, вполне сравнимо с тем моментом, когда человек рождается. И если бы рыба могла вопить, она бы тоже несомненно вопила, когда её вытаскивают из воды.
И таких переходных моментов в жизни несколько. Как минимум два. Но бывает и больше.:) И после каждого переходного момента все приоритеты радикально меняются. То, что можно назвать «смыслом жизни» для ребёнка, для подростка уже не работает. А для взрослого, после «кризиса среднего возраста», все прежние смыслы значение утрачивают тоже.
Поэтому одного «смысла» на всю жизнь не существует.
Но если опять вернуться к аналогии с рыбой и рождением человека, то получается, что «возврат в воду» смысла не имеет и не достижим. Т.е. искать этот «смысл» в предыдущих этапах бессмысленно.:)

Для того, чтобы задумываться над «смыслом жизни» требуется уже от самой этой жизни некоторая дистанция. Рыба, пока плавает в воде, про воду не думает. А вот если её из воды вытаскивают, тогда что-то такое, некоторое беспокойство, начинает такую рыбу посещать. Но тогда и вопрос сводится к тому, «Что ж со мной такое произошло?», «Почему я не в воде?» и «Как обратно в эту воду вернуться?».))

Вот так вымышленные персонажи помогают людям не думать о реально живущих. :)

Мангуст в отшельники подался. Павел Егорыч на него повлиял. :))

Лучше даже так: «Да что вы, папаша. Я Пулитцеровскую премию иду получать. Без ботинок не дадут.» :))

«Что это у вас, Шариков, за сверкающая чепуха на ногах? — Да что вы, папаша, шикарные ботинки, на Кузнецком вон все в лаковых...»
:))