Это если такую техническую функцию «спойлер» сделать, тогда. Иначе можно испортить кому-то «эффект неожиданности».) Для всяких триллеров и детективов эта функция желательна.

«Люди эмоционального склада нуждаются некотором руководстве.» ©
)))

Ему ведь не нужно было творить всякий эпатаж и изображать сумасшедшего гения.)))

Если говорить про Дали, то не вызывает. Он как раз нашёл, что искал. Раскрутила эта Гала его знатно. А когда она померла, он зачах.

Понять это сложно. Тем более, что манипуляции эти, как сейчас бы это назвали, очень примитивные. Не какие-то «Опасные связи», а чисто «Сидеть!», «Лежать!»,«Голос!» Такого уровня.
Но, как известно, выступают только сломленные лошади. Не сломленные идут на колбасу.

Лиля была приятнее Дьяконовой. Ту вообще можно было снимать в фильме «Челюсти» в роли акулы.:)
Но мужская половина и в том и в другом случае выглядит, мягко выражаясь, не сильно впечатляюще. Обращались с ними, как с собачками. А они от этого были на седьмом небе от счастья. И потом эти собачки стали уважаемые люди и пример для подражания остальным.

Дуровский метод дрессировки в сочетании с контрастным.

Методы воспитания гениев у них схожие. Кнутом и пряником.:)))

Он на такое не подпишется. Слишком уж круто для него. «мир неизведанных возможностей человеческого организма.», «Чудовищная сила и невероятная ловкость». А он на съёмках «Миссия Невыполнима 6» ногу сломал.:)

«Большой друг» это, пожалуй, преувеличение. Хотя этот автор, как и все великие фантасты, обладал в значительной степени даром предвидения.
И в свете последующих исторических событий выкармливание этого эпиорниса и всякие с ним связанные проблемы можно истолковать по разному. А уж «Остров доктора Моро» тем более.:)

Этот рассказ шедевральный.:))

Ну да. С биологически чистым организмом гораздо быстрее и эффективнее можно сходить с ума и становиться фанатиком чего либо. А то разная зашлаковка и вредные излишества часто этому процессу мешают и тормозят. Бывает, что недостаточно очищенный даже начинает допускать сомнения и посторонние мысли. И может с «духовной практики» соскочить. Поэтому во всех церквях и спиритуалистических организациях, а также некоторых политических партиях, особенно всяких «ультра», биологическое очищение — задача номер один. Даже если задачи номер два никогда не последует.:)
Был такой фильм «Остров» 2005 года. С Макгрегором и Йохансон. Там они биологически очищались отменно. Правда не догадывались, для чего.:))

Видимо кому-то понадобилось очернить законную императрицу, племянницу Петра I, и распиарить немку, пришедшую к власти через дворцовый переворот и убийство собственного мужа, законного Императора.
Елизавету же вышеупомянутую, дочь Петра I, дискредитировать было чревато и сложновато. К тому же и она пришла к власти через переворот, хоть и бескровный. И вполне вписывалась в «правильное объяснение».
Что переворот — вполне обычное и полезное дело.
И нечего роптать на то, что у власти не понять кто.:)

Вообще-то я не верю в то, что этот период был столь уж плох.
Анна Иоанновна была законная наследница. А вот права Екатерины Второй на престол весьма сомнительны. Но негативный образ создали Анне, а не Екатерине «Великой». Которая намного больше давала для этого поводов. Что-то тут не так.:)

Анна Иоановна классная. Я бы на ней женился.:))

Рерих писал: «Россия процветёт искусством!»
Ну и где она процвела?
Всё, что на этом сайте обсуждается, в основном достижения дореволюционного периода.
«Тёмные разрушители уйдут». Это начало сего учения.
Ну и как? Они ушли?
И т.д.

Вы лично данного Мыслителя считаете кем? Некоторые исследователи пришли к выводу, что это довольно продвинутый, но всё же Искусственный Интеллект.
Впрочем, как и картины Рериха сейчас слишком очевидно напоминают простейшие вариации всем известного Фотошопа. И мало у кого вызвали бы ассоциации с какой-либо «духовностью». Когда любой почти школьник мог бы нарисовать в программе что-нибудь куда более убедительное.
Само учение может быть полезно. Оно способствует дисциплине мысли. Чего не хватает очень многим людям.
Но такая дисциплина не столь уж и сложна. И её можно достичь куда более простыми способами.
А зато утверждения, что нельзя предавать некую «иерархию» под страхом «духовной смерти» мало на чём основано и может быть крайне вредно для чьей-то психики.
Якобы эта «иерархия» и есть «святой дух» евангелий.
В общем некую пользу из этого извлечь можно, если как следует «доработать напильником». И пользы окажется процентов 20 максимум.
Притом, что как в своё время писали одни «эзотерики из Беларуси», это учение не было принято людьми потому, что по сути являлось учением инопланетян.
И следующий этому учению становится, в итоге, инопланетянином.
Структурируя своё сознание под орионца, оккупанта Земли.
Подобные скептические мысли высказывал Юрий Рерих. Хорошо знавший эту кухню. Про которого не принято говорить в этой «высокодуховной среде». И тем не менее.
Всё это очевидно для тех, кто хотя бы пытался что-то по этому учению практиковать.
А не просто книжки читать.
Что же касаемо читателей книжек, и многочисленных сообществ, «общин», то они за десятилетия не достигали никакого прогресса.
Ни одна «община», за которую агитировали Рерихи, не добилась даже минимального успеха хоть в чём-нибудь. В лучшем случае превратились в какие-то дремучие и бессмысленные секты, занимающиеся непонятно чем.
Казалось бы. Последователи Мыслителя должны знать ответы на эти элементарные вопросы? Разве нет?
Ну и где эти ответы?
Где тут «Слава»?
Подкрепите свои бессмысленные возгласы хотя бы чем-нибудь вразумительным.
Допустим, учение крутое. Где результат такого крутого учения?:)

Какому Мыслителю, вот вопрос. Эта книга, вроде как, записана, по некоторым свидетельствам, в режиме автоматического письма. Причём часто двумя руками писались разные тексты одновременно. Т.е. несмотря на усиленное продвижение Рерихов, как авторов, сами они упорно стояли на том, что авторами всего этого не являются, а лишь проводниками. Впрочем обо всём этом можно писать и говорить столь же долго, сколько это всё и писалось. А точнее, бесконечно. На данный момент, более менее, ясно лишь то, что всё это следует жёстко фильтровать. Какие-то моменты могут быть полезны, а какие-то нет. В любом случае теперь уж вряд ли найдётся много людей, способных посвятить этому массу времени. Чего оно, по умолчанию, требует. Условия сильно изменились. Поэтому всякие утверждения поклонников сего учения о том, что это программа аж на тысячи лет, уже само по себе устарело. Но всем Мыслителям, безусловно, Слава! :)

«Возраст читателя: Только для взрослых | Детская литература.»
А это как это? :)

Идея, конечно, благородная. Но очень часто бесперспективная.:)