«Душнила — это человек, с которым окружающим непросто общаться из-за его занудства, излишней педантичности, отказа воспринимать вещи с юмором и выбора тем для общения, которые интересны только ему.» ©
:))

«В индуистских и буддийских мифологических текстах» смутно описывается что-то летающее, и то нечасто. В разных поздних мистификациях «виманы» описаны подробнее. На то они и мистификации. Широким безграмотным массам это «не близко». Ну да ладно.:)
Вопрос не в этом, а в композиции и подходе.
Вы ведь не станете пытаться подводить стройные логические, исторические и культурные фундаменты под фильм Спилберга «Индиана Джонс и Храм Судьбы», в котором намешано и свалено в кучу всё подряд?
Чего в этой Индии даже близко быть не может. Лишь бы было экзотично и хорошо смотрелось на экране.
Аналогичный подход наблюдается и в этом рассказе. Но фундаменты подводить и логические дыры заштопывать вы, почему-то, всё же пытаетесь.
Т.е. выполнить ту работу, которую сам автор рассказа, как и Спилберг в том кино, особо важной и обязательной не счёл.:)

Да не тянет это на роман. И даже на рассказ. Занудство и нытьё это самая распространённая форма мелкого бытового вампиризма.:)

До чего Роулинг и Стефани Майер не додумались, так это написать роман «Вампир-зануда».:)))

Вы не оцениваете человеческого к себе отношения. И не умеете на него адекватно реагировать.
Это показатель.:)

Да Боже упаси! Склочничать с вами.:) Впрочем, будь вы хоть маленько культурный, так мне бы и ответили. Ведь я обращался именно к вам. Но вы, и минуты не прошло, уже пытаетесь с человеком, движимые склочностью естественной своей, объединиться и о ком-то говорить в третьем лице. " Авот, Авот".:)))
Что в культурных сообществах никак непозволительно. Что ж. Вы неисправимы. И ни один дохтур вас не вылечит.:))

Уважаемый Square_II. А вы не устали одни и те же темы столько раз по кругу гонять? Понятно, что вам не нравятся некультурные надписи на стенах. И ещё многое травмирует ваш тонкий эстетический вкус.
Но ведь это можно высказать в нескольких предложениях. А вы уже в который раз расписываете целые полотнища очередному собеседнику всё о том же. С разными людьми можно ведь и говорить о разном. В этом главное преимущество их различий и общения. А вы с разными совершенно людьми говорите об одном и том же. Что для них, может, и неважно совсем. А то, что важно для них, вас практически не интересует.
Вам не кажется (как бы выразиться понежнее, чтобы вас не обижать), что это попахивает таким «детским эгоизмом»?:)))

Ну да.:)) «Супруга» не котируется. Больше котируются разные болячки. А с собакой можно даже и не болеть.:)))

В плане еды лучше так. Чего слюни зря пускать?:))) А для того, чтобы отлынивать от любого развития, совсем необязательно столькими причинами обрастать. Например, одна барышня для этой цели всего лишь завела собаку. Ротвейлера, чтоб уж наверняка. И с тех пор на на все случаи жизни у неё один универсальный ответ: «Но у меня ведь СОБАКА!!!»:)))

Вот этого то я больше всего не люблю. Всякие «предвкушения». Они годами могут тянуться или десятилетиями. Ещё всякие «ложные сигналы». Есть любители и, особенно, любительницы их посылать. А зачем они их посылают, сами не понимают. Даже не знают, что потом делать, если их сигнал кого-то зацепил.
«Предвкушение» явление в чём-то схожее. Как в «ЗВ» Мастер Йода говорил: «Ты не пытайся. Ты делай!»
А уж если человек любит «предвкушать», тогда дело глухо.:))

Это распространённое заблуждение, что удовольствие от жизни способны получать лишь дураки. На самом деле они могут получать лишь удовольствия не самого хорошего качества. Но многие опасаются и тормозят из-за этого стереотипа. Думая, что всякие радости потеряют, а всё вами перечисленное приобретут. Но ведь ум нужен ещё и для того, чтобы избавляться от лишнего и уметь наводить порядок. А не просто стать измотанной и заживо погребённой под целой тонной вот этого вот всего. И такое положение и состояние имеет смысл считать не окончательным, а промежуточным.:)))

Там у неё не совсем фантастика. Эта её пятитомная эпопея «Канопус в Аргосе» такой прозрачный намёк на разные ситуации, проблемы и обстоятельства именно нашего мирка. А фантастикой прикрыто, как она сама писала в предисловиях, для того, чтобы всякие «консерваторы» её не заклевали. В том числе и «научные». Поэтому почитать стоит. Довольно быстро становится понятно, что речь идёт не о каких-то «дальних мирах», а всё знакомое, родное.:))
Для озвучки эти её книжки малопригодные. Там всё в виде неких архивов, всяких писем, донесений, воспоминаний и прочего. От разных лиц. Мало кто способен осилить такое. Выходит, они только для чтения. Но читаются довольно легко.

У неё творчество очень разноплановое.
При этом она очень своеобразный фантаст.
Роман «Шикаста» случайно не попадался? Или «Браки между Зонами Три, Четыре и Пять.»? Там много странного и необычного можно обнаружить.
Хотя вам, конечно, ближе и интереснее читать про Зимбабве.:))

Кабачки хороши тем, что не суметь их вырастить очень сложно.)))

Проклятый запад пытался сделать из этой дохлой рыбы осетров или форель. Или даже лососёвых, идущих на нерест. Затея заранее обречённая.:))

Драматично. Для безграмотной деревенской индийской девочки 9-ти лет героиня слишком сложно выражается и выстраивает длинные логически связанные цепочки. Делает выводы, сопоставляет. От этого сильно страдает ощущение реализма.
Да и откуда ей знать про какие-то «виманы»? Разве что статуэтка какого-нибудь бога у неё в лачуге была. Вот и всё, что она могла об этом знать.
В остальном идея понятная и довольно глубокая.

Сперва надо карту составить. Потом уже в Космос.)))

В переживаниях тоже лучше научиться делать паузы. Постоянными переживаниями себя и угробить недолго. Космос подождёт. У него времени много.:)

Не знаю. Может завёл себе собачку и всё свободное время ей посвящает. Искупает карму Герасима.:)

Человек стоит перед выбором. Мучиться самому, но оставаться при этом живым и одушевлённым. Или самому не мучиться. Но зато мучить тех, кому он когда-то был не безразличен и кто понимает, во что он превратился. Если таковые в его окружении имеются.
Перед выбором этим человек стоит вовсе не «всегда». В пользу второго этот выбор обычно делается довольно быстро и окончательно.
Дальше начинается бесконечный утомительный спектакль. Как там у Блока:

«Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей...»
©