День Добрый! Рад, что ты в добром здравии. А то уже начинали закрадываться тревожные сомнения на этот счёт.:))

Скорее в «недочеловеческой».:)

Его ещё мне переслушать придётся. Возможно не один раз.) Много всяких деталей и нюансов. Которые при первом прослушивании могут ускользнуть. А они тут очень важны. Самое трагичное то, что этого специалиста ещё и крайне легкомысленно недооценили. Думали, что это какое-то чудачество безобидное. Но всё оказалось намного серьёзнее. Спохватились, как всегда, поздно.

Если на эквалайзере подкрутить, то вполне слушать можно в плане звука. Другой озвучки всё равно нет. Поэтому имеет смысл довольствоваться тем, что есть. Раз другого предложить нечего. Дослушал до конца и вполне доволен. Минусов я никому не ставил, если что.:)

Вы тоже не совсем верно расшифровали мой предыдущий пост. Я не имел в виду, что вы знаете вообще «всё», а только именно «это».:) Частично уже прослушал. Классная книга! Именно то, что надо. Настоятельно вам рекомендую.:)))

Звук несколько приглушённый. Зато прочитано хорошо. А такой муравейник, который описан в этом романе, разворошить особо то и нельзя. Т.е. «бесполых и безмозглых рабочих, самок-производительниц и «службистов»» особо не разворошишь. Да вы и сама это знаете лучше, чем кто-либо.:)))

Вот это актуальненько. Надо послушать.:)

Это очень жизненный рассказ. Затрагивает самую суть одной глубинной проблемы.:)

"– Видите ли, это высшая форма обожания – стремиться прекратить существование того, кого любишь, чтобы лишить его возможности продолжать жить без тебя. Это любовь высшего порядка.
– Это гнусное раздолбайство!
– Да, вы правы, и это тоже. Но я не мог вынести… просто не мог вынести… саму мысль о том, что она жива и она не со мной... – Речь его стала путаться, слова тонули в слезах. – Она была так нежна со мной..."
© Клайв Баркер «Имаджика»

Бесконечно огорчается.:)

Если и впрямь «бесконечно права», тогда пусть плачет. Ничего не поделать.:))

В этом и недостаток любых словесных изъяснений.
Все ведь думали, что «сказку сделать былью» означает реализовать в физическом плане, так сказать. На самом деле оказалось, что просто недопоняли. «Сказку сделать былью» означало вот это. И не более того.:)))

Чтоб сказку сделать былью, видимо.:))

Любовь этих ветреных созданий весьма переменчива. Принцесса на горошине из сказки, в сравнении с ними, просто толстокожий гиппопотам. Их благосклонность зависит от тысячи мелочей. И вами перечисленные люди ни за что не смогли бы догадаться, чем именно они им не угодили. И если бы амурная связь была хоть чуточку более ощутимой и двусторонней, пришлось бы проходить курс реабилитации. Дошла, наконец, очередь и до Удо. Испытать на своей шкуре все превратности такой вот непостоянной любви.

Теория того парня целиком и полностью была сформирована передачами центрального телевидения. Поэтому ни про каких женщин, кроме тёти Вали, он подумать не мог.
А охотились, в его описании, некие абстрактные «они».
Кто такие эти «они», никто толком не знает. А кто знал, тот уже ничего не скажет. Но всем было понятно, что «они» там повсюду и везде.:)
Хотя для некоторых известных, хоть и не музыкальностью своей, личностей всё это не фантазия, а суровая правда жизни. И без бронежилета им выходить куда угодно чревато. Да и вообще лучше им никуда и никогда не входить и не выходить.:))

Тут она особенно всех вдохновила тогда. www.youtube.com/watch?v=Eb-70HObnpU

Эта «теория» про Пола могла быть интересна, разве что, глухим. В музыкальном смысле глухим, разумеется. Но таких оказалось довольно много. И это были не поклонники творчества группы. Поклонники слушают музыку, а не сплетни собирают.:)
В школьные годы один приятель мне рассказывал другую историю. Про то, как убили Джона Леннона. Оказалось, что убили его потому, что он вышел на улицу без бронежилета. Хотя на них давно уже шла охота (кто за ними охотился, он не уточнял))) и без бронежилета никто из группы на улицу не выходил. И вообще они старались из дома не выходить и на людях не показываться. Сидели в локдауне, как под домашним арестом. Ну а Леннон, как всегда, проявил легкомысленность. Вышел без бронежилета. И его тут же подстрелили. :)

«К ним привязываешься, а живут они мало.»
Подумал Хатико.
:)))

Я про другое.:) Хотя, если насчёт онкологии, то кому это в жизни пережить пришлось с кем то из близких или, тем более сам он в такой ситуации, то слушать про это книгу он не станет ни за что. Думаю, вам понятно, почему.
Выходит, они из «целевой аудитории» выбывают автоматически. А с какой стати? Т.е. спекуляции подобными темами, без конструктивных предложений решения вопроса, являются нарушениями элементарной этики.
Хотя сам метод привлечения внимания в своё время срабатывал. Так в 90-е один «режиссёр» несколько лет снимал на чёрно белую плёнку каких-то несчастных нищих бедолаг. Потом наложил на это слезоточивый текст. И Вуаля! И призы ему дали и известность в узких кругах приобрёл.
И очень всё искренне у него. Тоже важный момент.
Если ему попробовать намекнуть, что он этих нищих просто нагло использовал в корыстных целях, полезет драться. Им же двигала Любовь!:)))

Крюгеры Даннинги это, если вкратце, про то, что дураки склонны считать себя умнее всех, а люди поумнее склонны в себе сомневаться. Ничего такого уж нового. Тысячи лет на разные лады всякие известные личности эту очевидную истину повторяли. И никакую развёрнутую теорию из этого раздуть не пытались. И причём тут это, непонятно.
Бывает так, что у человека интеллект развитый вполне, но сильно хромает кое что другое.
Например, случаются такие «режиссёры», которые узнают про то, что призы на фестивалях часто получают фильмы про всяких странных личностей.
Всяких аутистов и т.д. Список можно составить длинный. Тогда они находят реальных больных и начинают их снимать в своём «кине».
Но не в смысле сострадания и попытки решить проблему, а в смысле «приколитесь, какой урод.» Т.е. понять, что это безнравственно они не способны.
Ну и никаких призов за такое безобразие им в итоге нигде не дают, само собой.
Если эти темы человеку надо объяснять, то до цивилизованности ему как до Альфа Центавры.
И это проблема посерьёзнее, чем всякие Крюгеры.:))