А кино, где есть и картинка, и музыка и текст, пусть останется кином.:))) Вы сценариев много прочитали?))

Сейчас уже точно так. Но и раньше было так, просто технологии не позволяли. Весь авангард начала 20 века уже это предрекал и на этом основывался.

А когда вы успеваете? Ещё и с многих аккаунтов. И чтобы все плюсики себе наставить, а другим минусики. Может вы богиня Кали, если я Шива? Ну привет, подруга. Хорошо, что мы уже развелись.:)
После сыра и пробежек сразу заведите себе там собаку. И будет вам респект. Проверено.:)))

Дело в том, что мы живём в 21 веке, а не в начале 20-го. Это тогда литература была превыше всего.
Сейчас это не «превыше всего», а просто одно из составляющих.
Ну а в цифровую эпоху и вовсе значение имеет лишь то, оригинальный это контент или откуда-то взятый. Не в плане текста, а в плане вообще всего файла.
Напечатай в виде книжки тексты Высоцкого, Боба Дилана, Джима Моррисона и будет литература.
Разве нет?
Прочитай эту книжку вслух, запиши, и будет аудиокнига.
Спой и сыграй — будет ковер-версия.
Такая иерархия. Литература уже включена внутри.
А не «что-то отдельное и превыше всего».
Те, кто думает, что литература что-то отдельное, просто застряли в прошлом. Отстали от реальности лет на сто.:)

Значит вы теперь обязаны попытаться стать «англосаксом», которых вы так не любили? Это замечательно. Но очень нелегко.
Вас впереди ожидают большие трудности.
Начните с чеширского сыра. Или с утренних пробежек по парку.:)))

«Каменты» это другое. К книжке это не относится никак. И никакого внимания кого попало я привлекать не люблю и не хочу. И флудите тут беспробудно именно вы. А когда вас банят на одном аккаунте, начинаете точно также флудить с другого. Даже не заботясь о том, что по вашему неповторимому стилю и одинаковым темам ни у кого почти не случается сомнений, что это всё та же «наша-маша-каша-малаша».))

Спасибо.:) Да я устану тут сидеть тогда и разбираться в этих комментариях. И просить админов лишнее стирать. Тоже не хочется людей напрягать без надобности. Эта единственная книжка вообще делалась в расчёте на озвучку. Чтобы не было скучно её людям слушать. Поскольку основные мои интересы и занятия располагаются в сфере звуков, а не текста. И большую часть аудиокниг я слушать просто физически не могу. А хочется. Вот я и решил сделать аудиокнигу, которую мне самому слушать возможно. От дефицита других. Это даже не относится, по сути, к литературе. В печатном варианте она не имеет таких уж особых достоинств. Хотя смысл и идеи в ней есть в достаточном количестве. К тому же она всего одна. Какое уж тут «графоманство»?
Если бы я 100 романов накарябал, было бы графоманство.:)))

Но если, всё же, пойти на риск, то не вполне понятно, почему эта дама всё время пытается меня упрекнуть в графоманстве, если мои комментарии все разные и соответствуют темам, а её все одинаковые и их гораздо больше, со многих аккаунтов притом? Кто из нас графоман, я или она? :)

Как регулярно и постоянно говорит один блогер: Мы живём в Эпоху Совпадений. Всё это фантастика, сказки-прибаутки. Ничего общего с реальностью не имеющие.:))

Вам я отвечать опасаюсь. Поскольку после этого меня тут неоднократно банили. А вам хоть бы хны.:)
Уж лучше вы сами с этой пожилой и видавшей всякие виды зловредной леди такие вопросы выясняйте.:))

На другом сайте выставлена аудиокнига, даже две. «Я спас рф» и «Я спас рф 2». Чистый плагиат с «Человека в Высоком Замке» Филипа Дика, только максимально перевёрнутый. Даже не с книги, а с сериала. Можете списаться с автором. Вам будет о чём поговорить. Заодно и познакомитесь с реальной графоманией. Там с первого абзаца всё то, что вы пишете в своих многочисленных вбросах.:))

Хватит нести чепуху. Кундзэ из Пурчика.:) В этой вашей Риге не то, что парады и прайды, а три человека если по улице гуляют, неважно какой национальности — уже воспринимается, как толпа народу.:)))

Это не гармония, а толерантность. Вы немного перепутали понятия.
Как один замечательный и уважаемый доктор-психиатр недавно выпустил ролик. Про то, что минимализм это болезнь. Перепутав минимализм с пофигизмом. Он уже немолодой и немного отстал от жизни. Поэтому он решил, что минималист это тот, кому всё равно, что надеть, какие у него вещи и предметы, и какого они качества.
Но настоящие минималисты, наоборот, очень придирчиво тестируют качества всех своих вещей. Не говоря уж про направление в искусстве с таким-же названием. Но в остальном этот доктор был совершенно прав. Противоположным недугом он обозначил Плюшкина.
Людей, которые скапливают старое барахло и неспособны избавиться ни от одной никчёмной и просроченной мелочи.
К этому явлению я бы отнёс и интеллектуальное, информационное, «историческое», «культурное» и прочее барахло.:)

Наберите в поисковике: «Цифровой детокс» или «информационная детоксикация». Выплывет целая тонна всяких роликов и рекомендаций. Т.е. постоянно растёт количество людей, которые всеми силами и способами пытаются избавиться от «информации», вроде той, которую вы всеми силами и способами стараетесь распространять. Даже готовы платить за это деньги.:)

Печи-крематории стали широко использовать не слишком давно. Я вам так скажу. Люди от реальных кошмаров и мерзостей устали. И ваши фантазийные кошмары и мерзости уже вряд ли могут быть существенно востребованы. Попробуйте написать о чём-нибудь хорошем или, на худой конец, нейтральном.
Или пишите собственные ужасы и триллеры.
Тоже вариант. Сублимация.:)

Торжественные речи, уже очень давно, могут толкать разве что привидения. Которым сыр уже ни к чему. Но услышать их могут только те, кто в них верит. Любители паранормальных явлений.:))

В данном конкретном случае можно также вспомнить беднягу Бена Ганна на необитаемом острове. Разница лишь в том, что ему там всюду мерещился сыр, а кому-то прайды, быки, тореадоры и прочее. Если бы и ему столько всего мерещилось, он бы сокровища Флинта не отыскал и козлятиной не запасся. Не сумел бы сконцентрироваться и собраться с мыслями. Скорей всего, помер бы там с голоду. Предварительно полностью и окончательно свихнувшись. Вывод: намного лучше, здоровее и правильнее визуализировать сыр. Для более продвинутых практиков ещё и на ломтике хлеба. Таков Путь.)))

Именно эта книжка у Толстого не толстая.:)

Чеширский сыр интересен. Может гурманы его и не ценят. Но у него есть одно интересное свойство.
Если к нему привыкнуть, потом можно начать сильно по нему скучать. Возникает что-то вроде зависимости.
Поэтому вполне можно понять Бена Ганна из «Острова сокровищ». Которому сыр даже снился.
Он ведь не из Памплоны.
А у доктора Ливси, к счастью, в табакерке был пармезан. На то он и доктор.:))

Памплоне бог послал кусочек сыру)))