Озвучка классная. Сам рассказ тоже. Весёлый такой парень этот Саймон. И с друзьями у него всё просто и с женщинами.:)

Это известное фото. Его даже на майках печатают.:)

Обрез в книжке присутствует тоже. Но им пользуется совсем не главный герой.:)

Для начала надо это прочитать. Что-нибудь интересное у него ещё есть наверняка.

Когда у бабки есть дедка, у них вырастает отличная репка.:)

Благодарю.) У этого автора много книг. Целая детективная Вселенная.
Некоторые персонажи этой книги встречаются в других его творениях. Где действуют, как главные герои. Также имя главного героя является ещё одним литературным именем писателя. У него их несколько.:)

Пингвина надо сделать священной птицей в какой-нибудь религии. Тогда отношение к нему существенно поменяется.:)
К тому же пингвины вовсе не глупые. Горький ничего не смыслил в орнитологии. У пингвинов можно многому поучиться. А у загнанных лошадей учиться нечему. Даже если им посчастливилось, на какое-то время, стать чемпионами, все деньги и удовольствия достаются не им. И организаторы скачек не они.:))

Значит, в наше время лошадь, приходящая на скачках к финишу последней, самая правильная, разумная и, к тому же, гуманная. Она и своё здоровье и нервы бережёт, и ездока, и у публики не порождает ложных надежд, не пробуждает низменную страсть к лёгкой наживе и т.д. Одни сплошные плюсы и благородные черты. Ещё желательно, чтобы она это всё делала сознательно.:))

Как же так то?:)) Я ведь ей желаю здоровья, благополучия и психической стабильности. А вы одиночества, депрессии и алкоголизма на каком-то захудалом ранчо. Но «женоненавистник, циник и вообще» почему-то я, а не вы.:)) К тому же эти гангстеры все примерно одинаковые. И что в одном, то и в любом другом. Без особых недостач. Бывали редкие исключения. Вроде Диллинджера. Но на картинке то не он. А скорее какой-нибудь жиголо.:))

Если разговор про скачки, то там да, бывает. Стартуют на четырёх, а финишируют на своих двоих. А можно и этих двоих не досчитаться.:)
Но там ведь вроде не так уж и почётно быть последней лошадью.
Или сейчас уже новые правила изобрели?:)))

Рассказ хороший. Слушайте. Вообще-то гангстеры внешней красотой, как на картинке, нечасто отличались. :)

У неё тот самый взгляд, когда хотят от кого-то что-то заполучить. Вряд ли продолжительное. И этот кто-то, в данном случае, он.:) Человек с не прикуренной сигаретой долго гулять не склонен. Он понимает, что так он выглядит глупо и не станет откладывать в долгий ящик. Это у него в приоритете.:) Драма из картинки особо не следует. Он у неё явно не первый и не будет последний. Если даже убьют, подцепит другого аналогичного.

У него сигарета не прикурена. Это означает, что он, в этот момент, может думать только о том, как бы её поскорее прикурить. Женщина его отвлекает и мешает нормально и спокойно это осуществить.:)

Его французы очень любят. Он для них просто клад.:) Последняя экранизация 2018 года «Ева» с Изабель Юппер.

Не такие уж это и сказки, если начинаешь хорошенько в них вникать.:)
Я, помнится, радовался тогда. Что всякие крутые книги, в том числе и классику, можно стало, вдруг, купить по цене символической. А всякая макулатура стала стоить, почему-то, дорого. Тогда как в детстве было всё наоборот.
Чтобы купить одну хорошую книгу, люди сдавали 20 кг макулатуры.:))
По Чейзу был ещё трёхсерийный фильм «Мираж». Очень даже впечатляющий.

Любопытно это слышать от женщины, нахваливавшей тут Чейза. Романами которого она в этих 90-х зачитывалась. Которые тогда печатались всеми, кому не лень, и раскупались со сверхскоростями. Чуть ли не на туалетной бумаге, на ксероксах, с кошмарными переводами. Частенько у его романов меняли только названия и запускали новые тиражи. В расчёте на то, что мимо проходящие граждане с умеренным интеллектом сочтут это другим романом и купят. По этой причине у Чейза многие оригинальные названия уже невозможно стало выяснить. И сейчас, во избежании путаницы, приводят названия на английском. К сожалению, сам Чейз, видимо, так и не узнал о своей феноменальной славе в отдельно взятой стране у особо одарённой части населения. Он умер в 1985, когда массовый психоз по его поводу только начинался. Или немного раньше.:)

«Необычное» это в смысле не скучное и без всяких трёхэтажных компрессоров для усиления «эффекта профессионализма»?:) Чтение очень хорошее. Когда-то именно такое и считалось обычным.

«Последний единорог» очень грустная книга. И действительно уникальный разворот.
Вроде бы «фэнтэзи», которое не должно быть грустным. Но Бигль в нём раскрыл главный недостаток всего «фэнтэзи», как жанра. И он этот недостаток если и не устранил, то очень весомо попытался.
Что «фэнтэзи» это всегда «другой мир». Какие бы события там не происходили, пусть даже крайне драматические, всегда можно вернуться в «реальность». И на этом успокоиться. Хотя «реальность» ничуть не менее драматична, а более многократно. Но зато от той есть защита. Всегда можно вовремя смыться.:) «Фэнтэзи» это место, где можно «выпустить пар» для многих его поклонников.
У Бигля же всё иначе. Уже одно упоминание о Робин Гуде стирает границу между «реальностями». И «защита» разрушена. Уйти и спрятаться некуда.
«Выпускать пар» может получиться не в «отдельной реальности», а в своей собственной.:)

Возникло желание некоторые темы прояснить. И даже не в плане «мои мысли», а всё это явная очевидность, притом научно подтверждённая, которую к тому же продолжают постоянно изучать. Особенно сейчас, когда масса людей столкнулась с проблемой информационных перегрузок, манипуляций и токсичной агрессивной информации. От чего возникают депрессии, нервные срывы, панические атаки и прочие прелести.:)
И эти исследования будут только развиваться и прогрессировать. Просто заглохнуть и остаться темой для узкого круга специалистов они не могут никак.
Но я хочу коснуться утверждений по поводу художественной литературы в этом аспекте.
Что она всё равно остаётся чем-то «превыше всего». Или что есть люди, считающие себя «старомодными».)
Это или заблуждение или преднамеренная неправда.
Если бы эти «старомодные» люди ничего не смотрели и не слушали в своей жизни, тогда бы так для них и было. И чудаки такие есть, как сказал поэт, но их очень мало.
А, по большей части, люди и насмотрелись и наслушались всего вдоволь.
С раннего детства. Когда их даже никто и не спрашивал, чего они хотят.
И художественная литература для них этакий десерт.
Это то же самое, как если бы человек объелся и обпился так, что в него уж не лезет.
И набив себе брюхо под завязку решил скушать в качестве десерта и какой-нибудь гурманский морепродукт.:)
А не то, что он голодный и поэтому на литературу набрасывается.
Согласитесь, что на этом пункте идея о классичности и старомодности полностью рассыпается. Сенсорное голодание уже удовлетворено разными способами. И музыкой, и кином, и телевизором. Едой и сексом.:) Или не удовлетворено. Что даже чаще бывает у пассивных аморфных потребителей. Там уж и места часто нет на харддиске, столько всего за жизнь «напотребляно».:)
И вот, в оставшуюся свободную память, пытаются засунуть какую-нибудь литературу. В надежде, что сенсорная голодуха будет хоть на пару часиков или минут удовлетворена. Это один момент.
Второй момент. Буковки сами по себе никаких чувств не несут. Человек сам наполняет эти буковки чувствами и содержанием. Если тема ему близка, тогда это сделать проще, а если чужда, тогда книжка не нравится и кто-то поставит «диз». Скрипеть мозгами и чувствами для наполнения чего-то нового, с нуля, согласны немногие. Если говорить о потребителях.
А все литературные произведения, которые «сами по себе» вызывают всякие мысли и восторги, просто уже прокачаны в течении долгого времени, и экранизациями, и спектаклями, и кином, и балетами. С ними потребителю самому делать ничего не надо. Всё уже разжёвано и на стол положено. И можно легко, без напряга, насладиться своей «старомодностью».:)
Как пример, Гофман. У которого круто прокачали только «Щелкуничика». Остальные его произведения, куда более важные, для большинства проходят мимо.
Также, если у какого-то автора есть экранизация, а помимо неё ещё много книг, то восхищаться и комментировать будут ту, которая экранизирована.
Остальные творения заинтересуют, по большей части, лишь поклонников этого автора. «Неподключённых» же, тех, кто «не в теме», скорее оставят равнодушными, или даже могут вызвать неприязнь и агрессию. Или, как уловка, чтобы скрыть свою лень и нежелание во что-то вникать, возникает уход в посторонние темы.
Это всё вполне естественно.

Если сыр просроченный или бракованный, он и даром никому не нужный. Перед таким сыром открываются две перспективы. Или в утиль или его хорошенько закоптят и тогда он нарасхват. Все его нахваливают и просят добавки. И цена его подскакивает раза в три. Хотя внутри он всё тот же самый.