Так и не пёрлись бы в калашный ряд с разговорами о том, о чём понятия не имеете.:))

Слышали мы эту песню неоднократно. «иная ветвь очень мерзкая кстати» это, не Австралия и Америка, а конкретно вы. Ни к какой цивилизации отношения не имеющий.:)

Мне то какая разница, что и чем вы считаете и как называете? «все земные цивилизации». Может вы сам инопланетянин и поэтому у вас всё одинаковое? Через иллюминатор вашей летающей тарелки.:)
Ничего нет общего у разных цивилизаций. У Японии с Африкой, У Древней Греции с арабами, у испанцев с Инками, у британцев с Египтом, у эскимосов с арабами и т.д. И правила у всех разные, и даже частная жизнь. Было б всё у всех одинаково, так и конфликтов бы никогда не было ни у кого ни с кем. Все себя как дома в любом месте ощущали. Но на данный момент это лишь утопия несбыточная. Обратное может утверждать лишь тот, кто всю жизнь на одном месте просидел.

Да вот не любая, к сожалению, а очень редкая. В основном порядки в общинах формируются по образу и подобию их лидеров и в согласии с тараканами в их голове. Афины, в период расцвета, это такой идеал, по сей день непревзойдённый. Что касаемо ветхозаветных приколов, то ничего общего с теми Афинами они не имели. Примечательно то, что сами принципы, произошедшие именно оттуда, были века спустя применены нацистами в концентрационных лагерях против самих же евреев. Т.е. бессмысленные действия и «правила», и наказания за неисполнение этих бессмысленных действий и «правил». С целью полной дезориентации и превращения человека в пустой, безвольный и покорный механизм. Уже без всякого прикрытия религиозного, а чисто прагматично и со знанием дела. Дегуманизация неугодных и прочие прелести. Круг замкнулся. Кто-то всё ещё стремится вернуться обратно в рай. Так это и были те самые райские двери. И не хотелось бы ещё таких дверей нигде ни для кого.
Надо было своё фэнтэзи доводить до ума. А не в чужом ковыряться и в нём застрять.:)

А нет никакой существенной разницы. Где-то даже тюрьмы приличные, а где-то и «обычные общины» хуже любой тюрьмы. Вам вообще спорить необязательно. Для споров нужны убеждения, а у вас они отсутствуют напрочь. Незачем и головную боль плодить по этим темам. Достаточно принять, что верующие после смерти станут прекрасными принцами и принцессами. С крыльями. А неверующие будут вечно жариться на сковородках. Без крыльев. Вполне для вас сойдёт такой «канон».:))

Комплекс вины в сочетании с насилием может порождать любой тупой мерзавец, обладающий авторитетом, силой и властью. Хоть в семье, хоть в малой или большой общине, хоть в тюряге. Достаточно создать правила и прессовать тех, кто эти правила нарушает. Такая роль достаётся альфа-самцу. Будь это хоть стая шимпанзе. Правила могут быть любые, включая и полностью бессмысленные. Ветхозаветный Моисей полностью этим требованиям соответствовал. Его, по описанию, боялись и слушались. Вопрос не в том, «видели-не видели». Правила установились и стали из поколения в поколение передаваться и соблюдаться. Священники-жрецы через это стали не рядовыми, а старшими. Приобрели авторитет и власть. Остальные обязаны их правилам подчинятся.
Никакой Бог тут вообще ни при чём. Бытовой смысл присутствовал. Например, «плодитесь и размножайтесь» исходило из того, что племя малочисленное. А вокруг сильные враги. На тех же островах «закон божий» был противоположный. Там рождаемость жёстко ограничивалась местными «канонами». Потому, что иначе бы они себя там не прокормили и умерли с голоду. Но это всё чисто мирское и местечковое.
А раз мирское и местечковое, зачем всерьёз рассуждать и размышлять про Райские Сады, искушения, грехопадения и т.д.?

Дрова в субботу собирать марсианин тем людям запретил, «бог» или, всё же, сам Моисей? Это и называется созданием комплекса вины. Какие тут вообще могут быть непонятки?

Это вы про марсиан заговорили. А теперь свои маразмы на меня пытаетесь навесить. Adieu.:)))

«32 Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
33 и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.» ©
Чем это отличается от вариаций на тех островах и кто в этом марсианин?:)))

Почему древним грекам истории про изгнание из рая и греховность не требовались и не только им?
Просто были более развиты, и менее примитивны.

«Подход».:) Запугивание и разные табу применялись, как способ держать племя в узде, в очень примитивных сообществах. На островах в Тихом Океане такими методами до смешных вещей доходили. Так, что и шагу ступить не могли, что-нибудь не нарушив. И изгонялись из племени и даже умирали без внешних причин от малейшего «нарушения». Это же и служило подтверждением и доказательством «сверхъестественного». И всё это прекрасно обходилось без марсиан. Вождь, он же часто и жрец, «общающийся с богами», достаточный авторитет для такого нехитрого дела. Это не «подход», а просто очевидность. Невежественные люди легко внушаемы и управляемы. Для этого создаются кнопки на основе уже имеющихся рефлексов и физиологии. Потом эти кнопки, по мере надобности, нажимаются. И современность недалеко от этого ушла. Те же механизмы успешно и повсеместно применяются.
Вам, как любителю сказок и мифов, всё это не может быть близко. Просто конкретно этот миф очень плох, будучи состряпанным для сомнительных целей.
Тогда как приличные мифы такими недостатками не характерны.

Лучше сделать открытие, почему древние греки и даже римляне никого запугиванием и внушением чувства вины, страхом быть побитым камнями, перспективой адских мук и т.д. в свои храмы не загоняли. А эти деятели решили пойти другим путём. Под эту задачу они и подстраивали свои басни. Наконец, они дождались того, что где-то люди поумнели и начали над всем этим попросту смеяться. Это как в кинематографе. Можно снять хорошее кино, и тогда народ сам в кинотеатр пойдёт. И даже, как ни странно, с радостью и восторгом. Но можно снять кино совсем нехорошее. И тогда посещаемость обеспечивается другими способами. Угрозами лишить зарплаты или уволить с работы, например.:)

Те, которые сочиняли про райские сады, знали и помнили ещё меньше. Они и анатомии собственной не знали, а про функции мозга и нервную систему тем более. От гамадрила отличались не сильно. При этом у них ещё был шкурный интерес в этом сочинительстве. Чтобы внушать пастве чувство вины и неполноценности. И назначить себя в качестве решателей проблем, в которых они ничего не смыслили. Поэтому объяснение про внутриутробный эдем меня больше устраивает. Как минимум, оно избавляет от кучи ненужных вопросов раз и навсегда.

А это возможность для бесконечной волокиты. Всегда можно сказать, что разумный недостаточно. Да и праведности маловато. Вообще-то этот миф возник из блаженства внутриутробного. А изгнание это само рождение. Поэтому разумному или безмозглому в это самое место обратно залезть ни у кого не получится. :)

В общем-то так и есть. А ещё существенный момент, что для возвращения в этот райский садик человек, по такой логике, должен этого разума начисто лишиться. И всеми силами стремиться к абсолютной безмозглости. Иначе сигнализация опять запищит и его туда не пустят. :)

Он же, вроде, вегетарианец был.:)

Ну да. Крионика это называется. Замораживают уже вовсю. Только после разморозки дела обстоят печально и глухо. Никто никакой дорогой никуда не идёт почему-то. :)

Это вряд ли. Если есть некие Высшие Силы, то до таких разговоров им никакого дела нет. Если они Высшие, то и занятия и интересы можно предположить другие, людям непонятные. Но опять же «высшие — низшие». Для кого они «высшие»? :)
У кого-то начальник — «высшая сила». А в соседней конторе на этого начальника всем плевать. А если контора в соседнем городе или даже стране, так и подавно.
Из этого можно предположить, что в большем масштабе и «высших сил» может быть больше неисчислимо.
Тогда можно задать вопрос: Экзамен, чтобы попасть куда?
Может человеку туда и не надо. Зачем тогда ему этот экзамен сдавать? :)
Разум человек (по библии) приобрёл после «грехопадения». Скушав плод познания Добра и Зла. Стало быть разум — это подарок Сатаны. А без разума никакого творчества быть не может. Но я в эти сказки не верю. Думаю, что они больше для тренировки мозгов сочинялись. Или промывки. Это с какой стороны посмотреть. Данная книжка не сильно впечатляет.
У Марка Твена на эти же темы есть произведения более внятные и глубокие. И в глуповатые шуточки он не сползает.
А эта книжка больше напоминает креатив так называемых «юмористов». :))

Вообще-то вы чушь написали. Ангел и человек — изначально едины. А когда связь эта прерывается, тогда и проблемы начинаются. И Послание к Римлянам это не Евангелие. Евангелие это Евангелие, а послание это послание.
По Библии человек пал и изгнан. Как он может быть «выше — ниже», если он, вообще-то, маргинал и не имеет пропуска и доступа туда, где эти «рейтинги» имеют значение? А живёт он в Царстве Сатаны.:)
Может это Сатана вам нашептал, как особо одарённому? Ну значит он успеха уже достиг. И задолго до вашего рождения. :)

Причина в том, что этого парня играли самые лучшие и всеми любимые актёры. И каждый что-то своё, благородное и возвышенное, в этот образ привносил. Поэтому трезво его оценить способны не многие. Хотя Тому Стоппарду это удалось. Ещё некоторым. Специалистам не по театру, в основном.:)