Вспомнила не значит раскаялась или пожалела. Она довольно умна и рациональна. Типа андроидов из «Блейдранера». В чём-то даже умнее и хитрее его. Но это не означает, что в ней вообще присутствуют глубинные человеческие чувства, эмпатия и прочее. Частая ошибка людей в том, что они переносят своё восприятие и чувства на объекты, ничем подобным не характерные. И так попадают в ловушки. Когда любая пустышка им зеркалит их же собственные эмоции и энергию, а про себя посмеивается и вампирит наивных простачков. Это используется много где и много кем. Насчёт ведьм он был в целом прав. В основном, казнили нормальных хороших женщин ни за что. Он и про эту жену думал, что она хорошая. Т.е. он не думал, что среди массы несправедливых казней случались и справедливые. В которых она себя, закономерно, и узнала. Но это ведь очень сложные темы. Через какое-то время взгляд на эти вещи может существенно поменяться. Можно пересмотреть через полгода или год. Пять лет, десять, если дожить.:) Совсем всё будет выглядеть иначе.

Праведность то патриархальная. А при патриархате женщинам положено щи варить, тряпьё стирать, детей рожать и ни в какие мужеские разговоры не встревать под страхом воспитания оглоблей. В особо праведных случаях не помешает и паранжа. А иначе это уже не праведность, а какая-то эмансипация сатанинская.:)

Всё это настолько тупо, что даже ещё и невообразимо скучно. Создал он, конечно, всю Вселенную. Звёзды, галактики, клетки, атомы и т.д. Но при этом остался злопамятным, падким на лесть, мстительным, мелочным маразматиком и выбрал мелкое племя приматов на кусочке грязи себе в «избранные». Стал с ними ковыряться. Это из всего-то изобилия и при всех его знаниях и возможностях.
Марк Твен про это уже всё написал давным давно. Нет смысла эту тему мусолить. Добавить к этому нечего. Если кто-то и в наше время продолжает такую линию гнуть, что всё это неким дедулей сотворено, это явный признак того, что пора начинать хотя бы своё время экономить. С такими особями каши не сваришь. Ими разве что забор можно подпереть или поставить в огороде вместо пугала. Единственное полезное применение. :))

В Лавкрафте многое осталось от детского восприятия. «Повзрослел» он не полностью, а лишь частично. Если бы полностью, то не смог бы ничего такого написать. Стал бы скучным. «Социализировался», как сейчас выражаются. Но он такой «социализации» активно и мужественно сопротивлялся. И скорее был прав, чем неправ. :))
Поэтому его и нельзя назвать, например, расистом. Если бы обычный взрослый кого-то ненавидел за «неправильную внешность», тогда это просто тупой расист. Но у Лавкрафта это исходило из другого. Как, помнится, в детстве был мужик на костылях. Ничем он, кроме костылей, не был примечателен. Но тогда это была дикая редкость. Так про него дети всякие страшные истории и сочиняли. Как он с этими костылями за кем-то ночью гоняется и прочее. Жуть, что выдумывалось про этого мужика. Хотя, на самом деле, он был совершенно безобиден.:))
А такой фильм «Маяк» 2019 года не смотрели? Там тоже лавкрафтовские темы явно присутствуют. И многое другое.

Можно это истолковать и так. Вполне достойное толкование. Я это воспринял существенно иначе. Но это зависит и от индивидуальных особенностей, и от личного опыта, и от личной истории начиная с собственного детства. Возможно ли это увязать с темами Лавкрфта? Думаю, вполне.
Моё мнение такое, что смерти этому ребёнку она бы желала, даже если бы ничего толком не делала.
Трудоголиком её назвать трудно.:)))
Она ведь и книгу эту свою или диссертацию писала вовсе не воодушевлённо. А скорее механически. Хотя и записывала там всё, что думает и как всё видит.
Никаких «мук совести» я там не углядел. Просто она поняла свою полную пустоту и бессмысленность. Поэтому лишила себя единственной кнопки, запускающей всю её нехитрую систему. От отчаяния и безысходности.
Почему вообще такое название? Вот вопрос.
Чего бы хотелось Триеру, известно только ему.
Как видный представитель «постмодерна», он занимается разрушением всяческих старых догм.
Мужа не любить и не уважать не за что. Он же равновесие восстановил героически. Поэтому животные перестали быть больные. А также он освободил многочисленных замученных женщин из заточения в конце. Которые покоились под этим мёртвым деревом. Но этот момент мне ясен не совсем. Как он всё это сделал.:))

Дело в том, что она не псих. Это дохтур думал, что она больна и её надо лечить. Что в душе она добрая и хорошая, и только травма её закоротила. А она просто такая, какая есть. Вот такая. И таких, как она, полно. Если бы это было что-то совсем эксклюзивное, редкий единичный случай, не было бы смысла снимать это кино.😀)

"— Много лет назад был кот у тебя, — молвил Сошедший-на-Землю. — Прожорливый и нахальный, и тем не менее ты любил его. Однажды он стащил с помойки кость марсианского канюка, подавился и умер. Ты долго горевал. Ты до сих пор любишь его. Прожорливость его — вся плутовская его сущность — привела его к смерти. Дорого заплатил бы ты, чтобы он вернулся к тебе. Ты хотел бы видеть его таким, каким он был, — прожорливым и пушистым, каким ты любил его, — неизмененным. Ты понимаешь?
— Я молился тогда, — сказал Морли. — Но помощь не пришла. Промыслитель мог отмотать время назад и возродить его.
— Сейчас хочешь ли ты вернуть его?
— Да, — поспешно сказал Морли.
— Примешь ли ты психиатрическую помощь?
— Нет.
— Я благословляю тебя." ©
Филип К. Дик «Лабиринт Смерти». 😆)

«Некоторые факты о покойном Артуре Джермине и его семье». Вот это рассказ по теме.:) Список физических уродств у него был очень расширенный. К ним, например, относилась борода.:) Представители всяких других рас и народностей воспринимались им в качестве людей с большущим скрипом. В стандартном смысле расистом он не был. А просто не мог понять, как же так? Ведь люди должны выглядеть, как он. А если они выглядят настолько по другому, тогда какие же это люди?:))) В этом плане ему бы сейчас могло быть нелегко. Хотя интернет ему бы наверняка пришёлся по душе очень даже. Он бы из него вообще не вылезал. Развёл бы там какую-нибудь обширную деятельность.:)))

Она не излечилась, а притворилась. Про это писали известные психоаналитики. Что есть такой прикол, когда поциент начинает подстраиваться под дохтура, делать вид, что идёт на поправку. Параллельно вынюхивает у дохтура слабые места. Становится с ним на равных, сближается. И если дохтур на это покупается, тогда он проиграл. Поциент, тем временем, выстраивает защиту этого своего невроза, которую дохтур уже не сможет преодолеть. Потеряет контроль над ситуацией. И поциент потом будет об него ноги вытирать и творить что угодно. В зависимости от диагноза. Этот дохтур, видимо, знающий. Так просто не купился. Дистанцию продолжал соблюдать. И всё же что-то там не срослось в его методе.:)))

У него помазанников полно. Сперва надо их житие-бытие устраивать. На остальных времени не хватает. Не говоря уж про всяких там животных, леса, реки-моря-окияны. Если совсем начнут его доставать своим нытьём, того и гляди, в очередной раз, всех затопит. Он же наверху. А мы внизу. Верхние ведь всегда нижних затапливают. А нижние верхних никак затопить не могут. И пожаловаться некому. С пустыней, конечно, меньше хлопот. Поэтому сперва он может захотеть всё превратить в пустыню. Только потом затопить.

Вышел покурить.:)))

«Цивилизованный человек» от этой урбанистической лисы ничем не отличается. Точно также его жизнь зависит от кормушек. С природой это имеет мало общего. А сейчас многие кормушки стремительно сокращаются. Технологии справляются лучше людей много с чем. Многие виды деятельности сохраняются лишь потому, что не хочется плодить этих облезлых лис, образно выражаясь. Реальной надобности в них нет.
Был тут рассказ занятный. Про женщину, которая в детальках, что она вставляла на конвейере, ещё и видела красоту. Не помню названия к сожалению. А потом чисто лавкрафтовский монстр её и сожрал. Который то ли из конвейера то ли из этих деталек образовался.
Не думаю, что подобный «труд» Лавкрафта как-то бы улучшил и облагородил. Скорее ещё быстрей бы в могилу свёл. Обидно то, что эти люди. на которых потом зарабатывались миллионы, не только жили в нищете, а ещё и комплексовали. Ван Гог комплексовал перед крестьянами, у которых комнату снимал. Считал их лучше себя. Лавкрафт меньше комплексовал. Он вообще многих не соответствующих его представлениям о правильной внешности, воспринимал как монстров мутантов. Гибридом с обезьянами или не понять кем. Поэтому комплексовать перед ними он не мог. А мог только панически их бояться.😆)
К счастью хорошие друзья у него всё таки были. Они его поддерживали и понимали. Для простого обывателя это был просто какой-то бесполезный чудик, занимающийся полнейшей ерундой. Который и из дома то выйти боялся. Вместо себя выпускал гулять своих тараканов.😆
Не возомнила. А кем-то или чем-то всегда и являлась. Там довольно непросто всё. :)

Лавкрафт тоже собачьими консервами питался. От того и помер раньше времени. Зато вот рассказы написал. Кому-то на радость, а для кого-то ещё и прибыльные теперь. Заработать этими рассказами он толком ничего не мог. Как и Эдгар По и многие другие. Если думать, что с ними было «что-то не так», тогда надо решить, а с кем всё «так». Иначе «двойная мораль» получится. Т.е. «жить мы хотим буржуазно, а искусство потреблять созданное теми, кого принято считать „лузерами“». Ну вот Триер над этим всю жизнь и прикалывается. Особенно этот его фильм «Дом, который построил Джек» про маньяка.
😁)

На то оно и средневековье, чтобы такие вопросы задавать. А Дарвин посмотрел, как оса откладывает яйца в гусеницу, и больше таких вопросов не задавал.😁

Нельзя забывать про акул.:)))

:))) Ну да. Несомненно. Но вы представьте, если бы принялись озвучивать или экранизировать всю русскую задушевную классику ориентируясь на этот мем с позитивным уклоном. И ещё Лундгрена из «Рокки 4». И чтоб интонации были такие же. С кучей стрельбы. Кто б догадался там «глубины» искать? :))

Спасибо.:) Но я хочу максимально соблюсти чистоту эксперимента. Чтобы «фактор наблюдателя» и частные мнения не влияли на результат. Иначе правильное лекарство можно профукать. А это ведь вопрос жизни и смерти. И не только моей. :)))

Возможно, что и «ковид» из того же места возникает. Бывает, пообщаешься с подобными «мужиками» и все симптомы «ковида» тут же проявляются. Хотя перед этим был вполне здоров. А изобретатели прививок ищут совсем не там и не в той области. И маски тоже не помогают. :)))

Броневого какой-то мужик побить пытался за то, что тот Мюллера сыграл. Кричал ему что-то вроде: «Ах ты фашистская морда!». Что уж там бабушки.:))

Лавкрафт, в этом плане, фигура интересная и уникальная. Он активно не хотел становиться «urban fox'. „Цивилизованная реальность“ его пугала и вызывала отвращение даже. Но и та неизвестность, которая находилась „с другой стороны“ его пугала тоже. И он, фактически, обитал на этой узкой линии пляжа в своей умозрительной хибарке. Всю свою жизнь. Не сдвигаясь ни в ту ни в другую сторону. Немногочисленные друзья его любили и ценили. И он вёл очень внушительную переписку. Придавал ей огромное значение. Сейчас многие так живут.:)