Как пел Высоцкий в песне «Спасите наши души»:«Мы рвёмся к причалам, концам и началам.»

Недавно был сериал «Чужак» по Кингу. Так там уже в третьей серии понятно, что вот монстр. Заставляет людей творить странные вещи. И до конца смотреть неинтересно.)

Разве «Твин Пикс» не добрый и не смешной?) Но зрители и киностудия стали требовать, чтобы всё разжевали. Сказали, кто убийца. Когда повелись и разжевали, то всем стало не интересно и сериал сдох.)

Конечно. Не плакать же от того, что помер этот детектив? Про него толком ничего и не известно, кроме профессии. Может он был подлецом и заслужил свою участь?)

А я вовсе не иронизирую. Он реально очень хорош. Разумеется он добрый. Общество, которое в нём описано это почти что рай.

Очень добрый и смешной рассказ. На данный момент лучшее из всего, что есть на этом сайте. Да и вообще в мировой литературе. Просто люди ещё не доросли до такой концентрации мысли. Где в 10 минут упакована вся суть нескольких направлений. Детектива, ужаса, триллера, мистики и многого другого. «У убийцы не было чёткого графика».) Это же гениально! А когда полицейские не пускают детектива смотреть на труп. Но он всё же прорывается, смотрит и блюёт. Где ещё вы встретите такую человечность стражей порядка и такую чувствительность сыщика? А какая невероятная чуткость у газетчиков! Их шокирует смерть простых и незаметных людей. Они делают из этого сенсацию. То есть описанный мир намного лучше нашего. Где всем и на куда худшие вещи начхать. Опять же тонкий намёк на то, что людей убивают их же собственные занятия. Таким образом и смерть детектива в конце полностью оправдана. Всё расставляется по местам. Спасибо и автору и чтецу.
Просто праздник, а не рассказ!

Помилуйте, уважаемая Анна Курц. Этот роман написан в 1987 году. Когда Гейман ещё вообще ничего не написал. А «Вокзал потерянных снов» Мьевиля написан в 2000. Оба эти автора, стопроцентно, многое позаимствовали у Баркера. Но уж никак не наоборот. И то, что у Мьевиля присутствуют детально описанные интимные отношения с Насекомым это очевидная попытка переплюнуть Баркера. Что, в этом плане, ему отчасти удалось.)
Ну и конечно, как тут некоторые пишут, что фильм Бекмамбетова про кукол это то же самое, что и эта книга. И можно сэкономить время, посмотрев этот фильм. Так вот ничего общего, кроме тряпок, у фильма с этой книгой нет.)

У Баркера все книги разные. И он очень основательно подходит к их созданию. Притом, что он ещё и художник. И рисует своих персонажей.
Он также и режиссёр. Правда в Голливуде ему удача не сопутствует. И лучшие экранизации своих же книг он сам только и снял. Не исключено, что поэтому он и выстраивает так сюжет. Чтоб можно было потом экранизировать. Из этой книги, например, отличная могла бы выйти экранизация. Скорее даже сериал. Но вряд ли кто-то рискнёт. Широкой массе не понравится. А снимать такую вещь надо или дорого или лучше вообще не снимать. По большому счёту экранизировать свои книги способен только он сам. Думаю, он бы очень этого хотел. Но ему не дадут. )

Рассказ суперский. И с некоторым юморком. Что самое ценное в этом персонаже было...)))

Эта песня действительно вдохновлена этой книгой. Её пел всемирно известный певец Энгельберт Хампердинк. Уж так его зовут. Комментарий по теме книги поэтому. Может быть люди не в курсе? www.youtube.com/watch?v=xPTXVqETBM4

Я к Кингу в голову не заглядывал. Он сам говорил, что «вымысел — правда, запрятанная в ложь».А так не скажет тот, кто считает свои книги «чтивом».)
Насчёт Мартина и эпопеи, думаю тем она и закончится, что и в сериале. Вряд ли сценаристы пороли отсебятину, с ним не посоветовавшись.
Меня вполне устраивает версия, что всё это спланировал Бран.)

«Развлекательное чтиво» это, тем не менее, тоже информация. И если кто-то поглощает некачественные продукты, это его личное дело и предпочтения.
Если какая-то информация художественно оформлена, а не в виде учебника или статьи в википедии, это не делает её менее актуальной, ценной или достоверной. Всё зависит от автора. И не снимает, кстати, ответственности с автора за то, как его книга влияет на сознание людей.
Даже Стивен Кинг не считает свои книги развлекательным чтивом. И на такое определение он бы, наверняка, обиделся.)
Лири я привёл, как пример, потому, что он вплотную занимался этими темами. К тому же он был оптимист. 93% это невероятный оптимизм. Кто-то склоняется к цифре 99,9%. К тому же он не считал, в отличии от многих «авторитетов», таких как Жак Ив Кусто, что их надо списать в утиль. Что не может вас не радовать.)
Как ни верти, но эти 93% это не «всё человечество». И уж точно не самая перспективная его часть. Это общение предлагаю закончить. Обсуждать больше нечего.

Пока что всё, что он писал, подтверждается.)
«Человечество как биологический вид в настоящее время находится у черты серьезных катаклизмов и генетического расщепления. По некоторым оценкам, около 93 % представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации.»

А с чего вы взяли, что Лири это утверждал? Вы ж ничего не читали. Тем более, что мало что переведено. Он свои позиции и взгляды никому не навязывал. Притом, что всё, что он писал, как и его друг Роберт Антон Уилсон, написано для людей с чувством юмора. Ребята на редкость демократичные. Вопрос не в этом. А в том, к чему люди тянутся. И что это за странные развлечния? Жизнь скучная? Адреналинчику захотелось? Библия это тоже коммерческий фикшн. И ещё какой! ))
Да даже если бы кто-то на роль учителя истины претендовал. Вам то какое дело? Вы пытаетесь это запретить?) Читайте своих авторитетных наркоманов и алкашей. Кто вам мешает?))

Если скрестить Новый Завет с Гадким Утёнком — получится «Чайка...».
А если добавить полкило Экзюпери — то целый Ричард Бах.)
В юности я думал, что всё это продукт некоммерческий и идущий просто от Чистого Сердца. Сейчас я так не думаю. Поскольку это очень уж очевидный тренд того времени. Хотя книжка и неплохая. А для особо погрязщих в омуте стяжательства и бездуховности даже необходимая.)
Явление того же порядка, что рок-опера «Джизус Крайст Суперстар». Достаточно взглянуть на Эндрю Ллойд Веббера, чтобы понять, какой он «бессеребренник».
За всем этим стоял трезвый коммерческий рассчёт. Но народу всё равно нравится. Не зря ведь говорил кто-то, что из всех товаров лучше всего продаётся Религия.
Оно и неплохо. Особенно для Баха и Веббера.)

Интересно, что «озарения» Стивена Кинга, который все свои «хиты» написал в тяжелейшем наркотическом угаре, никаких нареканий и сомнений в его авторитетности здесь не вызывают. А Лири, который мечтал спасти людей от всего этого кошмара — наоборот.)

Хорошо японцам. Они сделали певицу-голограмму Мику Хацунэ. Огромные стадионы на концертах собирает. И никто не парится вообще ни о чём. Не надо доказывать, умная она или глупая или ещё какая. Все и так счастливы.)

Да нет. Это для образности.)
Там, где принят закон, что все коты должны быть кастрированные, любой не кастрированный кот заносится в списки «фриков» и аномалий. И с ним «что-то не так».) К этому сводятся ваши рассуждения.

Ролевые игры на тему:«Визит к школьной учительнице из СССР» это не моё.)

Прикольный рассказик. ) Возможно, он повлиял на хороший фильм «Сердце Дракона».