Эта песня действительно вдохновлена этой книгой. Её пел всемирно известный певец Энгельберт Хампердинк. Уж так его зовут. Комментарий по теме книги поэтому. Может быть люди не в курсе? www.youtube.com/watch?v=xPTXVqETBM4

Я к Кингу в голову не заглядывал. Он сам говорил, что «вымысел — правда, запрятанная в ложь».А так не скажет тот, кто считает свои книги «чтивом».)
Насчёт Мартина и эпопеи, думаю тем она и закончится, что и в сериале. Вряд ли сценаристы пороли отсебятину, с ним не посоветовавшись.
Меня вполне устраивает версия, что всё это спланировал Бран.)

«Развлекательное чтиво» это, тем не менее, тоже информация. И если кто-то поглощает некачественные продукты, это его личное дело и предпочтения.
Если какая-то информация художественно оформлена, а не в виде учебника или статьи в википедии, это не делает её менее актуальной, ценной или достоверной. Всё зависит от автора. И не снимает, кстати, ответственности с автора за то, как его книга влияет на сознание людей.
Даже Стивен Кинг не считает свои книги развлекательным чтивом. И на такое определение он бы, наверняка, обиделся.)
Лири я привёл, как пример, потому, что он вплотную занимался этими темами. К тому же он был оптимист. 93% это невероятный оптимизм. Кто-то склоняется к цифре 99,9%. К тому же он не считал, в отличии от многих «авторитетов», таких как Жак Ив Кусто, что их надо списать в утиль. Что не может вас не радовать.)
Как ни верти, но эти 93% это не «всё человечество». И уж точно не самая перспективная его часть. Это общение предлагаю закончить. Обсуждать больше нечего.

Пока что всё, что он писал, подтверждается.)
«Человечество как биологический вид в настоящее время находится у черты серьезных катаклизмов и генетического расщепления. По некоторым оценкам, около 93 % представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации.»

А с чего вы взяли, что Лири это утверждал? Вы ж ничего не читали. Тем более, что мало что переведено. Он свои позиции и взгляды никому не навязывал. Притом, что всё, что он писал, как и его друг Роберт Антон Уилсон, написано для людей с чувством юмора. Ребята на редкость демократичные. Вопрос не в этом. А в том, к чему люди тянутся. И что это за странные развлечния? Жизнь скучная? Адреналинчику захотелось? Библия это тоже коммерческий фикшн. И ещё какой! ))
Да даже если бы кто-то на роль учителя истины претендовал. Вам то какое дело? Вы пытаетесь это запретить?) Читайте своих авторитетных наркоманов и алкашей. Кто вам мешает?))

Если скрестить Новый Завет с Гадким Утёнком — получится «Чайка...».
А если добавить полкило Экзюпери — то целый Ричард Бах.)
В юности я думал, что всё это продукт некоммерческий и идущий просто от Чистого Сердца. Сейчас я так не думаю. Поскольку это очень уж очевидный тренд того времени. Хотя книжка и неплохая. А для особо погрязщих в омуте стяжательства и бездуховности даже необходимая.)
Явление того же порядка, что рок-опера «Джизус Крайст Суперстар». Достаточно взглянуть на Эндрю Ллойд Веббера, чтобы понять, какой он «бессеребренник».
За всем этим стоял трезвый коммерческий рассчёт. Но народу всё равно нравится. Не зря ведь говорил кто-то, что из всех товаров лучше всего продаётся Религия.
Оно и неплохо. Особенно для Баха и Веббера.)

Интересно, что «озарения» Стивена Кинга, который все свои «хиты» написал в тяжелейшем наркотическом угаре, никаких нареканий и сомнений в его авторитетности здесь не вызывают. А Лири, который мечтал спасти людей от всего этого кошмара — наоборот.)

Хорошо японцам. Они сделали певицу-голограмму Мику Хацунэ. Огромные стадионы на концертах собирает. И никто не парится вообще ни о чём. Не надо доказывать, умная она или глупая или ещё какая. Все и так счастливы.)

Да нет. Это для образности.)
Там, где принят закон, что все коты должны быть кастрированные, любой не кастрированный кот заносится в списки «фриков» и аномалий. И с ним «что-то не так».) К этому сводятся ваши рассуждения.

Ролевые игры на тему:«Визит к школьной учительнице из СССР» это не моё.)

Прикольный рассказик. ) Возможно, он повлиял на хороший фильм «Сердце Дракона».

Я ни на что не замахиваюсь. Скорее наоборот. Мне странно, что люди ведут себя так, будто они бессмертны. )

Если вам нужны авторитеты, значит вы собственным мышлением овладевать не намерены. Вам достаточно официально одобренной кашицы и набора ярлыков. Значит авторитет для вас сплетни, «общественное мнение» и СМИ. А может вы уже просто слишком пожилая, чтобы чего-то другого хотеть? Удачи!)

Это просто великолепная книга. Написанная, к тому же, невероятно ярким и образным языком. Со множеством смыслов и сюжетных озарений. С детально проработанной структурой и богатейшим спектром чувств. Сам Клайв Баркер говорил в интервью, что считает её своей лучшей и любимой книгой. Озвучена также замечательно.
Конечно, вряд ли Клайв Баркер обретёт у нас такую популярность, как всеми любимый Стивен Кинг. Как, впрочем, и в Голливуде. На это есть множество причин. Хочется надеяться, что его это нисколько не огорчит.)

«Караул! лови, лови, Да дави его, дави…» ))

Главный геноцид — это когда ретроградное большинство затаскивает в могилу всё новые и новые поколения. Лишая их Будущего. Как это было символически показано в таком фильме «Маяк».)

Вы плохо о нём осведомлены. Он гораздо глубже и шире того, что вы написали.
Любой буддист, если конечно это не просто ярлык что он напялил, согласится скорее со мной, чем с вами или вашими «источниками»,«вики» и «словарями» с «экспертами». Что можно проще назвать «информационный ширпотреб»)
А их на земле предостаточно.
Не согласился бы с вами некто Гурджиев.
Не согласится и господин Дугин. Что «Дэбил» и " Хомо Сапиенс" это одна разновидность. По его терминологии.)
Да мало ли кто?
Уверяю вас. Я в своих убеждениях совсем не одинок.)

В таком случае, есть ли логика в том, чтобы её запрещать? То есть тогда надо запретить только чёрную свастику в белом круге на красном фоне. Или даже вообще такое сочетание цветов с такой конфигурацией. Ведь вместо свастики можно нарисовать хоть зубные щётки. И серп и молот, кстати, тоже. И всё ж всем будет ясно, откуда ветер. Но не все свастики подряд. Как в фильме «Пинк Флойд. Стена» вместо свастики молотки. Однако ж объяснять, что они означают и не требуется.)

А вы думаете, сейчас нет геноцида? Да его везде полно. В Китае, в Индии, в Африке. И в развитых странах тоже. Людей разбирают на запчасти. используют в экспериментах, продают в рабство, творят что угодно. Homo Sapiens это идеальное прикрытие для всякого безобразия. Более того. Этот физиологический взгляд и есть утверждение, что человек это не более, чем кусок мяса. Или машина с ограниченным сроком действия. И на чём держатся его права в этом случае?
Опять же «принят» кем? Кто имеет такие полномочия что-то такое «принимать»?
И кто нуждается в том, чтобы у всех была одинаковая позиция по этим вопросам?
Есть много разных систем и описаний помимо этого примитива.
Выбирать есть из чего.
И даже если большинство выбирает самые тупые варианты, это никого ни к чему не обязывает.
К тому же. Нигде в мире этот взгляд не принят. Ни одна религия его не разделяет.
Везде есть ступени развития.
Более новые и доскональные системы, как восьмиконтурная система Тимоти Лири, не разделяют этот взгляд и подавно.
В них эти Homo Sapiens именуются не иначе, как личинками. Но это всё ж лучше, чем мясо или машина.
И только некие материалисты-дарвинисты разделяют этот взгляд. Ну и, на словах, политики. Которым это выгодно. Но сами они себя равными другим не считают.
И именно они то и способны лучше, чем кто-либо организовать и оправдать любой геноцид.)

Насчёт грубости это не к вам, а к другому цветочку. Вот где распрекрасный Крокус влез, там грубость и ищите.)