Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
28 минут
Год
2018
Описание
Звонит Лёха своему другу Серёге и говорит что один диггер готов их отвести в глухое место за болотами, где давным давно упал самолет.

93 комментария

Популярные Новые По порядку
Интересно. Достаточно неожиданно. Прочитано хорошо.
Ответить
Отлично прочитанный, хороший рассказ ☺
Ответить
Неплохо)) «А Саня с тех пор больше не заикается». Голос Абаддона очень подходит таким рассказам
Ответить
В целом понравилось. Вот только видно, что автор не владеет темой. Снаряжение, терминология, история, техника (особенно техника), обо всём этом понятие весьма поверхностное. «похлопал по крышке автомобиля» © например. Фантазия, конечно богатая, но… Многодневный запас консервов и коньяка в самолёте, который летал за линию фронта? Он что, противника грабить летал через зенитчиков? Ящики с оружием, амуницией, обмундированием, банкнотами… Странный самолёт какой то. И всё это сохранилось в заболоченном лесу в постоянной сырости спустя более полвека?.. Сюжет интересный, но техническая составляющая никакая. Да и литературный язык прихрамывает (молодёжненький язык).
Прикольный рассказ, если не придираться к мелочам, из которых он и состоит, однако, я так не умею. И, тем не менее, мне понравилось, хороший образец не профессионального творчества.
Исполнение отличное. Разве что напоминает «щас как напугаю чёрным чёрным пианином!» :-) Понравилось, короче.
Ответить
Classic
Может все эти артефакты находились прямо в болоте, а не на поверхности. В болоте (трясине) всё очень даже хорошо сохраняется — безвоздушная (бескислородная) среда — кислород сильнейший окислитель, уступающий только фтору, именно благодаря ему всё окисляется, распадается и приходит в негодность — и живая, и мёртвая материя. Из болот вытаскивали трупы людей, живших в доисторические времена, в очень даже неплохом состоянии.
Ответить
Наталья Грабовская
Самолет лежал на земле, на островке…
Проще все свалить на нечисть, которой славился остров, там и призраки бегали, и самолеты не ржавели.))
Ответить
Ваня
Да, точно. Как в «Подснежнике» еда с неограниченным сроком годности — временные аномалии — время тоже относительно, только скорость света абсолютна.
Ответить
Наталья Грабовская
Но в тексте прямо указано, что ничего не копали и водолазных экспедиций не делали. Я потому и написал, что автор технически слабоват.
Ответить
Наталья Грабовская
Никогда НЕ «теоретизируйте» о подобных нюансах вопроса и вообще в принципе касаемо сей «темы». Без обид. Тем более без «а-ля ликбеза» кому-либо.
Да и «ликбез»… Просто совсем не надо. Поверьте «на слово».
Без дальнейших ответов/ комментов.
Спасибо.
Ответить
O.R.
Нет уж, так не пойдёт…. Потрудитесь теперь объяснить, а то какие-то двусмысленности и подозрения публично допускаете. Что же вы мне в «личку» не написали, а здесь, ещё больше привлекая внимание к вопросу? Я и правда, подумала, что какая-то запретная тема – даже в интернете посмотрела – так там полно информации сходу находится – всё доступно. Может что-то с этической точки зрения, хотя мой комментарий абсолютно нейтрален в этом плане? Тогда лучше было предъявить претензии автору. У него «чёрные копатели» никак не порицаются, и он даже позаботился, чтобы они получили выгоду от всего предприятия, наверно оправдывая их тем, что на сей раз это были немцы — такого рода «дурнопахнущий» с морально-нравственной позиции бизнес. Есть неплохой х/ф «Назад в будущее», где тема «чёрных копателей» хорошо раскрывается с правильным нравственным посылом и доступным объяснением, что за этим стоит. Я вас, кстати, из друзей удалила тоже без объяснений – приняла в друзья не глядя, а потом присмотрелась, а у вас на аватаре такое (было раньше), что для меня никак неприемлемо (всё-таки не буду уточнять, может вы это допустили по незнанию, хотя, судя по тому, как вы хорошо разбираетесь в оружии и технике времён ВОВ, выбор был осознанным ).
Ответить
Наталья Грабовская
При Людях/ Всех Уважаемых Слушателях Отвечаю за свой Текст- ...-" в «личку» не написали и т.п.,"- вот тут не прав, да, согласен, сов. верное замечание.
НО,- и Вы «на всех» выдаёте/ умничаете. Вообще не будучи в «вопросе». ДА,-«зацепИло». Какая там этика и мораль,- Вы ж даже не медик.
По хвакту.Теперь. Слегка.
1) Вы никогда НЕ видели мумий/ тел из болот, посему не надо «теорий» из «википудий»,- тем более ещё и с «заходом в мораль» — смотрите и дальше х/ф «Назад в будущее»,- он многому научит. Возможно. Фильм — только фильм.
2) О моём «ай- таком страшном/ прошлом „аватаре“,- ахххх… молчу… учите „мат.часть“- потом говорите,- это есть руна „Вторая жизнь“ (дословно).
P.S. Вот бы дьявольскую звезду/ пентаграмму, и знак „каменщиков“,- тогда б было не страшно. Может.
Самое лучшее — это котика/ собачку на „авку“. Но тут я не „угадал“.
Простите, что именно случайно был у Вас „в Друзьях“. Извините за беспокойство. Вы относились ко мне душевно.
Спасибо.
Ответить
O.R.
Я вам скажу, по секрету: медики не контактируют с мумиями, да и с трупами редко контактируют, разве что во время обучения, но в этот период это ещё не совсем медики (до того как дадут клятву Гиппократа). С трупами и очень редко с мумиями из болот контактируют патологоанатомы и судмедэксперты. А вот чёрные копатели (которых ещё называют грязными), у которых ничего святого, только нажива любой ценой, наверняка контактируют, и такого опыта у меня действительно нет, и у паси Бог…. И ещё, в моём комментарии, который вас так испугал и возмутил, нет никаких подробностей. Я всего лишь обратила внимание на факты, которые известны любому старшекласснику, в контексте предыдущего комментария, — я же не знала, что вы с высоты собственного уровня, воспримите это как «умничание». А фильм не мешало бы вам посмотреть – хотя там и нет ничего о « мумиях» и «трупах из болот», но воспитательный посыл мощнейший (пользуясь случаем, хочу исправить свою ошибку – фильм называется «Мы из будущего»). Меня вообще-то удивляет щепетильность человека, вешающего на аватар одну из эмблем войск СС, в вопросе, касающегося останков – всё самое плохое с этими людьми уже случилось, а то, что вы здесь транслируете – это эмоции. И если надо, я прикреплю звезду, георгиевскую ленточку, красный флаг, серп и молот и пр. – это священные символы сил, победившие всю эту фашистско-нацисткую мразь, только этого надо быть ещё достойным, а ваши так называемые «руны» были навсегда испоганены – на них даже смотреть противно – сразу ассоциации возникают – любой мало-мальски соображающий человек делать этот не станет.
Ответить
Наталья Грабовская
Звезда и красный флаг, серп и молот, да, это священные символы сил, победивших всю эту фашистско-нацисткую мразь. А вот с георгиевской ленточкой нужно быть осторожнее, её вручали казакам фон Паннвица, воевавшим на стороне нацистов. И стоит ли придавать такое внимание эмблемам? Свастику можно встретить не только у нацистов, но и в буддистских, христианских храмах и даже на флаге российского региона. Наталья, Вы иногда тратите столько эмоций на обсуждения совершенно не заслуживающих этого графоманских опусов.
Ответить
Кортес
Да там (у O.R.) и не свастика была — свастику бы многие опознали — позаковырестее всё (просто не хочу развивать эту тему). На свастику у меня одна реакция — негативная без всяких исключений. А насчёт траты энергии Вы правы.
Ответить
Наталья Грабовская
Для всех на Сайте и для Персонально Госпожи Н. Грабовской,- проведу «ликбез»по «гадко-обкАканым», «страшным» скандинаво-готтско-ромАнским" «рунам», которые «проклЯтые СС-маны» успели «обгадить» с уже после«до-Христианских» времён.
Теперь дело «принципа»,- мне, как местному «труповеду», надо оправдать Проф. пригодность, т.к. рекомендуемуму, глубоко-Гегелевскому блок-шмайссеру «Мы из будущего» к ***сожал., абс. и совсем не соответствую.
Таки придётся продолжить. Извините.
Спасибо.
Ответить
O.R.
Да вообще, делайте, что хотите – что не запрещено, то разрешено – запрещено использовать только свастику. Считайте, что это мой личный выбор – когда вы были у меня в друзьях, то эта ваша руна отображалась на странице моего аккаунта – я этого не хочу. Знак – «волчьи крюки» — была эмблемой 2-ой танковой дивизии «Райх» СС, и её часто используют неофашисты, и мне не важно, что руна значила до, и я не уполномочена выяснять, какое значение в неё вкладывали лично вы – просто удалила и всё, т. к. к таким людям отношусь с подозрением, тем более, что сейчас эти псы из преисподней снова активировались. В конце концов, вы же поменяли картинку своего аватара. Если вас чем-то задела, так это потому, что вы задели меня. Какую-то вашу личную информацию я не разгласила, т. к. вы сами выставили это на всеобщее обозрение.
Ответить
Наталья Грабовская
А разве свастика в РФ запрещена? Если подонки использовали в своих целях известные символы, это не значит, что они стали их собственностью. У красных кхмеров был красный флаг с серпом и молотом. Нацисты очень умело использовали ворованные символы. Если глянуть на идеологию нацизма, то там нет ничего, кроме мрачной эстетики, остальное — мутная чушь, замешанная на антисемитизме. Романтик-националист Мисима считал нацистов пошлыми расчетливыми буржуа, но надо суметь превратить мелких буржуа и колбасников в исчадия ада. Объяснить поддержку Гитлера Коко Шанель и Гамсуном можно только эстетикой нацизма. Можно считать О.R. заблуждающимся эстетом.
Ответить
Кортес
И в чём же заключается вся эта «мрачная эстетика» нацизма? В ницшевских бреднях о «сверхчеловеке», равном Богу? Только вот в чём проблема – человек сложен, но в то же время крайне уязвим и несовершенен – он далеко не всемогущий Бог и, как показывает опыт, никогда им не станет. Посмотрела бы я, как бы Вы говорили о эстетике нацизма, родись Вы в Германии 20-30 гг. ХХ в. не той национальности или, что ещё хуже, не той расы. Но и это ещё не всё — нужно быть «истинным» арийцем по всем параметрам: внешность: высокий, ширококостный, голубоглазый блондин, здоровье: отменное без наследственных заболеваний и физических дефектов; характер: нордический, без всякого рода психических отклонений и сбоев, без воображения и чувства эмпатии, что определяет холодную безэмоциональную заточенность на достижение поставленных сверху целей, возраст: в самом расцвете сил, причём всю жизнь. Если нет соответствия – тогда выбраковка. Согласитесь, что соответствовать практически невозможно. Опыт человечества показывает, что такая искусственная сортировка ведёт в тупик – общество обречено. А ещё могу посоветовать пересмотреть кадры хроники, снятые в фашистских концентрационных лагерях, где «расчётливость буржуа» достигла своего апогея: волосами замученных и умерщвлённых в газовых камерах людей набивали матрасы (интересно, какие сны снились на них спящим?), а пепел из крематориев вывозили на с/х поля для удобрения почвы – не пропадать же добру. И как Вам такая «эстетика»? Кстати, я не раз слышала, что корни всей этой эстетики пошли как раз таки из США, когда в 20-30-х годах в Голливуде снимали социальную рекламу, формировавшую образ внешне идеального человека – гражданина США: все женщины красивы и добродетельны – наподобие Стэндфордских жён, мужчины мужественны, семьи идеальны, дети здоровы и розовощёки и т. д.
Про символы могу сказать, что, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. ВОВ – была войной экзистенциальной, когда вопрос шёл о жизни и смерти целых наций, народов и государств, а потому священной, следовательно, таковыми стали и все символы, связанные с Победой в ней – и уже не важно, что было раньше. Ну а с атрибутами фашизма и нацизма – обратная ситуация. Кстати, самые строгие запреты на данные символы и атрибуты в современной Германии – там даже коричневый цвет в одежде считается дурным тоном.
Ответить
Наталья Грабовская
Я думаю, что Кортес немного другое имел в виду под «мрачной эстетикой нацизма».
Он скорее говорил о внешней «лубочной» части Третьего рейха. Это и форма СС от Hugo Boss, и любовь к рунам, и факельные шествия, и римские штандарты, и фильмы Рифеншталь, и Totenkopf, и Аненербе, и пр. атрибутика. Не зря многие и сейчас заимствуют в фильмах, мультфильмах, книгах и играх нацистскую эстетику.
Геи и японцы просто тащатся нацисткой символики, как и садо-мазо сообщество…

И никто при этом не вспоминает о концлагерях, всех привлекает внешняя оболочка. Вряд ли негр, надев фуражку офицера СС в гей клубе, думает о том, что бы этот офицер сделал с ним, если был бы жив.))
Ответить
Ваня
Вы как и всегда — не в бровь, а в глаз — очень образно и доходчиво.
А Кортес, думаю, всё-таки провокатор 98 уровня — всё так запутает, что концов не найдёшь, завуалирует, напустит тумана — я вон аж заход с Ницше сделала — перелёт, однако....)
Ответить
Наталья Грабовская
Далеко забрались.)))
Истоки нацизма надо искать в Англии, оттуда все и поползло, причем через Америку. Гитлер обожал романы про индейцев, где белые колонизаторы истребляли бесполезных и недоразвитых индейцев, охотясь на них как на зверей. Он потом эту стратегию перенес на восточный фронт. Он собирался сделать с нами то, что американцы сделали с индейцами. Даже слоган взял оттуда. «Война на уничтожение».
Это, кстати, неплохо бы знать тем современным дурачкам, которые думают, что при Гитлере они жили бы в цивилизации. Землю бы они удобряли. Немцам нужна была земля с минимумом населения или без населения, как и американцам. Хороший индеец — мертвый индеец…
Ответить
Ваня
Истоки нацизма, как ни верти, надо искать в Римской Империи. Все тактики и наработки идут оттуда. Да и эстетика тоже. А также разные «сенаторы», «капитолии», «легионеры» и т.д. В Британии же достаточно приверженцев кельтской культуры. Которые считают, что их страна была римлянами оккупирована и таковой и остаётся.
Символика скорее создаёт путаницу. Для того её и нацисты и понадёргали из разных мест. Если символику убрать, останется просто диктаторский Рим.
Ответить
Епифан Ух
Я бы мух отделил от котлет. Символика Третьего Рейха — это внешний слой. Все эти свастики, руны, штандарты, фасции, готика, факельные шествия — это лубок. Вся эта атрибутика надергана с миру по нитке.
В Римской Империи я бы скорее искал истоки итальянского фашизма, к тому же все диктаторские государства схожи. Да, были там и у древних греков всякие расовые идеи, еще Гиппократ что-то писал по этому поводу. И в эпоху Просвещения были идеи расового неравенства у французов. Ну так ни одна теория не рождается в один день, нужны века, для оформления. Не помню никаких особых расовых основ в Римской Империи. Напротив, любой варвар, отслужив в легионе верой и правдой, мог получить римское гражданство, надел земли, рабов и пр. Кроме того в Риме деньги решали все, и подкупив кого следует, мог хоть папуас стать трибуном, а то и консулом (хотя я такого не припомню).
А расовая теория, социальный дарвинизм — это к англосаксам, это их родное, это основа всей их колониальной политики. Расовые теории в Англии оформились еще в 17 веке, задолго до Дарвина. Именно от англосаксов Гитлер и подхватил эту идеологию. Это британец, Хьюстон Стюарт Чемберлен, это американцы Грант, Стоддард. Даже термин «Untermensch» Гитлер взял у американца Стоддарда, а «нордический» у Гранта. Про книгу Гранта «Конец великой расы» Гитлер писал — «Это моя Библия.»
Ханс Гюнтер — теоретик немецкого нацизма, вроде как искал что-то в Швеции, но видимо только потому что жена была шведка и надо было какую то германскую базу подвести под все это, в том числе и Вагнера.
Ответить
Ваня
Верно мыслишь, Ваня. Образ культуртрегера — белокурой бестии с пулеметом МG на плече, выглядит эффектно, но бог войны больше похож на тщедушного вьетконговца с АК-47 или грязного афганского пастуха со «Стингером».
Ответить
Кортес
Вьетнамцы, да, с калашами и в «лифчиках-разгрузках». А афганцы скорее ассоциируются с джезайль, именно их боялись британские солдаты, именно они гордость афганского воина, передавались по наследству.
А стингеров было всего 1000, из которых отстреляли 350. ЦРУ с этими стингерами сильно облажалось. После войны американцы выделили 65 млн. сильнозеленых, что бы выкупить взад, то что раздали даром, потому что стингеры стали бить не по тем самолетам. Но не выкупили и половину. Часть ушла в Иран, часть стреляла уже по американцам.

Только ни вьетконговцы, ни талибы не претендовали на мировое господство…
Ответить
Ваня
Мечты о мировом господстве и странные символы только засоряют мозги белокурых бестий, крестьяне и пастухи люди практичные. Поэтому ни «зеленые береты», ни спецназ ГРУ с ними справится не могли. «Война — слишком серьезная вещь, чтобы доверять её военным». После сдачи в плен в 1941 кадровой Красной армии, в бой вступили необученные сталинские ополченцы и шансов у Вермахта не осталось.
Ответить
Ваня
Вы говорите уже о Новой Истории. Я же говорю о том, как Рим завоёвывал мир и Европу в частности.
Как устроено было государство при диктаторах. Армия как отлаженная машина захвата. Расовой теории у Рима не было. Но всё равно они подмяли под себя все другие культуры и полностью их подавили. Вся Европа была кельтской. И Британия тоже. Совсем другие расклады. Но у кельтов не было письменности. Не из за недоразвитости, а скорее из за сакральности их культуры. Поэтому о них, как они жили, известно немного и в основном домыслы.
Однако по артефактам можно понять, что это была высокоразвитая цивилизация. Касаемо германцев. Их римляне полностью так и не покорили. Это добавило некоторого апломба в их самомнение.
Но по устройству Третий Рейх это всё равно больше Рим, чем что-то другое.
Нордические все эти мифы взяты у скандинавов. Руны тоже. И всякие байки про «космический лёд».
Свастика, пожалуй, всё ж пришла из Тибета. Хотя она древнее любого буддизма и в зороастризме основной символ. Ну да. тут очевидно влияние Ницше. А почему повёрнута против Солнца?
Да скорей всего потому, что захват планировался на Восток. Адольф был эмоциональный человек. но особо глубоко эти вещи не копал. И убедить его в том, что так этот символ поспособствует успеху было, видимо, несложно.
Хотя есть и сторонники версии о том, что за свастикой стоит тибетский Бон. Всё ж экспедиции в Тибет были. и это не выдумка.
Ответить
Епифан Ух
Свастика у нацистов появилась еще до Гитлера, хотя он и приписывал себе изобретение символики партии. Считается, что Гвидо фон Лист был первым, кто применил символ свастики в качестве символа немецкого национализма увидев его изображение на витражах Венского собора. А сам Гитлер мог встретить свастику в детстве в Австрии, в бенедиктинском монастыре.
Эскиз символики партии предложил Фридрих Крон из группы Туле. На этом эскизе был белый круг на красном фоне, в центре круга помещалась черная свастика.
Только вроде направление лучей было другое.
В любом случае весь символизм свастики нацисты придумали сами и к истории свастики это отношения не имеет.
Версия свастики как объединяющего древнеарийского символа предложена археологом Генрихом Шлиманом, который откапывал эту свастику просто везде. Да и вообще в Европе в первой половине 20 века свастика была очень популярна, пока Гитлер ее не узурпировал…
Ответить
Ваня
В таком случае, есть ли логика в том, чтобы её запрещать? То есть тогда надо запретить только чёрную свастику в белом круге на красном фоне. Или даже вообще такое сочетание цветов с такой конфигурацией. Ведь вместо свастики можно нарисовать хоть зубные щётки. И серп и молот, кстати, тоже. И всё ж всем будет ясно, откуда ветер. Но не все свастики подряд. Как в фильме «Пинк Флойд. Стена» вместо свастики молотки. Однако ж объяснять, что они означают и не требуется.)
Ответить
Епифан Ух
Виндзоры то имеют немецкие корни. И русские цари тоже. Поэтому можно считать, что всё это их игры с самими собой.)
Ответить
Епифан Ух
«Заратустра» Ницше не имеет к зороастризму никакого отношения. Однако ж зороастризм древнейшая религия. И свастика тут как тут.)
Ответить
Наталья Грабовская
Нет, я просто пытаюсь понять, почему молодые герои Немова, рискуя утонуть в болоте, лезут за ржавым нацистским барахлом. Почему благородный Квислинг, спасший сотни тысяч жителей России, стал нацистом? Даже сталинисты на каком-то этапе поддерживали нацизм. Странно, ведь нацизм — это, сделанная на коленке смесь примитивных мифов, противоречивых идей и ворованной символики. Нацистская партия — это серые лавочники и черные уголовники, возглавляемые кучкой сумасшедших невежд. Почему нацизму симпатизировли интеллектуалы и аристократы всего мира? Только евреи оказались невосприимчивы к вирусу нацизма и были обречены на уничтожение. Успех нацизма объясняется обидой Германии и жадностью военных промышленников, но еще больше Германия была обижена в 1945, и сейчас Трамп обижает Германию, но нынешние немцы почему-то не жгут никого в газовых камерах.
Ответить
Кортес
Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» и статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»
За публичную демонстрацию и пропаганду предусмотрен штраф в размере до 2 тыс. рублей (организациям — до 50 тыс.) или до 2,5 тыс. рублей в случае сбыта продукции. Вместе с тем применяется и административный арест на срок до 15 суток.

Это не философский вопрос, а юридический.

И ознакомьтесь заодно с этим
ru.wikipedia.org/wiki/Параграф_86а_Уголовного_кодекса_Германии

PS Сразу предупреждаю. Я не вступаю в полемику о правомерности этих запретов и не рассматриваю морально-этические и исторические подоплеки (в этот раз). Просто констатирую факты…
Ответить
Ваня
88 — числовой акроним клича «Heil Hitler!». «8» — позиция буквы «H» в латинском алфавите. Сразу скажу, что я негативно отношусь к цифре 88.
«За исключением случаев использования атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма» (421-ФЗ).
Будем считать, что после 02.12.2019 патриотичный О.R. своими постами формировал негативное отношение к идеологии нацизма.
Ответить
Кортес
Я вообще не о О.R писал.
Я вам ответил, на вопрос «А разве свастика в РФ запрещена?» Да, запрещена на законодательном уровне. В Германии тоже.
Есть там оговорки всякие, по поводу фильмов, хроники и пр. А то упоранты предлагали из Штирлица всю свастику выморать.))
Ответить
Ваня
Даже депутатам ГД, с их ярко выраженным идиотизмом, не пришло в голову запретить свастику, древний индуистский символ. Впрочем, использование любой нацистской символики разрешено, если «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии»(412-ФЗ).
Ответить
Кортес
Свастики полно разной в мире, пострадала только та, что нацисты использовали. Сравните какой-нибудь бурятский орнамент и флаг Третьего рейха — и там и там свастика одна и та же, но разница назначения очевидна.
У немцев все еще жестче. Даже игровой шутер Wolfenstein II, в свое время, пострадал от цензуры. Всю свастику везде замалевали и Гитлеру усы сбрили. И это в игре, посвященной альтернативке про нацистов!))
И фильмы у них «режут» сплошь и рядом.
Ответить
Кортес
Описка, я имел в виду цифру 8, меня ничего с ней не связывает.
Ответить
" Из-за кустов, прямо на нас выскочил здоровенный фриц, при полном обмундировании. Глаза бешеные. Орет что-то по-немецки. Мы поняли только :«Хенде хох». Вскидывает автомат и дает очередь над нашими головами."©
если немец «выскочил», то «зорал» и «дал очередь», или тогда уж — выскакивает, орет и дает.

«Я почувствовал, как пули просвистели прямо по моим волосам.»©
прямо «прямо по моим волосам» прямо — просвистели? Ну-ну…

«Страх пронзил нас до самого костного мозга»©
«пронизал», вообще то. ну да. до одного на всех…
А до какого именно костного мозга, интересно? скелет человека состоит из боле чем двухсот костей, и только 23 из них, черепные, да, если не вру — лопатки, не содержат костного мозга так то…

ооой! какой замес дальше пошёл!!!
«Его нога пролетела сквозь фигуру этого головореза(и на бреющем полёте скрылась за горизонтом), и немец испарился на наших глазах, как легкая дымка.»©
на наших глазах жарили яичницу на листе железа. ага.

"-Сейчас все поясню, не переживайте. -начал Игорь.
-Снимайте с себя вейдерсы и пошли за мной, по пути буду рассказывать. -продолжил он."©
мне почему-то кажется, что начал и продолжил автор, а Игорь это сказал в одну фразу не прерываясь на новый абзац. :-Р

" Я не особо то верил в призраков, но после того, что я видел своими глазами, мне нечего было возразить."©
«Увидел» своими глазами. Увидел. А кому возражать то надо было?

«Но когда Игорь привел нас к самолету, это было что-то.»©
что означает эта фраза?

«Оторвав от сокровищ, он отвел нас к небольшому оврагу метрах в пятидесяти от самолета.»©
что оторвали от сокровищ?

«его разум совершенно осатанел»©

«Улица покрыта травой. Один только дом Игоря был в более — менее жилом состоянии. Но дом бабы Нюры- это просто куча заросшего хлама, как впрочем и все остальные.»©
корявенько получилось предложение. Не кажется?
===

В общем и целом — послушать можно, но рассказ — ниочем. Ни юмора особого ни страшилок, не морали какой — ничего нету.
Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.
А те что есть — от невнимательности скорее всего.

Слушать можно только ради исполнения. Исполнено здорово. Но про это я уже писал выше.
Ответить
Изя Какман
ахах, Изя!.. да Вы становитесь граммар-нациЕМ?!))) куснуть Вас, что ли?)) помнится, ранее Вы мне на эту тему индульгенцию выдавали))
«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)
я думаю, Вы несколько перестарались, если честно. не, по сути — так всё и есть, но… рассказ-то от первого лица — разговорная речь. Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты, а ведь это тоже эпистолярный жанр. допускаем допущения, так сказать, в неофициальной среде и рассказ этот — ровно так же)
Ответить
TinaChka
Благодарю за «укус» и жду новых.
"«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)"

Вот на эту тему действительно интересно побеседовать нежели обсуждать кто с кем спит и как надо правильно материться))) Хотя, материться красиво и грамотно — тоже искусство.

я насчитал 12 косяков. средней грубости. на весь рассказ. Однако нарушение — есть нарушение, как ни крути. Но если сравнить с некоторыми другими, не буду рекламировать, то там за три минуты вам попадется может пара ошибок, таких смачных, что валят с ног как хороший удар в печень!
Поэтому я так и написал:
В общем и целом — послушать можно, но рассказ — ниочем. Ни юмора особого ни страшилок, не морали какой — ничего нету.
Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.
А те что есть — от невнимательности скорее всего.
Слушать можно только ради исполнения. Исполнено здорово.


что касается Вашего справедливого замечания: " Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты" — так я же каменты строчу, а не книгу пишу!!! Понимаете в чем разница? У Ваших рассуждений неверная предпосылка.
У меня нет времени неделя или хотя бы день, на проверку написанного мной текста. Поэтому пишу, как могу, иногда с опечатками, иногда с морфологическими ошибками (это когда вдруг приходит мысль в голову о том как следовало написать предложение на три строки выше, ты возвращаешся, корректируешь слово/словосочетание, а само предложение — нет. И оно выходит корявым)))

вот… теперь Вы знаете все секреты моей «кухни».
Так что, теперь, как сказал корнет Чистяков: «Господа, господа, терзайте меня на части! Я, между прочим, не боюсь критики»© www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos
Ответить
Изя Какман
Вы душка, Изя, как всегда)) хоть и страдаете двойственностью стандартов)))
Ответить
TinaChka
в чем выражается двойственность?
может то что Вы имеете в виду я называю «компромисс»? )))
(а ролик посмотрите. очень рекомендую) ))))
Ответить
Изя Какман
повторюсь: рассказ написан в сугубо разговорном стиле. комментарии тоже пишутся на публику. но вот своим комментариям Вы прощаете то, за что пеняете рассказу)) разница только в масштабе. автор придерживался выбранной линии, т. к. напиши он высоким стилем, мы бы не поверили, что рассказчик — простой парень, рассказывающий кому-то о своих злоключениях. ну, даже соглашусь, что несколько неуклюже построены предложения, т. е. автор использует как разговорный язык, так и книжный, вперемешку, и это сбивает с панталыку. но уж сильно-то занудствовать давайте не будем. рассказ не плох, есть с чем сравнивать)
замечательный ролик, спасибо большое!)) Вы сделали моё утро!)) усматриваю в нём иронию с Вашей стороны в части сравнения себя с Чистяковым))) я правильно поняла Ваш посыл?))
Ответить
TinaChka
«напиши он высоким стилем, мы бы не поверили, что рассказчик — простой парень»

ну вот, опять.
давайте начнем с того, что разговорный стиль позволяет упрощения и жаргонизмы, но не выражения в стиле школьника: «вышал из дома и промочил ноги»…
То есть если автор напишет: «немец стрелял из винтовки до посинения, пока не закончился магазин автомата» или «из лесу вышел огромный мужик с добрым лицом и черными сапогами на огромных лапах» — скажем «А! Это разговорный стиль! Всё окей!»
так что ли? Вам самой не смешночитать то что Вы написали?
Про сравнения- вы очевидно мой ответ не прочли, или прочтя тут же забыли. Я ж говорю: У Меня Нету Недели На Вычитку или Кого-Нибудь, ЧТобы Прочитал Мой Ответ И Обратил Внимание На Ошибки!!!
У АВТОРА ЭТО ВРЕМЯ БЫЛО! почему ему можно КОРЯВО ПИСАТЬ, а мне нельзя?

Вы у кого научились подмене понятий?
Смотрите у меня, доиграетесь!
Я ведь хоть и добрый, но справедливый. У меня в одной руке кнут, а в другой — пряник. И я ими часто бью!
8-)

И не надо ссылаться на разговорный стиль. Я лично остерегаюсь оперировать понятиями значение которых мне до конца не ясно.
Разговорный стиль использую Я. И все беллетристы, начиная с Дюма, если не раньше.
сравните:
===---===

К. ПАУСТОВСКИЙ(эссе.разгворный стиль):
Я уверен, что для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми, но общение с пажитями и лесами, водами, старыми ивами, с пересвистом птиц и с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины. Должно быть, у каждого человека случается свое счастливое время открытий. Случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами. Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман осторожно курится над омутами. В это лето я узнал заново – на ощупь, на вкус, на запах – много слов, бывших до той поры хотя и известными мне, но далекими и не пережитыми. Раньше они вызывали только один обычный скудный образ. А вот теперь оказалось, что в каждом таком слове заложена бездна живых образов.

Как уже было сказано, данный текст написан в жанре эссе и относится к разговорному стилю.

Отметим признаки названного стиля, которые наблюдаются в приведенном отрывке.

1. Морфология:

наблюдается некоторое предпочтение имен существительных перед глагольными формами;
часто употребляются причастия и деепричастия;
используются количественные и порядковые числительные и при этом почти полностью отсутствуют числительные собирательные;
наблюдается характерное избирательное отношение к местоимениям (употребляются, в первую очередь, относительные и указательные).
Разговорный стиль: понятие, признаки, примеры разборов

2. Логичность изложения достигается с помощью перехода связующих единиц из предложения в предложение. («Для полного овладение нужно общение – время открытий – случилось и у меня лето открытий – прошло это лето в – в это лето я узнал заново много слов – оказалось, что в каждом таком слове заложена бездна живых образов» и т. п.)

3. Данному типу речи соответствуют развернутые сложносочиненные синтаксические конструкции («Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман осторожно курится над омутами»), наполненные описаниями и переживаниями, выражающиеся в грамматических конструкциях – повествование от первого лица, частое употребление местоимения «я», предпочтение в употреблении существительных и прилагательных перед глаголами.

4. Активно используются тезисы глагольного строя: «я уверен, что для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми», «у каждого человека случается свое счастливое время открытий», «в каждом таком слове заложена бездна живых образов». Тезисы номинативного строя в предложенном тексте не отмечены.

5. Слова и словосочетания, относящиеся и к книжной, и к разговорной лексике: бездна, обильное, заново, золотит, девичьи, непролазных, воплях, пересвистом. Специфических терминов в тексте нет.

6. Используются эмоционально-экспрессивные средства языка (в первую очередь – разговорной лексики), что добавляет тексту эмоциональности, живости, образности, передает ощущения автора.

7. Часты средства художественной изобразительности, используемые в тексте: олицетворение («с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины, игра ночного неба»), метафоры («закат золотит»), прилагательные («в белых громадах кучевых облаков»), повтор («случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами»), эпитеты («воинственных петушиных воплях»).

8. Языковые особенности текста в связи с синтаксическими конструкциями отмечены чередованием сложных и простых предложений, когда одному сложному предложению приходят на смену два простых или наоборот.

Таким образом, главной чертой разговорного стиля является нестрогое следование литературной норме и, соответственно, нестрогое ее соблюдение – и в лексике, и в морфологии, и в синтаксисе. Выбор слова, как и строя предложений, определяется значимостью информации, эмоциями автора и его желанием этими эмоциями поделиться.
----
Ответить
Изя Какман
Вы век попутали) разговорный — это тот, но котором разговаривают. не знаю сегодня ни одного человека, кто устно изъяснялся бы в стиле приведённого Вами замечательного отрывка. уверена, что веке в 18-ом разговорный стиль также «выглядел» иначе, нежели в начале 20-го века. всё течёт, всё меняется и язык тоже. правила же меняются гораздо медленнее. разве К. Паустовский мог бы позволить себе побеседовать с Вами матом? а Вы ныне восхищаетесь оным)
Изенька, у Вас будет больше свободного времени, если Вы будете писать не так пространно и многословно — проверять легче будет)) однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))
Ответить
TinaChka
я вам привел признаки разговорного стиля, или вы дальше чем две строки из классика не читали моего камента?
А следовало бы.
Тогда бы мне не пришлось читать ваши домыслы, как у школьника.
Я же вам привел образец построения фраз и далее разьяснения особенностей строения разговорной формы литературного изложения
Но Вы, судя по всему не дочитали.
Ответить
Изя Какман
я прочитала по диагонали. мне жаль тратить время на чтение неВаших мыслей. копипаст не интересен, к тому же, такой объёмный. учебники я могу найти в соответствующем разделе этого сайта)
и прекратите мне грубить, а то душкой быть перестанете))) вспомните, что Вы дзен-буддист, выдохните и спокойнее смотрите на окружающее Вас несовершенство))
кстати, мои домыслы «как у школьника» прекрасно сочетаются с Вашими юношескими максимализмом и самоуверенностью. не находите?))
Ответить
TinaChka
я — есть Истина!
И вообще, ну зайдите хоть разок-то ко мне на профиль посмотреть. Ознакомиться с содержанием СЕРТИФИКАТА… на всякий случай…

я надеюсь, что у Вас после этого пропадет эта некоторая нездоровая фрустрация, очевидно, вызванная общением со мной, а когнитивный диссонанс, что я у Вас вызываю, уж точно, как рукой снимет! ))))))
Гарантия 99,9%!!!
Ответить
Изя Какман
спасибо за приглашение. посетила. не мне оценивать степень поражения))
нет у меня когнитивного диссонанса в отношении Вас, и не обманываете Вы моих ожиданий, т. к. нечего обманывать) имеющий глаза да увидит))
Ответить
TinaChka
Ну, за зрение!
Ответить
Изя Какман
чин-чин!))
Ответить
TinaChka
«однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))»

Это не я писал. Это полностью цитата. Ссылка на сайт-источник в следующем каменте.

=====
и короче я писать не могу. и так приходится по два-три камента писать. а если буду короче излагать то тут чат только из моих каментов состоять и будет. Не все меня с одной строчки понимают. )))
Извините, что пришлось Вас разочаровать. )))
Ответить
Изя Какман
Изя, Вы шалить не любите, Вы человек безшалостный. Наталья Грабовская пыталась найти логику в рассказе, а Вы автора сразу на пол и ногами его, ногами. Странно, что любителей военной техники на сайте не заинтересовал самолет и то, как парашютисты смогли приземлиться на крохотный остров рядом с аэропланом. Автору следовало сжечь рассказ, как 2-й том «Мертвых душ», кроме нелепостей там нет НИЧЕГО. Хотя, если акцентировать внимание именно на нелепостях и добавить смех за кадром, исполнитель мог частично спасти честь автора, но Абаддон этого делать не стал.
Ответить
TinaChka
про Чистякова — тут многоплновая шутка с моей стороны, но и то что Вы подумали тоже часть правды.
Я намекнул, что люди не умеют себя держать в рамках и иногда в спорах приводят нелогичные доводы, что доводит до мордобоя)))
(кстати, это один из моих любимых сериалов, а любимые персонажи — г-н Анненский и его слуга.)
school-of-inspiration.ru/razgovornyj-stil-ponyatie-priznaki-primery-razborov
Ответить
Изя Какман
ой, ссылку не туда влепил. она — к моему предыдущему каменту относится.
Ответить
Странно что копатели вдруг пугаются мертвецов. А кого они там думали найти, розовых единорогов? Любой коп без костей не обходится.
Ответить
Ваня
они не костей испугались, а призраков и свежего трупа. думаю, обычно копы обходятся без них.
Ответить
mabaff
Да нет, я не об этом, им подурнело изначально от одной мысли что немцы остались рядом. Это было еще до всякой мистики. Это то и странно. Когда идут по грибы мухоморов не боятся…
Ответить
Ваня
а некоторые именно за мухоморами и идут. И грибов тоже не боятся)))
Ответить
Великолепно, очень хороший рассказ, было достаточно интересно. Ну а прочтение, как всегда выше всех похвал.
Ответить
Коп, это дело такое… У меня друзья этим занимались. Рассказывали такое… Мурашки по спине.
Прочитано отлично.
Ответить
Абаддон радует, как всегда! Спасибо!
Ответить
только хотел похвалить автора(чтеца то хвалить без толку — он лучше не станет и так офигенно читает, если бы не его имя и парочка каментав, то и слушать не стал бы), но почему люди допускают такие дикие ошибки в тексте, (в скобках — мои примечания) типа:

«На следующий день, около 9 утра, экипированная и подготовленная нива стояла у подъезда. Леха загружал в нее провизию, а мы с Саньком рылись в багажнике, проверяя, не забыто ли что-нибудь из экипировки.
-Привет диггерам!- раздалось за спиной у ребят. (гхм… скорее — »у нас? Куда делся автор? Он отбежал и наблюдает со стороны?")
Все ( может быть всё таки: «мы»?") хором обернулись и увидели высокого худощавого парнишку, лет двадцати пяти, в камуфляжном комбинезоне.
-А ты значит RIP?-спросил Леха
-Ага, он самый. Ромашов Игорь Петрович, сокращенно- RIP. –выдал новый знакомый
-Теперь ясно, откуда такой ник. -Сказал Леха, и парни (может всё-таки «МЫ»? Или автор принципиально не стал подавать руки и знакомиться и намеренно абстрагировался от компании? )))) по очереди представились, пожав руку Игорю."©

вот как так можно, а? Так хорошо начать повествование и так обocpa... оконфузиться в самом начале?
Ну, что такое, в самом деле?!

текст отсюда: proza.ru/2018/09/12/430
Ответить
Интересно и необычно
Ответить
истинно говорю вам, Г. Немов — это нечто, идеи свежие, динамика, кота за хвост ради объёма текста не тянет ;) Наймёт лит-негра, выправится слог, боюсь предположить даже, что дальше…
Ответить
Ivan Khlyupin
Согласен. Ему бы ещё тему Сталкера попробовать. Может оживит направление, а то уже давно никто ничего достойного не выдавал.
Ответить
Мурашки по коже))
Ответить
Вот тут уж действительно завлекательно.
Прочтение истории — отдельная тема. Меня всегда удивляло то, как чтецы настолько ретиво декламируют рассказы. Это что-то с чем-то!
Фрагменты с телефонным разговором, заикания Сани. Ну, превосходно!

Огромное спасибо за прочтение доклада Немова.
Ответить
Хороший рассказ, отличный исполнитель.Рекомендую.
Ответить
Озвучка хороша! Сюжет я раскусила после сборов РИПа… на входе в болотА была уже уверенна на 100%. Сюжет очень слабенький. 2/10
Ответить
Отличный рассказ, отлично прочитан!
И автору и чтецу респект!
Ответить
Отличный рассказ, прям понравился)) спасибо автору и за отличную озвучку)
Ответить
Чтец изумительный. Замечаю за собой, что если его слышу, то книга прочитывается полностью.
Ответить
Отлично от других! Сюжет интересный. Прочитано хорошо! Добротно и ладно скроено! Спасибо!
Ответить
Почему в каждом рассказе есть Леха?..
Ответить
Hutchings
Это имя автора. И оно ему нравится.
:)
Ответить
Рассказ весьма интересен.
Спасибо автору, остался впечатлён)))
Ответить
Прочтение и оформление стоит самых высоких оценок и похвал! Спасибо
Ответить
Хм. Думал они не выберутся одни из болота.
Ответить
Немов хороший автор и здорово, что за его озвучку взялся хороший чтец, спасибо!
Ответить
Точно уже слушала, точно на этом сайте, но не вижу в альтернативных… С удовольствием прослушала в другой озвучке! Сюжет не разгадала, книга слушается на одном дыхании)))
Ответить
Супер книга и озвучка. Жаль короткая очень. Можно было бы раскрутить на полноценный роман.
Ответить
Внимание, спойлер.
Не поняла проблемы загадочного героя. С мат.миром взаимодействовать может. Возможностей стало больше. Нафига уходить-то? )) Дункан Маклауд, только и потери головы можно не бояться)
Ответить
Анна
Всё просто: уходить надо,
Ответить
Спасибо за прекрасное прочтение. Слушаю с огромным удовольствием.
Ответить
Терапия от заикания без регистрации и смс. Курс с выездом на свежий воздух, приятный жизнерадостный коллектив, подарки по завершению гарантированы
Ответить
Супер! Очень понравился рассказ)
Ответить
Прочитано норм. Содержание — квазипатриотическая чушь
Ответить
Рассказ очень понравился, не смотря (или намеренно не замечая) некоторых неожиданных стилистических поворотов.
Особенно понравился момент, когда РИП привел копателей к своему телу. Вот, знакомьтесь — это я в прошлом! Вот видите, как чудесно! Теперь вы на меня и в настоящем смотрите уже совсем по-другому :)
Ответить
DrGor
Пишите, что спойлерите в начале коммента. А то люди почитают коммент — и все, впечатление испорчено.
Ответить
Ответить
Часик в радость… Как всегда Тандем Георгия.и Николая на высоте… Мля молодци парняги, как будто два брата))Вайнеры, знаю замахнулся, а то диванные критики захавают меня, мля и костей су… ка не оставят!!! Заметил умняков до куя на контенте, ты палец им ,))а они по самые пята от куярят тебе все, но таким говн… орям до души не добраться!!! )))Бедолаги((экие космические достовалы, потому, что куй дастанешь, а наростояние можно такой шкняги нанести, что и не страшно Поделиться Gif: media.tenor.com/images/74151526e40ae15b5546aca640ed8f18/tenor.gif)))можно поумнячать и на нести ))жувалово графити😂по самою макуху!!! А рассказ окуенный, Оскар за озвучку, как всегда Абаддону… Всех благ Людям…
Ответить
Прямой эфир скрыть
kotofey 17 минут назад
ничё генетика идёт шестимильными шагами вперёд, уже поросят светящихся вывели — а скоро мы начнём треугольную...
Борис 34 минуты назад
Как же нужно чувствовать эту боль, чтобы так написать и так начитать! Спасибо!
Nastya Golovko 39 минут назад
если Вы посмотрите, то это роман 1922г., собственно, вторая её книга после «Таинственного происшествия в Стайлз». Так...
Дигонька 43 минуты назад
Оххх, даже не буду заморачиваться, глубоко…
Bhagavadi 1 час назад
Книга отличная! Описание к книге абсолютно не верное. Либо, относится к другому произведению. Андрей Кравец — как...
redsnapp 1 час назад
Я как раз с Кресла и Чудовища начала узнавать Эдогаву Рампо, и хорошо, очень понравилось. А то Гусеница… насмешила...
Yulyanka 1 час назад
А куда делись Одноглазый и Гоблин? Госпожа и Костоправ?
karatist 1 час назад
Третья часть будет?
Вот только, Куйва никакого отношения к злому духу саамов не имеет))) Автор его описал скорее североамериканским...
Elleg 2 часа назад
Мрачно и смачно.
Hons 2 часа назад
книга интересная… но как меня за***ло слушать объяснение каждого слова по 100 раз, и имена, вот скажите зачем в одном...
Игорь Исаков 2 часа назад
Крайне скучная, нудная, сильно косящая под нуарные произведения, такие как «Сердце ангела», «Дай мне руку, тьма»… и...
Vladlens 2 часа назад
чуть позже буду слушать еще раз
Vladlens 2 часа назад
Начал слушать — начало норм! Озвучка правда старинная) Сейчас уже по другому читают, например здесь:...
Orchidea 2 часа назад
Конечно, работа суда в данном рассказе — преувеличение, но как хотелось бы, чтоб в реальной жизни система работала...
Zustouy 2 часа назад
лол серьёзно?
Dmitry Tsybko 2 часа назад
Жесть, неизвестная планета, о чудо, оказывается с подходящей атмосферой, силой тяготения (шлем на неизвестной планете...
redsnapp 2 часа назад
Это второе произведение Эдогавы Рампо, которое я прослушала, и желание слушать и слушать укрепилось. У него много...
Сергей Грибачёв 2 часа назад
Крайне слабый сюжет напичканный романтизмом (приморский город, море, буря ...), сентиментализмом (барышня постоянно в...
Сергей 2 часа назад
Лучше ссылку дай (
Эфир