Реальные «Банши» это вот:))) www.youtube.com/watch?v=EpzwVJHZxdU
Аж дрожь по спине пробирает. Крутейшая команда, надо заметить.
Легенда готики и пост-панка.

Хороший вполне роман и озвучка. Лучше многого. Зачем «минусовать», если даже не прослушать? «Из вредности»?) Джангир может и не «рождественский зайка» по жизни. Но он уж точно не бездарь.)))

Холмс способен на самопожертвование ради тех, кто ему дорог. И это он не раз там доказывает у Конан Дойля. Например, когда уводит Ватсона от неминуемой беды при поединке с Мориарти. или прикрывает всяких беззащитных, пусть формально и виновных, от «справедливого возмездия». Думаю, робот на такие чувства не способен.

Холмс не робот. Ничто человеческое ему не чуждо.
Но он герой того времени. Защищает основы общества.) Вышел недавно аниме японский. «Патриотизм Мориарти». Довольно любопытно, как японцы эту тему развернули.

Есть мнение, что Джим Моррисон был манифестацией Диониса. И своей жизнью во всех планах максимально это подтвердил. При этом был отнюдь не дурак. Ай Кю у него было ого-го. Ну а «дионисии» в этой Греции это ещё те были праздники. Ну и в «пантеоне» Диониса любили не все. Артемида вот к нему относилась резко отрицательно. И вообще многие Боги его побаивались. Но цивилизация то от этого не рухнула.))) Моррисон многое перенял у Вильяма Блейка.

О! Такие мысли возникают, да. Про такие «экипажи» когда смотришь или читаешь.))) Но есть же ещё в фантастике тема про человекоподобных роботов, выведенных специально для этой цели и компенсации. Может это как-то решит проблему дальних перелётов?)
Ну или криогенный сон. На месте разберутся.)))
Но всё ж непорочность дружбы Шерлока и Ватсона я готов отстаивать из принципа. Должно же быть хоть что-то святое?)))

Поэтому интереснее почитать Вильяма Блейка. Он был сторонник того, что без поэтического восприятия всё превращается в тотальную скуку.
И если миром завладеют такие вот «архитекторы мироздания», то исчезнет всё, включая жизнь и смысл. И «поэт» не обязан быть дураком. Не владеющим и логикой.

Одно дело «определить». Другое — передать в ощущениях. Это не каждому «деятелю культуры» дано. Тут нужен талант и куда выше среднего. И можно сказать «божественный». А болтать «о любви» может каждый. Вот «любите друг друга», «ближнего», «дальнего». «Что ж не любите? Вам же сказано?»)))

Друзья штука важная. В его отношения с Ватсоном приплетать всякие «эросы», думаю, совершенно неуместно. Тогда уж и миссис Хадсон можно приплести. Уж больно она им заботливо кофе и завтраки готовила.)))

И всё же Леннон оказался прав, когда ляпнул, что «Beatles» популярнее Иисуса. Время показало, что он не ошибался.)))
rezka.ag/series/documentary/44300-the-beatles-vernis-2021.html

А это, на удивление, смелый коммент. Даже удивительно от вас такое читать. Уважуха.)
«Sex and drugs and rock and roll» это, по идее, три греческих Бога.
Венера, Дионис и Аполлон. Их всё прессуют и гнобят и запихивают куда пониже да подальше. Но они всё равно надолго не запихиваются и в разных неожиданных местах вылезают и устраивают веселуху.)))

А как же чувства Шерлока к Ирен Адлер?) Там всё же получается, что он так жил по причине отсутствия других вариантов. Не хотел сгноить свои гениальные мозги из-за любви к какой-нибудь кошёлке. Были же, например, супруги Кюри. Может Шерлок о таком и мечтал, но увы, такую напарницу не встретил.)

Питер Джексон порылся в архивах съёмок «Let it Be» и намастырил аж три серии эксклюзивного контента.) В сети уже можно найти, если интересует. Называется: «The Beatles: Вернись». Сам не смотрел ещё, но думаю оно того стоит.)))

Разницы особо никакой. Если кто-то кричит, а кто-то замалчивает. Ни тот ни другой ни на что не влияет.
Разница чисто в традициях. Если какому-нибудь немцу тамошний доктор скажет, что он завтра умрёт, то может быть даже, что тот как-то мобилизуется и выживет. Такое довольно часто случается. Просто доктор не хочет себе лишних проблем и поэтому сразу выдаёт худший вариант. Тогда как русскому будут до последнего говорить, что он «ещё сто лет проживёт», даже когда тот уже одной ногой в могиле. И это считается проявлением человечности, любви и доброты.
Если же поступить, как немецкий доктор, то он возможно, помрёт быстрее. Такое тоже случалось.)

Если кого-то устраивает «философия продолжения себя в потомках» или «он умер, но дело его живёт», ничего не имею против.
Это штампы мышления, больше придуманные для самоуспокоения. Не слишком удачная замена религиозного «Рая».
Так то по жизни мало можно встретить людей, кто именно этому следует. В основном люди всё ж предпочитают жить сами и желательно долго и счастливо. И если им самим плохо, не больно склонны радоваться, что кому то хорошо. Часто даже если это их собственные дети. А эти «лозунги» если и выдают, то чтоб дурачить других.
«Естественный отбор» да. И именно людей он и касается. Потому что без них всё имеет свойство восстанавливаться. Неважно за сколько времени. Раз наблюдать то некому.)
Но ни разу не встречал человека, который бы говорил: «Ладно. Пофиг, что я умру. Зато на моей могиле вырастет прекрасный подорожник. А через триста лет там поселится очень умный крот.»
Прям сказка Андерсена какая-то.)
Рост населения это количество. Если какой-то завод по инерции штампует, скажем, куклу Барби, и этими куклами переполнены все склады, но их никто не хочет покупать, это не означает, что дела этого завода хороши.)))

Происходит вымирание видов. Какие ещё нужны доводы? Ну да. Издержки «парадигмы». А люди успеют её поменять? Или может они этого хотят? Как то не заметно. В лучшем случае сидят в каких-то галлюцинациях. Благо у человека есть возможности не только набрасываться на себе подобных и отнимать у кого-то кусок чего-то. А ещё и создавать внутри своей головы всякие «воображаемые миры».
И сидеть в них безвылазно. А сейчас ещё и всякие гаджеты им для этого предоставлены. Так что помирать человеку не трудно. Это какой-нибудь волк или лось, скорей всего, перед смертью грустит. А человеку чего грустить? Он ведь и не живёт то особо.)

На этом альбоме ещё Рик Уэйкман играет на клавишах. Что очень этот альбом украсило. В песне «Who are you?» очень крутая вставка. И текст очень философски глубокомысленный.) www.youtube.com/watch?v=0eCkrEBW1KM

Ну так сейчас то любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.
И остановить эти процессы люди уже не могут.
Во времена Цезаря люди ещё могли себе такие игры позволить. Цивилизация была не техногенная. А теперь то что? Теперь вот это. Это факт. www.youtube.com/watch?v=QP8Ll1xHM5g
Причём именно эти темы вами упомянутые боты по всей сети забалтывают и саботируют. Так, что большинство вообще не верит в причастность ко всему этому «человеческого фактора». Причины, думаю, очевидны. Так что чего хотел когда-то Цезарь, на данный момент совершенно неактуально. Максимум через 10 лет, а то и раньше, будут такие происходить «чудеса», что про «правых»-«левых», «сталинистов», «либерастов» никто не захочет и вспоминать.
Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее? Из «спортивного интереса»?
Да вот нет. Это не такие люди. Просто уже понятно, что всему этому кранты. И ищут любые варианты, как бы свалить. И Цезарь бы тоже искал, если бы жил сейчас. На ерунду «политическую» бы время не тратил.))

Цезаря просто достали постоянные подставы и предательства. Поэтому он и решил всё централизовать. Если б в самом Риме все эти сенаторы да патриции были поприличнее, то может он этого бы и не сделал.
Я заметил ваши несколько напряжённые отношения с этим человеком.)) Но я не сторонник «теории палеоконтактов». Просто читал и такую версию про Цезаря. И она сама по себе довольно смешная. Даже заслуживает написания какого-нибудь рассказа. Необязательно про Цезаря. Который и впрямь был довольно таки великий. А про кого-нибудь другого. Кто больше на такую роль подходит.)

Есть же ещё фанаты ХР. Вряд ли уж там что-то может обновляться. Но в интернет выходить как-то могёт.)