Да сами вы успокойтесь. )) Таким, как вы, волю дай, так они и «в доктора» детям запретят играть законодательно. Под угрозой лишения родителей родительских прав. ))
А сами то небось по залёту в этот мир прилетели.
Когда у «родителей» башню сносит от многолетнего воздержания. И им лишь бы куда присунуть. От такого дети вроде вас и вылупляются. Которым даже «Заветные сказки» Афанасьева запрещали читать.
И надписи на стенах они произносили Исключительно про себя. Ни в коем случае не вслух.)
Да что вы тут вообще разводите. «Мораль».
Пушкин «Лукой Мудищевым» зачитывался. Вы то не Пушкин. А прилезли, зачем-то, именно туда, где такая вот скабрезность и матюки. Что ж вас притянуло то, а? Неужто ваши увядшие помидоры?
)))
Вот как раз в 1-2 классе я ни курить ни ругаться матом даже не пытался. И никто из моих друзей или одноклассников тоже. В этом наше отличие.)
Такие интересы в местности, где я обитал, обычно начинали проявляться класса с 6-го и старше. Так что, похоже, мы действительно живём в разных государствах. У вас по этой части вундеркинды. А у нас так себе. Обычные. )))
В любом случае непонятно, что вы тут пытаетесь доказать?
Какая такая «босота»? Вы, что ль, аристократ? На данный момент вы доказали лишь то, что вы — ханжа. «Пуритатнин» из века 19-го. Или монашка. Одно из двух.
Таких, как вы, вообще нельзя к детям подпускать.)))
Вполне обычных. Я не знаю, где товарищ встречал других, «небыдловатых». Которым только «Учиться, учиться и ещё раз учиться». Но вообще-то детям лет с 12 до 18, а может и до конца жизни, кому как повезёт, темы этих сказок становятся очень интересны и притягательны. Поскольку период полового созревания, однако.
Конечно, ханжество и тупость никто не отменял и не запрещал, и поэтому они победили. Хотя и временно и чисто формально. В виде законов, написанных какой-нибудь попадьёй.))
Теперь с удивлением читаешь на разных сайтах, что эта книжка «только для взрослых», да ещё и «для мужчин».
«Для Взрослых Мужчин», если быть точнее. )))
Мне же думается, что изрядная часть этих сказок была на ходу кем-то сочинена по принципу «Дети отвалите. Хотите сказочку? Ну вот вам!». А может и по причине «Афанасьев — отвали!».
)))
Очень хорошие песни Высоцкого. Это плюс.
Ради них стоит слушать.
Притом, что от оригинальной сказки мало что осталось. Почти ничего. В общем-то это не озвучка, а оооооооочень вольная импровизация на тему. :)
Вот от излишних и ненужных страданий я бы и пожелал вам от всей души избавиться в Наступающем Новом Году! )) Совсем без них, наверное, в жизни обойтись нельзя. Но это не единственный и скорее крайний способ выхода из какого-нибудь тупика или ступора. Как говорится, кто не понимает Дхарму, тому остаётся карма. Которая, собственно, и есть основной источник страданий. В общем страдания желательно сводить к необходимому прожиточному минимуму. Чтоб не задеревенеть и не отупеть. В качестве такого гомеопатического лекарства с микродозами. Но не мучиться от постоянных «страдательных передозировок». Как это делают некоторые последователи некоторых религий. К тому же так человек рискует научиться получать от страданий удовольствие и стать, в итоге, банальным мазохистом. А от этого потом ещё труднее избавиться. ))
Про 16 тонн это уже год, кажется, прошёл со времён этой «новости». Или это другие 16 тонн? )) Да этого туда отправляли из Новосиба 16 тонн козявок. Ещё раньше. ))
«На обиженных воду возят».)) Не болтай ерунду. Кто это читает? Да и инфа эта в сети давно и повсеместно. Я тут никаких «америк» не открывал и винить меня не в чем.
Вот и считайте. Для себя только, желательно. Меня же интересуют не «литературные достоинства», и не эмоции чьи-то, а стоит ли рекомендовать те или иные произведения детям и младшему поколению. Т.е. будет ли та или иная книга или песня им, объективно, полезна или вредна? Поможет ли правильно распорядиться собственной жизнью? И так далее.
Некорректно воровать и за собственное выдавать.) www.youtube.com/watch?v=23s6SaMOlcg
Но ты, как обычно, уводишь тему «не в ту степь». Разговор вообще не об этом. ))
Был такой «мегахит» Пахмутовой «Нежность». Где была строчка и про Экзюпери. Недавно я узнал, что основная тема явно «скомунижжена» у английского классика Бенджамина Бриттена ”Сентиментальная сарабанда”. Проверил. Так и есть. А значит никакого отношения к Экзюпери не имеет. Но для «многих», кто с этим фактом не знаком, она продолжает ассоциироваться с Экзюпери. И все эти их слезливые чувства имеют такое вот смутное происхождение. Стоит ли им «открывать глаза на правду»? Думаю, нет.))
Если «для многих» это так, я ничего не имею против.
Для меня очевидность, что это не так. Я это никому не навязываю. Пусть каждый ищет и находит в чём угодно всё, что пожелает. Также я отношу к «писателям-суицидникам» Хемингуэя и Ремарка. Но лишь Хемингуэй сподобился собствнноручно довести эти тенденции до очевидного воплощения.
В общем-то я не люблю их всех троих. А также «христианство». Ничего не могу с этим поделать. )))
«Отдалась интеллигенту
Прямо на завалинке.
Пенис, девки, — это х..,
Только очень маленький.»
))
А сами то небось по залёту в этот мир прилетели.
Когда у «родителей» башню сносит от многолетнего воздержания. И им лишь бы куда присунуть. От такого дети вроде вас и вылупляются. Которым даже «Заветные сказки» Афанасьева запрещали читать.
И надписи на стенах они произносили Исключительно про себя. Ни в коем случае не вслух.)
Да что вы тут вообще разводите. «Мораль».
Пушкин «Лукой Мудищевым» зачитывался. Вы то не Пушкин. А прилезли, зачем-то, именно туда, где такая вот скабрезность и матюки. Что ж вас притянуло то, а? Неужто ваши увядшие помидоры?
)))
Такие интересы в местности, где я обитал, обычно начинали проявляться класса с 6-го и старше. Так что, похоже, мы действительно живём в разных государствах. У вас по этой части вундеркинды. А у нас так себе. Обычные. )))
В любом случае непонятно, что вы тут пытаетесь доказать?
Какая такая «босота»? Вы, что ль, аристократ? На данный момент вы доказали лишь то, что вы — ханжа. «Пуритатнин» из века 19-го. Или монашка. Одно из двух.
Таких, как вы, вообще нельзя к детям подпускать.)))
Конечно, ханжество и тупость никто не отменял и не запрещал, и поэтому они победили. Хотя и временно и чисто формально. В виде законов, написанных какой-нибудь попадьёй.))
Теперь с удивлением читаешь на разных сайтах, что эта книжка «только для взрослых», да ещё и «для мужчин».
«Для Взрослых Мужчин», если быть точнее. )))
Мне же думается, что изрядная часть этих сказок была на ходу кем-то сочинена по принципу «Дети отвалите. Хотите сказочку? Ну вот вам!». А может и по причине «Афанасьев — отвали!».
)))
Ради них стоит слушать.
Притом, что от оригинальной сказки мало что осталось. Почти ничего. В общем-то это не озвучка, а оооооооочень вольная импровизация на тему. :)
www.youtube.com/watch?v=23s6SaMOlcg
Но ты, как обычно, уводишь тему «не в ту степь». Разговор вообще не об этом. ))
Для меня очевидность, что это не так. Я это никому не навязываю. Пусть каждый ищет и находит в чём угодно всё, что пожелает. Также я отношу к «писателям-суицидникам» Хемингуэя и Ремарка. Но лишь Хемингуэй сподобился собствнноручно довести эти тенденции до очевидного воплощения.
В общем-то я не люблю их всех троих. А также «христианство». Ничего не могу с этим поделать. )))