Фенкью. Ю-ту. )

Можешь эстонский. «Джаахаангиир Аабдуллааеефф». Довольно просто. )

Да ни на какую. Поздно лёг, рано встал. Как Цой пел.
Удачи.)))

А вот и ты! Ну как дела? ))) Евгений любит Киплинга. Странною любовью.
Песок это больше по твоей части. Правда смотря из какого места. )))

Это надо поставить местному лэндлорду Бекешу. )

Рассматриваю, да. Но в данном случае вам в угоду. )
Однако ж невозможно всё подогнать под беллетристику. Технически это решаемо. Хотя и не так просто. Т.е. рассредоточить ветки обсуждений. Обычно если делают просто категории обсуждений, сайты начинают глохнуть. Но если валится всё в кучу, тогда главенствует макулатура, что ещё хуже. Так или иначе не уместно заявлять: «Может вы зашли не на тот ресурс?» Поскольку всё в беллетристику не засунешь, как ни старайся. Даже художественная литература далеко не вся туда суётся. Не говоря уж о другой. Которой море. или это надо как то решать. Технически. Или твёрдо обозначить: «У нас только беллетристика.» Тогда к литературе даже с намёками на что-то ещё придётся комменты закрыть. Чтобы не портить себе карму. )) Как в одной индуистского направления книжке было про то, как женщина перевоплотилась проституткой и страдала неизлечимой болезнью из-за того, что в прежнем воплощении помешала медитации какого-то йогина. Ну так с этой позиции тут уже многие просто обречены в следующей жизни родиться этими больными женщинами лёгкого поведения. Ибо дискредитировали и профанировали очень много полезной литературы. Сами не понимая того. )))

Это уже чистое лицемерие. «Кринжовое» притом. ))

А назвать этот сайт можно как-нибудь вроде: «Зашоренность фарэва.» )))

Тогда надо создавать другой сайт. Где будет в правилах написано: «Обсуждаем только то, такую литературу, которая не имеет с реальностью ничего общего.» Думаю, такая задача трудновыполнима даже для тебя. Скорее невозможна в принципе. )))

Какая разница? Это реклама и прокачка буддизма, а не чего-то ещё. Китай намерен развиваться. И буддизм один из их краеугольных камней. А не фестиваль «Радуга», как у «русских хиппи». Хотя «фестиваль» это громко сказано про посиделки возле костра с гитарой и пивасиком.)) И не «мощи» и не «иконы». )

И что с того? Ты всего Киплинга тут хочешь процитировать? Его жизнь стихами не ограничивалась. Мало ли кто какой стих напишет?
Не надо путать стихи с реальностью. Можно сильно далеко зайти и заблудиться? )

Для описания этих комментов Фаруха подошло бы вполне из кагановской нетленки:
«Ты летишь, отчаянно питая
Где-то в схемах у себя внутри
Батарейкой, сделанной в Китае,
Лампочку, отлитую в НИИ.

Безусловно, все мы в мире тленны,
Но особо тленен этот лак,
Эти провода и эти клеммы,
Связанные скотчем кое-как.

Пара чьих-то брошенных окурков,
Спичек отсыревший коробок,
Мелкая заезженная шкурка —
Та, которой начищали бок...»
))

Не стоит из Киплинга лепить такого уж «христианина». Стих то не новый. Притом, что он был масон. А уж насколько масонство сочетается с христианством, вопрос трудноописуемый. Да и к чему вся эта «умозрительность»?
«Вот те мне нравятся меньше, чем эти. А те ещё меньше.») Кто-то о таком вообще спрашивает кого-то?
Для Китая это, в первую очередь, практическое применение и перспективы. А не сувенирная лавка в резервации. И не сборники сказок и фольклора.
Это для «русских хиппи» главное применение — «фенечки» из бисера плести. О большем они и не мечтают. ))

А сколько было крупнобюджетных экранизаций «Путешествия на Запад» за последнее время? Причём с куда более развёрнутым сюжетом, чем в оригинале. Ты думаешь в Китае подобные вложения делаются «от балды»? И зачем им прокачивать христианство?
Христиане там есть, но их место сам догадайся, возле чего.
Тибет они фактически нейтрализовали. Полностью подмяли под себя. Опять же ради чего?
Главные храмы, куда все ломятся, храм Будды и храм Майтрейи, 8888 ступенек, Два с лишним километра,
— тоже в Китае. Ещё 7 век д.н.э.
И ты думаешь, это всё просто так? Им буддизм по барабану? Ну ну. )))

Причём китайцы, поскольку очень любят всё поддирать у японцев, в последнее время и синтоизм свой собственный прокачивают. Только китайского разлива. И даосизм, само собой. Ну и «коммунизм» во всё это отлично вписывается при наличии конфуцианства. А вот с христианами они не очень милосердно обошлись. И не слишком их жалуют.
Да и индуизм им нафиг не сдался.
В общем хватает им «скреп» и без них.))

Ты, значит, на сказочки свои любимые темку так ненавязчиво перевёл. И про то, «какие мы молодцы». Ну ну. ) Речь вроде шла про то, что «китайцам буддизм не нужон». Так вот нужон и ещё как. И был нужон, а будет ещё больше. ))

Другому пиши кому-то. Есть же тут у тебя поклонники. Мне не надо. Уж окажи такую услугу. Жизнь не резиновая. )))

Это по теме рассказа обсуждение. Чего опять пристал? Скучно тебе? )))

«У себя» я всё почистил на днях не глядя. Слишком много всякого там накопилось. Поэтому не могу ничем помочь. Да и зачем мне это? Что-то кому-то рекомендовать. ))

Бред не неси. Китайцы своих этих «перевоплощенцев» выращивают. «Великих лам». А «Путешествие на Запад» их культовый роман про что? Не про буддизм? Ты просто нанятый агент Гундяя, как я погляжу. У которого рейтинг авторитетности — НОЛЬ.)))