«Песняры» хорошая группа. Но самая известная часть репертуара, включая эту песню, написана не ими. Что по мировым меркам — нонсенс. Там это были редкие исключения вроде группы «Smokie». Которых по этой причине никто не воспринимал всерьёз. Но по советским раскладам это норма. Ещё и требовалось писать музыку на тексты «профессиональных поэтов-песенников», что тоже не лучшим образом сказывалось на результатах. Да и маловато как-то таких примеров, как «Песняры», для такой огроменной страны. Как говорится, «кот наплакал». ))

«Вторые шансы» это уже вопросы правовой системы.) Что же до Клайда, то если учесть предыдущий случай с девочкой, то это уже и был для него второй шанс. Предоставленный судьбой. Сделать выводы и поступить иначе. И как нам известно, выводов он не сделал и иначе не поступил. Т.е. не формально, а объективно, он уже рецедивист. И если бы ему удалось всё же уйти от ответственности, следующий шаг стал бы ещё хуже.
Он бы ещё лучше всё обдумал. Так, чтобы уж подстраховаться как следует. А это уже оформившийся злодей. И была бы это тогда не столько «Американская трагедия», сколько «Американский психопат».) А насчёт адвоката, так он сам себе адвокат. В собственной голове. Вообще этот Клайд изначально личность патологическая. И трусость не главный его недостаток. Если б только трусость, так и ладно. Сидел бы тихо всю жизнь и не высовывался.)))

Это вопрос формы, а не содержания. Эстетика меняется. Старое воспринимается хуже. Ничего такого уж выдающегося в «Ну погоди!» на самом деле не было. И его значимость для старшего поколения происходила от дефицита такой продукции в принципе. Плюс ностальгия. То же самое и по части песен. 1-2-3 приличных песни за год. Конечно они воспринимались как шедевры. Если глянуть эти «огоньки», хорошо, если одна песня была хотя бы сносная. В каких-то и ни одной. Тоска смертная. А люди этого ждали весь год. Поэтому особо «прививать» по этой лишь причине никакого смысла нет. Пичкать детей старьём это не выход и никакой вкус от этого не возникнет. То, что нового приличного создаётся мало, это да. Так и раньше было мало. За много лет чего-то да накапало.
Усилиями отдельных энтузиастов. В целом скудненько. Но для симуляции культурной жизни хватало.)

Но там ведь есть ещё и момент, когда они с приятелями сбили девочку на машине. И смотались с места происшествия. То есть Клайд принял к сведению, что можно от ответственности уйти и ничего не будет.
Намотал, так сказать, на ус. И никаких угрызений. В общем не знаю. Таким, как он, сочувствовать можно лишь в том случае, когда уж совсем станет сочувствовать некому. Когда никто не будет страдать и воцарится рай земной. Чего в ближайшие столетия не предвидится. Так то нет.
Мерзкий человечишко. Если б не казнили, таким бы и остался, сколько б не прожил. В умишке своём чего-то всё гадал да взвешивал. Вот и довзвешивался.
Ничего особенного в этой истории нет. Каждый день истории и похуже случаются. Книга хорошая, но могла быть и потоньше и название чересчур претенциозное. «В журналистском стиле».
Копали эти темы и другие авторы. Из серии:«А был ли мальчик?»
Чехова «Драма на охоте» про аналогичного мерзавца. Но с хорошим для него концом.)
Таких где угодно полно. Не всем выпадает шанс «реализоваться». В основном из-за страха. На всех электрических стульев не хватит.
Ну и да. Такие типы ещё приемлемы, пока где-нибудь «внизу». Как залезут «повыше», так и гадости их возрастут неизмеримо. Поэтому хорошо, что его казнили. Хотя саму проблему это никак не может решить. Остальные то, такие же, на свободе. )

Это, вроде, один из самых ранних его рассказов.
К тому же у него в жизни действительно была настоящая любовь. И он женился, несмотря на то, что у его жены был туберкулёз и его все отговаривали. Т.е. он знал о чувствах и о трудностях не понаслышке. И всякие меркантильные глупости в отношении него совершенно неуместны. Даже в советские времена в 33 году был снят про него фильм «Великий утешитель». Довольно, надо заметить, неплохой для того времени. Хоть и не без идеологии, разумеется. Кстати, там играет настоящий негр. И в титрах так и написано: «Негр». )))

«Она бесполезна в быту и невзрачна на вид
Она плетёт ерунду и противно пищит.» ©
))

Да какая уж разница, если этот рассказ писался для людей вполне обычных и незатейливых. Никому бы и в голову тогда не пришло разбирать его на такие вот «запчасти».
Посыл рассказа вполне понятен и прост, «как три копейки».
Люди пожертвовали друг для друга самым для них важным. Всё. Значит чувства у них настоящие. И этого достаточно.
А ковыряние, «кто больше, кто меньше», или выяснение, какая температура в Нью Йорке, это показатель уж совсем плачевного внутреннего положения. Непонятно, из какого места исходящего. Психоаналитики с таким разбираются. За деньги.)
Были во времена этой «великой депрессии» фильмы Чаплина. Никто их так не разбирал и в голову это никому не приходило. Понятно почему. И сейчас не станет тоже. Потому, что никто не захочет выставить себя бесчувственным и чёрствым дураком. )))

Нормальная статья. Но в общем-то на то оно и произведение, чтобы это в ощущениях и так читателю передалось. Анализировать и разбирать особо то и нечего. Ну и устарел он, этот рассказ, на сегодняшний момент. Не по смыслу, но по форме.
Это такие приёмы, свойственные 90-м. Кого-то там шокировать, эпатировать, и прочее. Сейчас такие варианты уже не работают. Да и тогда, как позднее выяснилось, никакого особого результата это всё не принесло.
Разве что обыватели приобрели ещё дополнительный иммунитет к таким вот «встряскам». И стали ещё более аморфными и непробиваемыми.)

Да мне, вроде, и так ясно, в чём там смысл. Может можно найти и другие смыслы. Но как-то не очень хочется.)
Например, согласно статистике, в период разных больших общественных праздников и торжеств очень многие люди наоборот впадают в депрессии и чаще совершают прискорбные и опрометчивые поступки.
Также и какая-нибудь «семейная мелодрама со счастливым концом» может для кого-то стать последней каплей в его чаше терпения.)
Т.е. эти рассказы обнажают некую обратную сторону явлений, которые принято считать «однозначно положительными». Хотя при более внимательном рассмотрении можно узреть много чего другого.
Такое моё мнение. Видимо есть много других.
Но уж точно это никакая не «предтеча 50-ти оттенков серого». Как написал задумчивый Евгений.)

Ностальгия там присутствует в достаточной степени.
Но есть и много чего нового, в плане идей, да и посмеяться есть над чем. Что не может не радовать после целого ряда не выдающихся, мягко говоря, сиквелов.

Но рассказ этот, на мой взгляд, просто такая злобная сатира и пародия на всякое «мыло для всей семьи». С разными застольями, «задушевными разговорами» и прочим. Также, как его рассказ «Санькина любовь» аналогичная пародия на «сельскую романтику». В таком ключе они некий смысл и имеют. И никакие «ужасы войны» здесь ни при чём. Да и «эротика» тоже.)

Это заметно. Я вот «Мандалорца» посмотрел. Настроение, как ни странно, улучшилось. Замаячил некий проблеск Надежды.) Хотя когда он только вышел, мне показалось, что какая-то фигня и смотреть не стал. Чтоб не разочаровываться в очередной раз. Но оказалось, что я ошибался. И у ЗВ открылись некие новые горизонты.)

Если вспомните — самоликвидируетесь? 😜)

Подходящая цитата к этой ветке:
«Языком метут, как метлой машут. Заразы.»
Пётр Ручников. «Место встречи изменить нельзя». 😜

«Куда вас сударь к черту занесло
В процессе написания расскаазаааааа!»
)

😜«Один скоморох собрал вокруг себя огромную толпу зевак. Среди прочих там находился толстый неуклюжий парень, полузадушенный толпой, который то и дело орал: «Господи, какое грязное сборище! Ради бога, добрые люди, потеснитесь немножко! Тьфу, пропасть! Кой чёрт собрал сюда эту сволочь? Вот чёртова давка! Дружочек, прибери, пожалуйста, локоть!»
В конце концов один стоявший рядом ткач не выдержал: «Чтоб тебе пусто было! Ишь какое пузо отрастил! Кто, спрашивается, чёрт тебя побери, устраивает здесь давку, как не ты? Разве ты не видишь, чума тебя разрази, что своей тушей ты занимаешь место за пятерых? Для тебя одного площадь, что ли? Подтяни-ка своё брюхо, чёртов сын, и тогда, я ручаюсь, места хватит на всех.»
Джонатан Свифт «Сказка Бочки». ©

А незаурядного мыслящего Снежного Человека видел? )))

Значит Гаврилову ещё, дай Бог, жить до 100 лет. ))) Ну и вы не хворайте. )))

Гаврилов то не умер. «Тоже» это в смысле «хороший переводчик», а не в смысле «был». ))

Ещё Боярский классно озвучивал Константина Райкина.)))