Ну я немножко о другом. Прямо объяснить сложно. Придётся прибегнуть к аллегории.)
Вот вы сталкивались с таким явлением, когда взрослые, родители и прочие родственники, отмечают дни рождения и прочие праздники своих детей? ))
То есть родителям весело. Они пьют, жрут, танцуют под музыку, что им нравится, в общем хорошо проводят время. Дети же чувствуют себя в этой атмосфере неловко и не комфортно. Для многих подобные сборища самая настоящая пытка. Но они вынуждены это скрывать и не показывать, насколько всё это им чуждо. Кто-то даже пытается веселиться вместе со взрослыми. Но это приводит к ещё худшим результатам. Возникает чувство отчуждённости.
Ну так вот и с этой литературой схожая ситуация. И уже давно.
А рассуждения о том, что надо что-то «прививать», и это якобы что-то «лечит», ложные. Мы наглядно видим, что это не так. Поскольку именно поколение «привитых» таким образом «по самые гланды» сейчас и правят бал, и принимают решения и «всем рулят». Т.е. результат или нулевой или отрицательный. А значит и сама эта практика не работает и продолжать её бессмысленно.
Да и противоречит она здравому смыслу. Поскольку основы закладываются непосредственным опытом, атмосферой в обществе, поведением окружающих.
А эти «прививки» уже более позднее «кондиционирование». Или, проще говоря, «промывка мозгов». Которая не меняет более глубинные установки хоть сколько-нибудь существенно.

Ну да. Если поциент думает, что у него аллергия на цитрусовые, а не сифилис в третьей стадии, его не стоит в этом разубеждать.)))

А вот роман «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса с того и начинается, что прокладывают какую-то космическую магистраль. И под снос идёт не только дом ГГ, но и вся планета, которая этому строительству мешает. Книжка стала культовой в кратчайшие сроки. И ничего заезженного в ней нет.
Хотя и это уже малость устарело.)
Но я как раз и говорю, что терапией ни для авторов ни тем более читателей весь этот набор клише не является. Т.е. оно не лечит. А просто анестезия. Все болячки успешно прогрессируют дальше. Раньше то, может, и лечило.)))

В целом масштаб всего этого стал микроскопический. Поэтому некоторые всё ещё любят всякие костюмированные драмы. Кто-то влюбился, кто-то женился, наследство получил. И ничего важнее этого нет. Ну ещё, может, убийство. Раньше ведь ничего не было страшнее. А теперь даже скучно про это читать. ))
А если допустить, что то же самое происходит в концлагере?
Не успел влюбиться, а какой-нибудь офицер решил пострелять для забавы по заключённым.
Не успел жениться, а уже тащат на какие-нибудь медицинские эксперименты.
Не успел получить наследство, как прилетела авиация и всё разбомбила.
И важность всех этих событий меркнет на фоне «чего-то большего». Не говоря уж про важность «литпроцесса». ))

Думаю, проблема даже не в этом. А в том, что в плане беллетристики написать что-то, до сих пор миллион раз не написанное, уж маловероятно. И для новых идей уже будут применяться и другие средства.
При этом надо учесть психологическую нагрузку человека 19 века и нынешнюю. Скажем вот ФМД. Его чуть не казнили, а потом сослали на каторгу. И все согласны с тем, что это глубокая травма, повлиявшая на всю его жизнь.
Но не стоит забывать, что весь 20 век и по сей день люди сидят на пороховой бочке, а вокруг бегают сумасшедшие со спичками.
Ну да. Они это подавляют, «стараются не думать о плохом». Но сам факт на людей воздействует ежедневно. К этому добавилась куча других нерешённых проблем.
Могут ли тексты образца века 19 реально помочь человеку восстановить настолько нарушенный внутренний и внешний баланс? Я думаю, что нет.
Также, как валерьянка не вылечит гангрену.)))

Я не разочаровался в самом инструменте, но с учётом бурного развития других средств «воздействия на психику»)) и появления новых, а также «кризиса текстового перепроизводства»)), я думаю, что шансы на что-нибудь существенно повлиять только средствами текста стали исчезающе малы. Притом, что тексты то присутствуют и в песнях, и в кино, и где угодно.
Т.е. текст не исчез, но его значимость отодовинулась на задний план уже давно. Также вот интересное направление «графические романы» и многое другое.
К этому ещё можно добавить, что поскольку вся вредоносная «пропаганда» состоит из текстов, то людям стоит научиться текстовую инфу фильтровать как можно эффективнее. И залипание конкретно на текстах, излишняя привычка «ценить Слово» в «океане Лжи» этому никак не способствует. ))
Мне, например, очень нравится, когда я не понимаю языка людей, которые меня окружают. Когда начинаешь понимать, комфортное состояние заканчивается.))

Я уже приводил сравнение с футбольными фанатами. Которые, случалось, и до смертоубийства доходили. Нужны такие фанаты кому-то, включая самих футболистов да и зрителей? Должен кто-то к их мнениям прислушиваться? ))

Не знаю. ) Но уж точно не ради этого.)) К тому же…
Есть такой ютюб-канал UnckleShurik www.youtube.com/c/UncleShurik/videos
Вот он там книжки частенько рвёт и демонстративно бросает в мусорник. В основном объективно. но бывает и мимо. Но дело в том, что он то эту книжку купил, прочитал и снял ролик на своём(!) канале. Всё это требует времени, сил и средств. И поэтому Дядя Шурик имеет право делать и любые рецензии на то, что ему не нравится. А если б он всего этого не сделал, то и никакого морального права бы не имел.))
Был в Питере концерт сэра Пола Маккартни. И был там один пьяный мужик, который вопил:«Макароныч — Давай!» Пока его охранники из зала не вывели. Вот и все права в таком случае. Если, предположим, этот мужик даже считал себя экспертом и закончил консерваторию, было бы то же самое. И это адекватность.)))

Есть такая песня легендарного дуэта Simon&Garfunkel «I am a Rock» www.amalgama-lab.com/songs/s/simon_and_garfunkel/i_am_a_rock.html
Про этакого эскаписта. Довольно остро-ироничная.
В последнее время эскапизм уже приобрёл крайние и совсем уж нездоровые черты. Ещё и обзавёлся кучей самых разных форм и мутаций. Если ещё в 19 веке и частично 20-м основой эскапизма была литература. И служило это всё скорее местом для отдыха и восстановления сил. То теперь уже эскаписты напоминают опиумных наркоманов. Которым их галлюцинации важнее чего угодно. Кругозор очень заузился. И если когда-то на это возлагались функции чуть ли не «пробуждения от спячки», то теперь наоборот. Это такое максимальное бегство и дезертирство. Даже часто бегство паническое. Паническое бегство от панических атак.)) Поэтому ни сожаления ни тем более зависти это явление давно не вызывает. Как какие-нибудь футбольные фанаты. Примерно то же самое.)

Для кого угодно.) Причём необязательно в виде текста. Тексты это одна из самых неинтересных уже методик и чего-то этакого от текстов ожидать не кажется оправданным.
Вот странно, что разработчики компьютерных игр до сих пор не сделали такую игру: «Виртуальные автостопщики». Думаю, в такой игре есть потенциал и она даже будет востребована.
Конечно, смотря кто будет заниматься воплощением. Но это конечно намного сложнее, чем тексты. Требует больших вложений. Да и людей желательно не один и не два.)
«Литинститут» загадочное что-то. Для меня ещё загадочное «Институт физкультуры». Вроде как спортсменов из него не выходило. А тогда кто? Физруки?)) Видимо с «институтом литературы то ж самое.)))

Подобный опыт уж больше ста лет ежедневно практикует всё человечество. Сожалеть можно скорее о тех, кто умудряется всеми правдами и неправдами этого не замечать.)

Соцсети придумали разные «хиппи» и им подобные. То есть люди, которых ничто не объединяет и которые, по самой своей природе, никогда не планируют никаких совместных дел. Но пока не было интернета, таким людям приходилось много перемещаться всякими автостопами. Чтоб в итоге где-то очень долго, скучно и бессмысленно зависать. Обсуждая по кругу одни и те же темы и «обмениваясь новостями» касаемо «общих знакомых». То есть именно такие типажи и явились авторами главного запроса на появление соцсетей.
Потому, что хоть они и притворялись, что «Автостоп это круто», на самом деле необходимость как-то перемещаться их нешуточно напрягала.)))

У индусов или тибетцев считается, что последняя мысль перед смертью очень важна. И определяет следующую жизнь и многое другое. Ещё следует учесть, что многие авторы, которых комментируют, уж давно покинули сей грешный мир. Таким образом любой комментарий может стать счастливым шансом встретиться с тем или иным автором. При условии, что он окажется последним. И можно даже будет вести учёт. С каким писателем сейчас тусуется тот или иной комментатор. Хоть и не факт, что тому это не в тягость. И ещё сделать такой маленький значок в виде чего-то. Чтоб судьбоносный момент был отмечен. На отдельной странице сделать Доску Почёта. С именами павших героев-комментаторов. Оставшиеся могут произносить тосты и делать возлияния. Возлагать рядом с именами виртуальные цветочки и поцелуйчики. В общем, «движуха».))
Ну а если автор жив? Тогда можно послать к нему делегацию, как поступают тибетские ламы. С личными предметами комментатора. И если в семье писателя недавно появился новорожденный, кот, собака или, может, попугайчик. И он/она этими предметами заинтересуются, то будет ясно, что это и есть следующая реинкарнация комментатора.)))

Ещё помогает такая игра «русская рулетка». Если перед каждым комментом в неё играть, тогда любой коммент сразу же необычайно подскочит в цене. А вдруг он последний? )))

Ну да.) По этому поводу вспоминается «Игра престолов». Когда Серсею голую по улицам водили и кидались в неё разными фекалиями.))) Выходит она должна была их благодарить за то, что уделили ей часть своего времени. Могли ведь не уделить. Как жить то тогда?!)))

«Под отличную музыку».😂👍👍👍👍👍

«Песня нехорошая, зато долгая.» ©
)))

Постоим вот в Тишине да посмотрим. Какое у нас Будущее? И есть ли оно? Это изначальное у нас качество. Внимательность.

Не интересно, что люди всё болтают. А толку никакого. Настало Время Тишины.)
Кто много болтает, тот много врёт. Ещё я заметил.)

В последнее время всё по части старости делал. Борода то уж седая.)
Но думаю теперь переключиться по части молодости. Хватит уже старости этой.)))
Человек Духом должен быть Молодым.