Неверное понимание сути процесса связано ещё с тем, что до этого очень много провозглашалось замечательных лозунгов и идей, которые были больше на словах, чем на деле. Лозунги и идеи эти проверку историческую не прошли или прошли лишь частично. И когда что-то в очередной раз провозглашается, при наличии «горького опыта», возникает уже лишь раздражение и мысли о том, что «нас опять хотят обмануть какие-то жулики.»
Нет и веры в то, что устройство общества может как-то реально в лучшую сторону поменяться. Хотя менялось и существенно много где. Но чужой опыт мало убеждает. Собственный опыт по большей части негативный и убеждает скорее в том, что лучше всё оставить, как оно есть, чтоб не стало ещё хуже. И это прописано очень глубоко и как-то худо-бедно успокаивает снаружи, но добавляет тревожности внутри. Как поговорка «Не буди лихо, пока оно тихо». )
Хотя на самом деле такая программа никакой защиты от изменений к худшему не даёт, а наоборот, может к самому худшему в итоге и привести. Как и с любой опасной болезнью, если её вовремя не начать лечить.
Ну а в данном случае «вовремя начать лечить» уже очень давно не начали. Такой вот «толерантный» каламбур, чтобы никто не огорчался. И это чуть ли не единственная форма «толерантности», которая прижилась. Т.е. не принято говорить поциенту, что он опасно болен и, возможно, не протянет и двух недель. Принято говорить, что у него насморк и он будет жить до ста лет. Больше нигде такой «толерантности» не наблюдается.

В «колонну толерантности» это вряд ли. Да никому «толерантность» обычных граждан и не интересна. Она нужна только если что-то развивается. Да и куда больше шансов выстроиться в колонну с портретами Мао. И тогда про «толерантность» можно будет забыть надолго.
На неё просто не будет свободного времени. )))

Дело в том, что для «западной цивилизации» это не какие-то «причуды», а вопрос выживания. Потому, что все эти нестыковки и «регрессивные отклонения» постоянно уводят внимание людей во всякие дебри и конфликты. И это наносит всему огромный ущерб. Мешает реально объединяться и трудиться на общее благо. Зацикливает на второстепенных вещах, запутывает отношения, затрудняет работу в коллективах и так далее.
Конечно, когда речь идёт уже о серьёзных проектах, скажем в космической отрасли, там уже и никакая «толерантность» не требуется. Люди настолько цивилизованные и развитые, что такие «регрессивные отклонения» их не тревожат уже давно. Они их переросли. Но всё же основная масса до этого уровня не развилась. Это часто служит причиной разных проблем больших и малых. Скажем, кого-то не взяли на ответственную работу по какому-нибудь субъективному признаку и предубеждений работодателя. А он хороший специалист. Вместо него взяли другого, худшего.
Ясно, что если это происходит сразу везде, то ущерб от этого настолько огромен, что его невозможно подсчитать. Плюс тормозиловка, коррупция, всякий «брак», ошибки, неэффективность и прочее.
Поэтому требуются какие-то «указки сверху» и законы. Чтобы для начала это всё нейтрализовать, а впоследствии чтобы уже выработались соответствующие нормы. Иначе никак.
При этом, моё такое личное мнение, что многие из этих моментов «запад» перенял у японцев. У которых уже давно труд и общее благо на первом месте, а всякие частные особенности личной жизни, внешний вид и прочее никого давным давно не волнуют. И это позволило им стать максимально эффективными во всех областях. Несмотря на сложную ситуацию с ресурсами, территорией и прочим.
Ну а если аналогичную систему сможет установить Китай, то весь «запад» может оказаться слишком расхлябанным и нестабильным, не сможет сформировать чёткую программу развития, и тогда «восток» его обойдёт и весь мир будет вынужден играть по правилам «востока».
Кто-то скажет :«Ну и ладно. Вот и здорово. Давно этого хотим!» Но такая мысль будет, мягко говоря, неумна и опрометчива. На практике это может оказаться соооовсем не здорово. )))

Ну конечно. А у вас не домыслы, не. Вы на фактах всё строите. притом, что не говорите, а скорее мычите что-то невразумительное.)) Кто совсем уж не отупел и не оскотинился, у того «неврозы и мании вяличия». Ну да, ну да. )))
Ещё такие типы приводят вечный их аргумент «про истину в последней инстанции». Уж наверное триллионы раз эти фразы пускались в ход повсеместно. Вот это и есть оно. Я имею в виду банальность. )
«Девушка, девушка». Это как бы «рыцарское отношение к даме» изображается.
Ну во первых это вряд ли такая уж девушка. Возраст может варьироваться, но не девушка уж точно. С реальной девушкой я бы себя вёл иначе.
А во вторых, реальным девушкам «романтиков» вроде вас следует обходить за километр. Поскольку из них получаются или мелкие домашние тираны, так что не продохнуть, или подкаблучники, с которыми ничего не может получиться, кроме унылого провисания и быстрого старения. И в том и в другом случае вся жизнь насмарку. Так что девушки, берегитесь этого «юноши». ))

Так про вас то вообще ничего нельзя сказать. Она хоть что-то может выдать. А вы только и делаете, что зеркалите. И другого, видимо, ничего не умеете. Что называется «скользкий тип». Ну и скучный при этом. )

Если бы не было разных явлений вроде ксенофобии, расизма, религиозного фанатизма и прочего, то не понадобилось бы и никакой «толерантности». Там, где люди хотят жить и развиваться, а не дожидаться, пока каждый гопник или реднек сподобится принимать за человека, например, африканца (чего никогда добровольно не случится) то вот и придумали «толерантность». Иначе общество будет раздроблено. И не сможет в перспективе конкурировать, прежде всего, с азиатским миром. Где этнический состав более однородный а значит и легче объединяется. В общем это актуально прежде всего для «Запада». В других местах по разному.

Однако вы совсем не телепат. Путаете мышление с разными «спецэффектами» и приписываете другим какие-то глупейшие мотивации. Видимо потому, что не знаете и не допускаете, чем ещё можно руководствоваться. И всю эту банальность (вроде кукол, цветочков и старых совковых мультов) зачем-то на других проецируете. Не понимая, что если вы где-то чего-то не видите (например, смысла)), это не обязательно означает, что его там нет. И что это вопрос смотрящего.
Как в комментариях на таком сайте «резка аг». Чем глупее и примитивнее человек, тем меньше он способен в чём угодно хоть что-нибудь разглядеть. А если совсем дурак, тогда он хвалит разную чушь, а всё остальное ему не нравится и он даже не может на этом сосредоточиться.
Хорошо, что у вас работает воображение. Хутора и всё такое. Приятно, наверно, кого-то представлять живущим в болоте, если такое же болото в собственной голове. И в ютюб слазить не ленитесь. Это почти что подвиг. Аж душа за вас радуется. )

Похоже, вы всё ещё думаете, что упомянутая мной польза должна быть для вас. 😱 ) Если б я был лауреат, мы бы тут с вами не балакали. )) И зря вы думаете, что я вот прям выдаю тут частную конфиденциальную информацию. Про колхозников и прочее. Может вы всегда и говорите только про себя. Но не стоит свои личные особенности всем подряд приписывать. Вы в этом плане скорее исключение, чем правило. 😱)

Умничка! Так и продолжай! «Премия Дарвина» уже маячит на вашем горизонте. 😱

Рассказ то хороший. Если не забывать, что «ложка хороша к обеду». И раз это написано в 41-м, то в таком контексте его и стоит воспринимать. Вы просто, вероятно, не в курсе, к какому маразму в позднем ссср привело то, что детей пичкали разными «героическими примерами прошлого». Притом, что никакой войны не было и никаких схожих обстоятельств тоже. В итоге уже в 80-х возникло поколение, которым всё это стало до лампочки. И которые смекнули, что говорить надо одно, а думать и делать другое. Что на пионерских сборах надо прославлять труды колхозников, а в столовой можно этим хлебом друг в дружку бросаться. Превозносить разные подвиги, а параллельно думать про крутые тачки и про бабло. По сей день это продолжается. И будет аукаться ещё долго. Такая вот «психология». И сейчас «те же грабли».
Поэтому не стоит думать, что «всё так просто» и разбираться тут не в чем.

Бивис и Батхэд с вами согласятся. Для них кто угодно «общается сам с собой». ) Есть ещё анекдот известный. В разных вариациях. «Папа, ты с кем сейчас разговаривал?» 😂 )

Всего, конечно, понять в этих вещах не может никто, кроме него самого. Особенно, если говорить о его внутренней жизни. И всё же, касаемо Филипа Дика, достаточно есть интервью, статей, эссе, книг и документальных фильмов. Из которых можно сложить некую общую картину хотя бы его жизни мирской, с той или иной, разумеется, долей субъективности. Поскольку человек был очень сложный, уникальный и несомненно гениальный.
Ну а где в его творчестве, «почти в каждом произведении», предательство и одиночество?
Всё перечитал, многие вещи по нескольку раз в своё время. Никакого «предательства и одиночества» на ум не приходит.
Какие-то отдельные персонажи, конечно, одиноки и испытывают муки от несоответствия внутреннего и внешнего. Это да. «Почти в каждом произведении». )

«Виртуальные поросята». «Ещё разок» можете сами.
Я предпочитаю время с пользой проводить. 😂🤣

По моему, я здесь общался не с вами и тем более не с ним. Или вам, как и ему, тоже неизвестно, с чего положено диалоги с незнакомыми людьми начинать?

Интересно. Вот если бы тут про книгу было написано «Парабола»… )))

Просто этот г-н не хочет, чтобы его считали свиньёй и идиотом, но при этом активно и настойчиво проявляет себя как свинья и идиот. ) 😂🤣

Есть одна из причин, по которой это в массах, на данный момент, не сильно популярно. Называется: «Сделал дело — гуляй смело.» В случае с йогой этот принцип никак неприменим и находится в полном противоречии. Т.е. человеку должен нравиться сам процесс, а не «напряг» ради результата. )))

Тема внутреннего одиночества. Внешне его персонажи редко бывают одинокими. Но они, по большей части, интроверты, склонные к самокопанию. Поэтому тему одиночества он не драматизирует.
«Тема предательства» местами присутствует, но далеко не в каждом произведении. И её он тоже не драматизирует и на ней не заостряется. А так. «Такова жизнь». За исключением тех случаев, когда человек предаёт себя самого.
«по очевидной причине»… Вы имеете в виду, что у него была сестра близнец, которая умерла? И он мучил себя за то, что возможно это случилось из-за него. Что ей меньше доставалось молока. Или что-то другое?
Других особых «очевидных причин» у него и не было. Что одна из жён оказалась стерва и кошёлка (хотя это не так уж и однозначно), или что его ненавидели какие-то люди из раннего круга общения?
Но он от этого вовсе не страдал. Наоборот. Он их использовал в качестве основы для своих персонажей. За что они его ещё больше ненавидели. Потому, что все себя узнавали. Одну эту жену-блондинку он прописал неоднократно. В каких угодно вариациях.
Включая роботов. )
В общем он извлёк из всего, в итоге, максимальную пользу и страдать без надобности не любил. Самопознание, правда, было на первом месте.

Спасибо. Анна Саксе необычная женщина. Музыка Римского-Корсакова и прочих несколько мешает воспринимать. Притом, что музыка эта сама тематическая и имеет собственное образное и смысловое содержание. Поэтому возникает некий диссонанс между текстом сказок и музыкой. Потому, что эта музыка и написана для того, чтобы возникали вполне конкретные образы. Которые с текстом в данном случае имеют мало общего. Хоть это и «Восток» и т.д… )
В общем вставлять на фоне целые симфонии не самое лучшее решение. Они вроде бы подходят, но вот именно, что «вроде бы». Зато, например, лютня и что-то менее перегруженное смыслами подошли вполне.
Был ещё один выдающийся латышский поэт и сказочник Карлис Скалбе. Он ещё менее детский, но очень глубокий и самобытный. Многое было на русский переведено. Но по каким-то странным причинам в интернете он отсутствует.

У меня один друг, когда был в армии, получил лошадиную дозу радиации. Их там заставили разгружать какие-то отходы. После чего весь его иммунитет и всё здоровье полностью разрушились. Его отправили домой. Но дома он тоже чах и уже не мог выполнять элементарные физические действия. Покрылся весь какими то волдырями. В общем приготовился помирать. Но что-то его подтолкнуло заняться йогой. И он постепенно восстановился и теперь жив-здоров. Ещё и другим здоровье поправляет. Но практикует он это ежедневно и постоянно. А если бы в какой-то момент перестал, то всё бы вернулось в прежнее состояние если не хуже. Потому, что новый баланс надо постоянно поддерживать и улучшать. Организм перестраивается и в прежнем режиме уже не сможет функционировать. Это я к тому, что если за всё это браться, то не следует прерывать даже на несколько дней. Или уж заниматься или лучше не начинать. Понятно, что у упомянутого моего друга никакого выбора не было. Но даже если бы он был, по его же словам, никаких перерывов делать не следует.
Это людям важно знать. Конечно, к «йогофитнесу» это не относится. )