«Заслуги» забавное слово для такой темы.)))

Но ведь сейчас-то люди в изоляции сидят по всему миру из-за микроскопических вирусов, а не из-за «годзилл» каких-то. )) Да и динозавры то большие все перемёрли, а мелкие ящерки остались. Про «мудрость» или «тупость» насекомых говорить смысла нет. А вот касаемо выживаемости людям пока делать выводы рановато. В Австралии есть какие-то муравьи самые древние. Так они и впрямь туповаты по сравнению с более поздними разновидностями. И система у них отлажена абы как. Но если говорить о том, что у некоторых видов практикуются для преодоления водных преград «живые плоты» и прочие «жертвы коллективные ради общего блага и процветания», а также все эти «иерархии», то что-то это всё смутно напоминает. ))

Ещё, как альтернатива, есть некрофилия. Кому не нравятся эти три источника, часто выбирают её.)

В этом интересно то, что Уэллсу в плане идей сильно не понравился всем известный «Метрополис».

Стрекоза это какая-то супермашина. И больше напоминает разработку некоего Сверхразума, чем нечто, возникшее эволюционным путём.))

Да. Но их коллективный разум более чем эффективен. Притом, что информация то в нём со временем накапливается. Т.е. он развивается. Всякие муравьи-листорезы не только эти листья режут. А там у них целая технология для выращивания на этих листьях грибов. И всякое такое. На это у них ушло много поколений. Миллионы лет. Но всё сохраняется. А не так, что библиотека сгорела, серверы накрылись и всё. Здравствуй Каменный Век. ))
Где-то читал версию, что если б на Земле условия сложились как-то иначе, и насекомые к появлению позвоночных были бы более развиты, то они бы и доминировали потом вечно. Не дали бы этим позвоночным даже толком из воды выбраться и составить конкуренцию. )

У меня нет никаких карт.)) Это я вам посоветовал. Сам то я не дурак. Разную фигню на стенку вешать.)))

Булыжник тоже часть Вселенной. И, по совместительству, оружие пролетариата.)

Флэшмоб: «Бараны, крысы, волки, грифы, кроты и свиньи! Давайте научимся чирикать! Тогда все решат, что мы – воробьи!» )))

Уэллс чуть ли не сам снял фантастический фильм «Облик грядущего» (1936 год). Сценарий и чуть ли не весь процесс контроллировал. Не смотрели, случайно?

С точки зрения мухи да.) Но если муравьи, как известно, выполняют указания их «строгой госпожи», можно сказать «коллективный разум», и это делает их в целом «эффективной командой», хоть и сводит индивидуальную ценность отдельного муравьишки к нулю, то у мухи такого начальства не наблюдается. Но её действия при этом тупыми не назовёшь. Это почему так? Муха этакий индивидуалист с очень маленьким но крутым процессором? Или у неё тоже есть «главный центр управления» где-то, просто мы не знаем где? )))

Не гигантский, но зато продвинутый. Почему нужно думать, что влияние и степень развития зависит от размера? Как то ни из чего это не вытекает. Гораздо больше примеров, когда всё совсем наоборот. ))

«Пол планеты» это вряд ли. Пол россии может. Ту половину, которую не успеет или не сможет продать. ))

Вы вот за комнатной мухой давно охотились? )) Её поймать чертовски сложно. Притом, что мозгов у неё не слишком много. А точнее, почти что нет. Как вы объясните такую невероятную эффективность мухи? )))

«Зал поющих кариатид» Пелевина в таком плане интереснее. )
Но дело в том, что на земле уже были гигантские насекомые. другая гравитация, плотность и состав атмосферы и вуаля.
А зато позвоночные могут таких изменений и не пережить.))
«Янг-хэ Чи не только пишет книги об инопланетянах, но и начинает лекции словами «Видимо, человеческая цивилизация, завершает свой путь». © )))

Там ещё один кусок был удалён редактором после элоев/морлоков «ввиду неприятного описания вырождения людей будущего, ставших кормом для членистоногих.»)
" По унылой равнине скачут и щиплют траву похожие на кроликов или маленьких кенгуру бесхвостые зверьки, покрытые серой шерстью. Путешественник оглушает одного камнем и с огорчением обнаруживает, что это потомок человека. Вдруг из болота выползает гигантский монстр, напоминающий десятиметровую многоножку, и Путешественник бежит в следующий день, надеясь осмотреть внимательнее оглушённое им существо, однако, по-видимому, оно было съедено без остатков многоножкой. Путешественник делает вывод, что насекомые, вероятно, преодолели физиологические ограничения своего размера, эволюционировали в огромных существ и завоевали превосходство над позвоночными." ©
Такая мысль имеет под собой достаточно оснований. Особенно в последнее время много появилось всяких исследований по поводу насекомых.
А профессор Оксфорда Янг-хэ Чи вообще заявил, что тут всем давно заправляет инопланетная насекомоподобная раса. Доказательств не предоставил, общественность не возбудилась, но книжку написал. Говорят, интересная. )

Вообще-то в этой книжке рассматривается не проблема безысходности от излишнего благополучия и стабильности. А то, к чему может привести классовое расслоение общества и противостояние между этими классами.)

«А не сильная туча затучилась…
Туча!
А не силнии громы грянули…
Громы!
Куда едет собака Крымский царь?
Собака!» ©

Поэтому «Морлоки Всех Стран Соединяйтесь!». Не будет безысходности тогда.)))

Так на кого эта книга только не повлияла. Даже на Ивана Васильевича.)))