Вера и религия, это не одно и тоже. Религий много, это всего лишь способ продемонстрировать веру. Если человек не считает Ваш способ демонстрации единственно верным, это не значит, что он богохульствует.

Интонацию никакая скорость не изменит

Книга очень нравится. Читаю глазами. Слушать не буду, чтобы не портить впечатление ( не в укор чтецу, просто читаю 4 книгу и образы героев, как -то сложились по своему)

Разум старика в теле девушки- оксюморон. Гг обречен изначально. С одной стороны- жалко до слёз, с другой стороны понимаешь- другой концовки быть не может.

В книге не классический подросток, а ребёнок с самого рождения осознающий себя старым больным человеком, который потерял всё и всех, он хочет всё изменить и наказать виновных и подростковые взбрыкивания не вписываются в его планы.

Понравилось. Спокойно, подробно. По аналогии с другими книгами ждала, что вот сейчас, как выпрыгнет, как выскочит кто-нибудь из -за угла, пойдут клочки по закоулочкам, но нет-всё ровно, все живы-здоровы и счастливы. Понимаю, что в подобных условия это нереально, но не раздражает. Путешествие везунчиков. Будущего у них нет, но они уверены, что всё будет хорошо и хочется верить, что им опять повезёт.

Заблудившиеся души, или Блуждающие души. «Душевное» что-то.

Аффтар пошла дальше ящурно-улиточных извращений, видимо, её саму секс червячков не вдохновляет. Есть у Гусейновой текст, где мужчина- автомобиль полюбил чистой и светлой любовью девушку-мотоцикл. Автомобиль, само-собой брутальный джип, мотоцикл.., ну в общем, помню, что красный. Так что фантазия аффтара не истребима.

Согласна. Требовать-глупо, а ругать, конкретно эту чтицу, совершенно бесполезно.

Суть та же. Дали бесплатно-благодари и расхваливай.

Правильно в народе говорят — На халяву и уксус сладок.

Русскую классику многие считают скучной, нудной и малопонятной. Мне кажется такое неприятие воспитывает школа, как ни кощунственно это звучит. Когда школьникам в рамках программы начинают вбивать в голову «малоинформативные» произведения русских писателей ничего, кроме отторжения это не вызывает. Ну посудите сами, где современный юноша или девушка, и где Иудушка Головлёв. Они даже на разных языках говорят. Я к русской классике пришла к 30 годам, когда пожила, опыта не много набралась, тогда начала перечитывать, да что там перечитывать, читать Достоевского, Толстого, Салтыкова-Щедрина и " прочих Тургеневых". Только в зрелом возрасте человек начинает понимать, что жизнь идёт по спирали и по сути ничего не меняется, господа Головлёвы и иже с ними не вымерли, как мамонты, а живут и здравствуют. Большое спасибо Александру Клюквину, если можно так сказать, я ушами отдыхаю, слушая его.

Никогда не приходило в голову сравнивать таланты и способности людей с продуктами питания. Сейчас слушала рассказы в исполнении Фаины Раневской, вспомнила Ваш комментарий и попыталась представить, чтобы ответила Раневская на комплимент, типа " Ваш талант подобен сыру «Касу Марцу»"

Манерное исполнение. Мне больше нравится Александр Балакирев.

Затёртый до дыр и совершенно неуместный совет. Всё равно, что человеку, которому не удачно залечили больной зуб, сказать: попробуйте не жевать на этой стороне и *ву-а-ля*. Опять не нравится? Тогда сами попытайтесь вылечить свой зуб и поделитесь опытом с другими и… Удачи Вам.

Чтица испортила всю серию. Есть моменты, когда она читает нормально, но это действительно моменты. Большую часть текста Солоха читает с выырааажениееем. Так я и не поняла — придуривается тётка, или от природа такая. Очень жаль, что она обратила внимание на эту серию. Книги очень интересные. Спасибо автору.

Ударениями все чтецы болеют. Взять того же Карпова, у него тоже куча блох: некрОлог вместо некролога, стОический, вместо стоического, пАхнуло вместо пахнуло. Но больше всего мне понравился Марлезоновский балет.

Озвучка не так ужасна, как преподносят местные эстеты. Чтица хотя бы в текст попадает, в отличие от хвалёного Карпова, который своей ВЫРАЗИТЕЛЬНОЙ интонацией рвёт текст, как Тузик грелку. Ещё вопросик эстетам, что более нелепо- мужик в роли юной девицы( их минимум трое- невеста и двойняшки), или женщина в роли пятнадцатилетнего пацана?

Книга интересная. Чтец оочень выразительно читает, но текста не чувствует. Особенно неудачны диалоги.

По сравнению с Литвиновым, этот чтец… В общем, Литвинов читает намного лучше.