Читал книгу А. Никонова «Наполеон», сомнительный автор.

Сурок Фил был прав на 61%, его не так поняли.

К «Краткому изложению Евангелия» нужно относится как к художественному произведению. Гениальный художник Толстой несравненно выше Толстого-мыслителя. Меня восхищает, то что для него нет авторитетов, понятно, что глубокие мысли в Библии искажены и погребены под грудами пустословия. Продемонстрировав блестящую логику, Толстой попытался убрать из Евангелия лишнее. Не удивительно, что он был отлучен от церкви, и родись Толстой на 100 лет раньше, он бы так легко не отделался. Ему повезло, что из орудия поддержания рабства русского народа, православная церковь превратилась в коммерческое предприятие. Что касается 5-ой заповеди, в России никогда не было еврейских погромов, они были юго-западнее. Отношение к другим народам у русских (не царей) всегда было уважительное и терпимое.

«Проклятие рУбина», это не продолжение «В круге первом»?

Это понятно, но удивляет засилье фантастов-пессимистов. «Между оптимистом и пессимистом есть забавное различие: оптимист видит пончик, пессимист видит дырку!» (О. Уайльд)

Да, это его ранние взгляды 1960 г, в дальнейшем они были пересмотрены и в 1976 г. в статье «О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной» Шкловский довольно логично обосновал свой вывод.

Тоже самое сказал Лоуренс Оливье молодому Дастину Хоффману на жалобу, что когда вживаешься в роль, очень трудно из нее выходить.

Дважды пытался прослушать на разных скоростях, не смог.

«Мне отмщение, и Аз воздам». Рассказ о том, как Бог (его символ Каренин) планомерно уничтожал возомнившего о себе демона (графа Вронского). Ему мало убить Вронского, надо унизить: лошадь, карьера, свет, попытка самоубийства и наконец смерть Анны. К Анне у Бога (и Толстого) претензий нет, она просто орудие мести, такое же как и Фру-фру. А ведь достаточно покаяться, как Стива и все тебе сойдет с рук. А можешь получить подарок, как убогий Левин. Тягаться с Вронским Левин не мог, тот бы стер его в порошок, и вдруг чудо: Вронский отказывается от Кити. «Блаженны нищие духом».

Тогда понятно.

Смешной рассказ, смешно прочитан. «Он был так богат, что мог когда угодно помешать России начать войну». Фраза: «Херес оказался слишком сухим», напомнила слова Джеймса Бонда: «Я мокр, но мой мартини по-прежнему сух».

Согласен насчет красной линии. Завет «не прелюбодействуй» Толстой трактовал по-своему: «Не думай, что любовь к женщине это хорошо, не оставляй жены». Задуманный роман-исследование действия этой заповеди следовало назвать «Алексей Каренин». Каренин, строго соблюдающий заповеди, противостоит флигель-адъютанту графу Вронскому, негодяю, обладающему отвратительными качествами: богатством, знатностью, связями, решительностью. красотой (армейский офицер Толстой не любил гвардейских хлыщей). Анна, Стива и Левин — второстепенные персонажи. Но художник в Толстом победил мыслителя. Получилось, что Каренин — безжалостная машина, Вронский — идеальный мужчина, Стива — обаятельный шалопай, Левин — размазня, Кити — клуша. А Анна — слишком хороша для России с ее заповедями и паровозами, ее место на небесах.

Мне Ким Стоун показалась фальшивой, но симпатичной. Чтобы точно передать характер и тонкости работы профессионала, надо самому поработать в этой области, важны детали. Вот почему у Кристи и Дойля все сыщики — любители, Каменской веришь, т.к. Маринина — мент. Но детектив нормальный такой, английский, нормально прочитан, хорош как фон при скучной работе. Да, снижает планку Англия.

В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).

Термин «прелюбодеяние» допускает широкое толкование, например «измена Единому и истинному Богу» (Азбука веры). Нашел в сети: «С точки зрения ангелов, прелюбодеяние — это близость между людьми, не испытывающими любовных чувств друг к другу. Прелюбодеянием можно заниматься, находясь в законном браке, если жена ненавидит мужа, но спит с ним только потому, что он богатый.» Это определение мне нравится больше. Библию Толстой толковал очень по своему, возможно в грехе прелюбодеяния виновен именно Каренин. Если бы «Анна Каренину» написал Достоевский, Анна была бы святой, Вронский — жертвой, а Левин — шутом.

Напоминает Зеланда, правда, этот Гуру ограничился визуализацией. Внимание спойлер! Допустим вас выгнали с работы, от вас ушла жена, создаете негативный образ и входите туда, вот вам уже лучше. Затем входите в позитивный образ и неважно, что у вас угнали машину, а деньги ушли вместе с финансовым кооперативом «Умно жить», вы — счастливы. Трудность в том, что для овладения практикой нужно закончить курсы, только там вы найдете единомышленника, способного наделять «творческую» табуретку позитивными и негативными образами. Автор явно, в свободное от работы грузчиком, посудомойкой и уборщиком время, прослушал курс в театральном училище и усвоил азы системы Станиславского. Не угоди потомок Михаила Лермонтова в психушку, вполне мог стать театральным режиссером.

Пуаро бы докопался, что итальянский кот ни при чем, убийца — хозяйка. Конрад Лоренц, нобелевский лауреат, установил, что коты добряки и лапочки, а кошки жуткие стервы. Срочно поменяйте кошку на кота, я боюсь за вас.

Кошки, в отличии от котов, коварные существа. Кинг постоянно пытается объяснить читателю, что первое впечатление всегда неверно, а внешний вид всегда обманчив. Странно, что Хелстон, профессионал, этого не знает. Понятно, кто из них настоящий профессионал. Читал раньше, но послушал с удовольствием, т. к. обожаю Заборовского.

Распространенный сюжет, ожидаемый финал.

Похоже, автор черпал вдохновение в личной жизни (он женился по расчету), написал собственный некролог, все дружно смеялись, но через месяц он умер. Такой вот был шутник. Корявенько конечно, явно не Эдгар По, Блох есть Блох.