огорчают два момента — навязчивая музыка одной с чтением громкости и то, как слабо написан текст. Главного героя постоянно называют художником — художник пошел, художник подумал. Хорошо, что он не первый заместитель директора по экономическому развитию, конечно, но самое забавное, что едва главный герой начал рисовать, автор принялся именовать его просто мужчиной! На этом мое терпение кончилось)

Спасибо, что продолжаете озвучивать этого автора, вы с ним хорошая команда))

Читала комменты и удивлялась — как можно убавлять скорость, ее же обычно прибавлять приходится! Так вот, я тоже убавила. Никогда не сталкивалась с таким торопливым чтением) Для классики это очень странно.

Потрясающий автор, хочу ещё)) И отличная озвучка!

Необычный сюжет, яркие характеры и весьма неглупо. И прекрасная озвучка!

Ох, какая прекрасная вещь! И озвучка, и текст! Вот это, я понимаю, ужастик.

Идея хороша, особенно неоднозначность деления на свет и тьму, но написано и переведено слабо. Описания очень длинные и невнятные, используются одни и те же слова, общее впечатление как от школьного сочинения. Героиня никакая и логики в ее поступках никакой: она снова и снова описывает внешность старика, но его слова вообще не слышит. Приплыла посмотреть церковь и только на ее пороге начинает размышлять, что надо было взять одежду, потому что она очень серьезно относится к религии. Интересно, какие ещё сюрпризы он мне приготовил, думает героиня о старике, которой никаких сюрпризов ей не делал. И все в таком роде.
Озвучка неплоха.

о, большое спасибо!

Ух, какой автор, я бы у него ещё что-нибудь послушала. Жаль, что это единственная работа. Сюжет, в целом понятный с названия, но так хорошо изложен, что слушала — не оторваться. Чтецу отдельное спасибо, он силен))

очень странно интонирует чтец, слушать тяжело. На живописании растерзанных кошек терпение кончилось)

Ух, хорошо написано и прочитано! жЫзненно)) ну да, мат присутствует, а как ещё простой работяга говорить должен?

Чтение неудачное, не разобрать, где чья реплика, где размышления, где изложение — все льется неразборчивым потоком. Но все-таки дослушала, интересно было послушать детектив про поход. Увы, автор не порадовал. Он знает, о чем пишет, явно сам бывал в Карпатах, но текст вялый, перегружен размышлениями главного героя, а все остальные действующие лица изображены плоско, в них путаешься, просто тени за заднем плане. Какой уж тут детектив.

Поразилась читке — очень выразительная, яркая. Надо же, думаю, как с автором чтец слился. И тут соколиный глаз замечает, что читает сам автор))) Спасибо, с большим интересом послушала!

Замечательное переложение сказки и на редкость прекрасное чтение! И автора, и чтицу беру на заметку :)
Спасибо!