Вот, решил я отдохнуть на женской прозе.) Слушал я и думал: ну чем дамские романы не милы нам, суровым мачо? Ведь чудо как хорошо всё — и душит человек уверенно, и жизненная драма ой какая, и извращения всякие присутствуют… Даже некая динамика была, напряг. Привычные шаблончики опять же налицо. К примеру, убивец угадывается со второй главы. «Роман с демоном», «Узы крови» и ещё куча вещей приучили нас к тому, что виновен самый близкий и ласковый. Ну, думаю, нафиг Харриса с Баркером, буду читать впредь только дам! Но ближе к концу обнаружил себя похрапывающим… Это когда героиня улетела на юга. Выбирает, значит, она острова, выбирает, выбирает… кончила выбирать! Тут-то меня и сморило. Раскатал губу на поддержание тонуса, а тут куча времени убита на то, чтобы шляться по островам. С мужиком, который потом будет упомянут всего в паре фраз. Да и сама эта длительная поездка по сюжету нафиг не нужна. Всё могло бы случиться за пару дней где-нибудь на Истре… (Кстати, в свете участия в махинациях убийцы, Ричард смотрелся бы куда лучше в нашем родном проекте «Русская деревня», а не в далёкой Индонезии!)
Да и вообще, не очень приятно сопереживать такой испорченной бабе. Врёт как дышит, интерес к делам мужа на нуле, а улики нашла потому, что раз в пять лет собралась постирать!) «Папа не знал, что на свете есть такая вещь, как зависть. Иногда хочется, чтобы у соседа хата сгорела!» Облико морале, едрёнть! Желающие взлюбить такую тлять — в студию, я на вас погляжу…
Ну и по мелочи, о чём писали выше.
Так что я, пожалуй, продолжу читать Кунца с Матесоном, под них спится не так крепко.))

Жёстко… РФ 2050? Да любое время возьмите, угадаете. Тема «наш — не наш» у нас актуальна со времён опричнины. Вспомните хотя бы относительно недавнее:
«И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры, словно псы, грубы.
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.»
Под это самое «обострение» можно списать что угодно и когда угодно…

До чего же заунывная история! (Можно назвать и высшим пилотажем психологизма, но это уж будет как в анекдоте про приданое якутки.)) Так что я спою о том, что вижу. А вижу я вот что. Автор выложил на обозрение каждую фразу, каждую мысль. Копайтесь, дорогие читатели! Но было бы в чём копаться. Абсолютное большинство рассуждений ничего не дают в плане приближения к разгадке. Так что три первые главы плюс три последние — это всё, что стоит слушать. Остальное просто ни о чём.
Отдельное моё восхищение — сотрудникам органов. Задолго до суда называть свидетелям фамилию убийцы (причём неверно!) — это даже не детский сад, это круче!)).

Хорошо жили польские кооператоры в 1970-м!) Квартира за сто тысяч, заводик за миллион, две машины, две сберкнижки… И пусть злотый был дешевле рубля, но всё равно — впечатляет.)
Сам детектив показался занудным.

Хорошая книга. С первых страниц про крыс, вдобавок героиня ЛОВИТ РЫБУ! Для меня это лучшая рекомендация. Хотя я категорически не люблю женскую прозу. (Агата, Урсула и ещё полдюжины великих дам — исключение, подтверждающее правило.) Особенно мне не нравятся потуги дам изобразить нечто юмористическое. Ну нет среди дам Иехи́ел-Лейбов, нет!)) Хотя Баштовая и Иванова поколебали мою уверенность в этом. Громыко также колеблет мои устои. Юмор присутствует в самую пропорцию, причём не сопливый, а нормальный — про сиськи, письки и т.п.
Что мне не совсем понравилось, так это временнАя раскладка. 40% книги вмещают несколько лет, а следующие 60% — несколько дней. Конечно, мастерски прописанные сцены хороши и в полной статике, но когда сюжет резко тормозит, возникает ощущение топтания на месте…
По исполнению. То, что Воробьёва прочла не идеально, я узнал только из комментариев.))

Люблю истории про старые дома со страшными тайнами!) Этот расссказ не самый крутой, но тоже ничего. (Блох вообще парень мягкий, если сравнивать с современными мастерами «кровавых сисек».)
Про озвучку. Какие куртуазные комментаторы собрались, я тащусь! «Вы, любезная, обосрались, но в каких местах, мы вам не скажем!» Ну так я скажу. Любезная Татьяна, обратите внимание на слова: поднялся, сродни, изыски, крадучись, широко.. Совершенству пределов нет! Всего наилучшего!)

История про маньяка превратилась в вялотекущий детектив. Куча персонажей, в голове не держится — кто есть кто. Напоследок нам нудно разжёвывают, как оно все было. Фигня, короче. Интервью с автором и Хичкоком более интересны, чем сама книга.

Тут выше писали, что тупая расчлененка слушалась бы лучше. Соглашусь. Книга слабее первой. Хотя бы тем, что здесь напрочь забыта такая вещь, как саспенс. Вместо саспенса тут многословные диалоги. В концовке, как чёрт из табакерки, появляются сразу два маньяка. (Компенсация за цистерну воды?)) Так что смело можно проматывать четыре часа после эпизода в лавке с.и.
Где я от души посмеялся: — «Знаете, почему он убил котенка? Потому что котенка иногда называют „киска“! Этим он хотел показать, что режет её „киску“! (Кто не в теме — вагина (сленг).
Ржач пробирает, ей-богу. Если бы под руку маньяку подвернулся не котенок, а крысенок, лисенок, волчонок… За какие бы уши были притянуты к вагине эти зверюшки? )

Да, выбор странный. Но не самый идиотский в истории. Перкинс был хотя бы таким же янки, как и Бейтс. А вот чем руководствовался Ройзман, когда брал чистого латыша Калныньша на роль ирано-азербайджанца Дронго? Особое видение у них, панимаиш…

Классная книга! Нестареющая классика жанра. Хотя, на мой взгляд, автор очень скромничал. За 20 лет только два трупа, да при таком шерифе...)))

Хороший рассказ!) Оригинальный способ придумала дамочка. Но мне не верится, что такое можно сделать в здравом уме. Муж по-человечески всё объяснил, обещал материальную поддержку. Честно работал, содержал свою змеюку подколодную. И был за это хладнокровно прибит куском мяса. Психиатра в студию!)

Книга интересная, озвучка и оформление отличные. Но, как уже писали выше, книга рассчитана на подростков, потому всё слегка картонное. Упрощённое, да. Ну а про лирическую линию тут уже написали гениально. Я так не могу, поэтому цитирую: «Вообще, когда вводится женский персонаж, да еще не один, лучше сразу про семейные отношения писать. И жанр изначально романом назвать.»))

Кол и ещё раз кол! И человек после такой озвучки просит «поддержать исполнителя»? Я с удовольствием поддержу. Вышлю парабеллум с двумя патронами. (Второй — для контрольного выстрела)…
Вы спросите, чего я так разорался? Поясняю…
«Переваливаясь с бока на бок, идёт утка» — знаете, откуда? Из мультика по симфонической сказке Прокофьева «Петя и волк». Мультик специально сделали, чтобы показать, какие инструменты используются при озвучке разных животных. В школе показывали, на уроке музыки. И даже полные дятлы запоминали, как что звучит! (Я — точно запомнил!))
А здесь — что это ваще?? Весь текст посвящён музыке; называются конкретные произведения, имена, инструменты… И не звучит ни одна нота! На кого это рассчитано? На людей, которые могут всю классику вспомнить и каждый звук представить? Ну, и много ли среди нас Александров Градских? Вряд ли.
А ведь можно было бы сделать не запись, а конфетку. Так что — парабеллум, однозначно…

Рассказ классный. Образный стиль, сочный язык. Вот только посыл мне не совсем понятен. Это призыв к отцам не бросать дочерей? Согласен.
Но дочери и в 14 лет, и в 24 (именно эти временные отсечки нам предлагают) — не горят желанием делиться с отцами своими проблемами. Это раз.
И — два. А почему, собственно, «Папочка!»? Где у нас мамочка? Потеряла интерес к семье, когда дочке было 12. И дочь так просто выкинула мать из головы? Ну, коллеги, это более чем странно. У детей, особенно девочек, очень сильна эмоциональная связь именно с матерью! Так что не всё в этой истории мне понятно, не всё…
Большое спасибо за классную озвучку!)

В этой книге автор решил кратенько пересказать содержание шикарной книги Р. Д. Уайта «Воскреситель». Книга есть на сайте, категорически рекомендую!) Ну а это вот — как то очень уныло, особенно если читал Уайта!

«Она кричала, что мы два больных долбоеба». Знаете, коллеги, мне кажется, одного б.д. я знаю. (А, возможно, и двух...)

Нет здесь ужасов, так что книга лежит не в своём разделе. По содержанию: тем, кто задумывается о Боге, вероятно, будет интересно. Слушать комфортно на +30.

Ну, наконец-то эта сага закончилась.) В последний книге, кроме разной хроники из сводок, мы узнали об очередных приключениях наших героев, коих было не менее 15% от всего объёма! Расщедрился автор, да!) Приключались наши герои, как всегда, на свой фирменный манер. Не обращая внимания на такую мелочь, как война, они занимались любимым делом, а именно — маялись хернёй. Маялись каждый в своём стиле. Один из членов группы в очередной раз клял своё неуменье фильтровать базар; второй член делал записи будуших событий открытым текстом и оставлял на видном месте; третий член привычно просыпался под особо популярный в 41-м году рингтончик от группы Rammstein. Одно слово — члены…
   Напоследок автор оставляет Окунева в 41-м году и предлагает читателю самому выбрать, как там у него сложится. Причём, автор уверен, что выбор невелик: либо Тоха становится правой рукой Самого, либо, в худом случае, секретным консультантом правительства СССР… Да уж, товарищ автор так лихо мёда зачерпнул, что не только рыльце слиплось, а и кое-что ещё !))

А мне вот всё это видится несколько иначе.
  Вариант первый.
— Товарищ Берия, как там твои пришельцы?
— Я как раз про них и хотел поговорить, товарищ Сталин. Прут, как тараканы. Уже 698 человек прибыло, и в одиночку, и группами. Сейчас как-то меньше стало, а летом просто замучились с ними.
— И где же ты держишь такую ораву?
— А в нашей спецшколе, в Куйбышеве. Там они под хорошим приглядом. Но бесконечно держать их там я не могу. Надо с ними как-то решать.
  — Решим, Лаврэнтий, решим… Скажи, что ты можешь сказать про этих людей? Охарактеризуй в двух словах.
— В двух словах — не наши это люди, товарищ Сталин, не наши. Если бы не железные доказательства, что они из 21-го века, то я бы подумал, что они прибыли прямо от Троцкого. Тот нос воротил от всего нашего, и эти так же воротят. Всё-то им не так. Всё. От бытовых мелочей и до стиля руководства войсками. Оно понятно, ведь они у себя там Союз развалили и капитализм строят! Это ж подумать страшно — капитализм! Хотя у них там и компартия есть, но никто из них в ней не состоит. Больше того, некоторые крестики носят, в бога веруют! А песни их непотребные, шуточки, анекдоты… Про героев революции анекдоты травят, сволочи! В-общем, враги они, товарищ Сталин, хоть и помогают.
— Они хоть как то полезны?
— Отчасти, товарищ Сталин. После того, как мы с их помощью остановили немцев на два месяца раньше, чем было в их истории, предсказания потеряли актуальность. Немцы изменили планы, да и мы укрепили все уязвимые места. В плане вооружений никакой реальной помоши от них нет. Всё, что они могут предложить, уже есть в разработках наших конструкторов, а для производства вооружений 21-го века у нас нет ни технологий, ни материалов. Сами они ускорить внедрение новых технологий не могут, так как среди них нет профильных специалистов. Изо всех их знаний наибольший интерес представляет только информация по месторождениям алмазов, но точных координат они не знают. Ну и приборчики их хитрые, которые кино снимать могут и звук записывать. Очень полезные штуки. Но. Наладить производство таких приборов мы не можем. И те, что есть, можем использовать только в центральном аппарате. Не дай бог, попадет такая вещь в руки врага — страшно представить последствия…
  — Я тебя понял, Лаврэнтий. Ну что ж… Я вижу, для нас эти люди скорее вредны, чем полезны. Как я понял, всё, что может представлять для нас интерес, ты уже узнал. Ну так и в расход этих путешественников. Просто так гулять их не выпустишь, и с уголовниками не посадишь… Проблему нужно решать, пока она ещё не разрослась.
— Понял вас, товарищ Сталин. А как быть с Окуневым? Ценный кадр, герой.
— Это с каким Окуневым? Тем, что песенки пел? Помню, помню. А где он сейчас?
— Там же, в Куйбышеве, инструктором работает. Обучает наших диверсантов рукопашному бою.
— Ну и ладно, этот пусть работает. Заслужил. Если захочет петь, пусть поёт наши песни, советские. Строго следите там! Ну а если хулиганить будет, мы его в командировку отправим. У нас как раз программа освоения Антарктики сорвалась по причине войны. Вот пусть там и послужит Родине. Пингвинам пусть поёт, им все равно, что слушать…

   Вариант второй. Не такой мягкий.
  Прочёл я твой доклад, Лаврэнтий, прочёл… Значит так. Атомный ледокол, Братская ГЭС и Гагарин — это хорошо. А вот НАТО, две Германии, капитализм вместо СССР — это, сам понимаешь, плохо! Нам этого не нужно. Мы другую историю строить будем, без всяких уклонистов и западников. Так что не будет у нас с нашими коварными «друзьями» встречи на Эльбе. Можем встретиться позже, где-нибудь на Миссисипи! И второго фронта не будет. Сами справимся. Европа будет нашей целиком! А прорицателей твоих выжми насухо и — к стенке. Как врагов нашего строя. И всех, про кого они говорили, с ними рядом поставь. Начиная с Хруща сраного. Я ему покажу культ личности! Давай, действуй!
  — И Окунева тоже?
— А чем твой Окунев лучше? Тем, что песенки не наши поёт? Так его только за эти песенки к стенке поставить надо! Тоже мне, певец контрреволюции…

Вот примерно так. А вариантов, где Окунев гуляет со Сталиным по Кунцево, я не вижу ни в какой прибор… Увы

Чем дальше в лес, тем меньше литературы. Протоколы, циркуляры, сводки… Заканчивается книга перечислением премий лётчикам за боевые вылеты. Спасибо, товарищ автор, что только лётчикам! Но и это уже неуважение к читателю. Если уж нужно было вставить в текст хронику, то почему не про партизан? Почему не про диверсантов? Короче, хорошо отдохнул автор за счёт военных историков…

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…