Мне понравилось.) Конечно, немного размазано. Но те, кто знают Хантера по саге о Суэггере, помнят, что у него порой пули летят по полчаса.) Для ускорения процесса рекомендую поставить +20. Это не только приблизит финал, но и уравняет очень неторопливое исполнение с темпом, к примеру, Кирсанова.
Первая версия насчёт личности Потрошителя мне понравилась. Я не удивился бы, будь оно действительно так. Но, по законам жанра, эта версия ошибочна. И версия окончательная ещё более прекрасна! И опять же, я не удивился бы.)

Не хочется обижать автора, но какая же чушь! Попытка уложить целую жизнь в формат 12-ти минут не очень удалась. События так гонят вскачь, что выпадают ключевые звенья. Жена увидела в семейном общежитии «полуголого мужа». (Кстати, там все мужики ходят в одних трениках, сам бывал.) После этого жена хочет вцепиться ногтями в «изменника мужа и ненавистную соперницу».
Но где же эта соперница? Я переслушал эпизод и не нашёл никого, кроме мужа. Уважаемая С.П.! Вы хотя бы ключевые эпизоды дописывайте до конца, а то ваша героиня странно выглядит...)

Знаете, коллеги… Я, в бытность пионером, знал кучу лагерных страшилок — про чёрную руку, перчатки, чемоданчик… И даже однажды придумал свою, прямо по ходу. Попробуйте, это легко.) Нужно просто выбрать какой-нибудь предмет и нагнетать вокруг него жуть. Или наваливать на героя всякие разные ужасы, один за другим. Главное тут — держать аудиторию, чтобы народ не заснул раньше, чем ваша история закончится. Так вот, после часа прослушивания данной повести, я не услышал ничего, что было бы сложнее стандартной страшилки. Основное отличие — объём. Но за счёт чего он увеличен? Да всё та же водица...)

Странно и непонятно это всё… Возможно, здесь спрятан потаённый смысл, который до меня не дошёл. Над чем тут надо смеяться и в каких местах, я не понял. «Весь следующий день оркестр играл бравурные советские марши, а рота немецких солдат салютовала в честь маленького героя...» В этом месте мне смеяться или в каком другом?
Это я про содержание. И про форму тоже скажу. Слушать байки про развлечения немца в нашей деревне мне просто дико. Сейчас можно смеяться над многими вещами, но есть же границы…

Классная задумка, классное развитие… Классный текст. И абсолютно фальшивый финал. Уж как автор убеждала нас в реальности первой версии, столько сил потратила! На то, что бы хоть как то обосновать вторую версию, сил уже не осталось. (Есть подозрение, что это вообще импровизация, сляпанная на диване в редакции.)
Извини, товарищ писатель, но приведенных аргументов (кои не есть факты!) мне недостаточно. Особенно про «образ Чикатило». Откуда, блин, дровишки? Если у ЭТОГО были какие-то предпосылки, тогда где они? Журналы с девочками? Ой, не смешите!)
Плюсую. Но исключительно за трудовой пот.)

Очень неплохо. Никак не хуже, чем всяческие «Индианы» и «Мумии». Я живо представлял, как можно было снять некоторые сцены. Конечно, многое не слишком логично, но вспомним правило: «Когда вам что-то нравится, вы никогда не должны позволять логике слишком сильно мешать.»
Действие в середине книги размазывается, но это компенсируется динамичной концовкой. И вообще, в книге достаточное количество всякого рода экшена. Я не пожалел!)

«Недавно открыл для себя прекрасного поэта Куташева Евгения (Фому Неверящиего).» Ну, если так понравился поэт, то можно было и фамилию правильно запомнить (он вообще-то КутЫшев), и особенно псевдоним правильно написать!))

Очень тягомотная история, вдобавок озвученная удивительно пресно. Слушал на +20, но это не спасло. После 2/3 книги стало уже всё равно, кто там убил и почему. Не тратьте время.

Очень и очень неплохо! Автору удалось придумать оригинальный сюжет и красиво его разработать. Несмотря на явную притянутость некоторых моментов, общее впечатление приятное. И, конечно, большое спасибо Леонтине Броцкой. В Избранное!)

А теперь, насладившись романом целиком, насладимся избранными местами.

«Она просунула ему в рот язык, похожий на гладкий, со стёршейся резьбой, болт.» Вот же сравнение какое!)) Не с леденцом, не с фломастером… Надо полагать, автор пересосал не один десяток сточенных болтов, чтобы из памяти выплыл именно этот образ.))

«Он всегда хотел её, но сама она ему не нравилась.» Это уже плагиат. Всем известно, откуда: «Гиви, ты помидоры любишь? — Кушать — люблю, а так — нет!»)

«В плотном тексте не было ни одного исправления, ни опечаток, насколько он мог судить, ни одной лишней или недостающей запятой.» Нехилый анализ текста, я бы так не смог!) Особенно если учесть, что всё образование героя — приютская школа, где, кроме физры, он ни в чём не преуспел.

«Тень от напрягшегося в утренней эрекции члена показывала четверть восьмого.» — Меня так поразила эта точность, что я решил было смоделировать ситуацию. И только в последний момент понял, что без циферблата можно придумать любое время по вкусу!))

«Он вошёл в кухню. Пахло жиром и металлом.» Коллеги! У кого в кухне пахнет металлом, признайтесь! У меня пахнет только тем, что варится. А уж если пахнет жиром, то сверх жира -ваще ничем!

«Тело сильно распухло и было размера на четыре больше, чем при жизни.» Автор, видно, в душе портной. Все вокруг думают, как не блевануть, а он на труп костюмчик примеряет. -«Где будет талия, милочка?»

«Он сразу поднялся на второй этаж, чтобы никто не удивился его ускоренному пульсу.» Ну да, частота пульса читается по выражению лица. А вы не знали?)

"… как атеист, осматривающий церковь в отсутствие Бога." Плачьте, верующие! Бога-то в церкви нету! Или он бывает там по расписанию? Расписание — в студию! А то захочу помолиться, а Бога и нет…

«Этот роман опубликован в 1984 г.»…
Уважаемый Друг Народа, из каких ресурсов вы черпаете информацию? Я не знаю, когда роман был написан, но могу подтвердить сказанное в аннотации: журнальная версия была опубликована в Н.С. в 1977 году, начиная с 7-го номера. Лично видел оглавление.
По книге. Интересно. Насколько интересной может быть книга, написанная полвека назад. Для нас, знакомых с массой постапокалиптических вещей, это уже не так жутко.
Исполнитель добросовестный, но не особо грамотный. КетчУп, МакдонАльд, акушЁр (и туда же «пересЕк»). Акушёр пересек дорогу...))

Произведение представляет собой кучу беспорядочных мыслей героини на тему давнего трагического эпизода. Она вменяет гибель юной пионерки себе в вину, хотя это далеко не очевидно. Образ героини выписан такой, что хоть стой, хоть падай.) Впрочем, дадим слово самой героине.

«Понимаю, что у меня что-то неладно с психикой.» — ну, слава богу, хоть сама это понимает.
Но, может, она и с ущербной психикой на что-то годится? Например, для дома, для семьи…
«Если признаться, хозяйка из меня никакая.» — ну да, да… Хорошая хозяйка не удивится, увидев, что в доме у подруги чистота, а сама подруга причёсана...))
Зайдем с другой стороны. Может, муж на неё не нарадуется?
«Да уж, я, наверное, самая худшая в мире жена.» — и тут облом.
Ищем дальше. Может, у дамы богатый внутренний мир? Хобби, например?
«Уж на что широко я раздвинула ноги — всё равно кажется, что мало!»

— да уж, хобби ого-го!)) Хотя тут сама героиня признаёт, что это уже чересчур: «Я лживая вероломная тварь.»

И самокопательный бред этого странного существа нам предлагают послушать. Не берусь советовать дамам, им виднее, кому сопереживать.) Но те, кто зашёл на вывеску «детектив», могут удалиться, ничего не потеряв…

Я это осилил!!!)) Откровенно — сомневался, что не брошу. Уж очень мееееедленно всё развивается. Начинается история с густого тумана. А потом туман, рассеявшись на местности, сгущается над страницами. И бредёшь в этом тумане, бредёшь… И никто руку не подаст, ибо никто никуда не спешит. Расследованием истории, имеющей полувековую давность, занимаются не вполне адекватная дама, давно дружащая с таблетками и стаканом, и её престарелый отец, считающий, что «для каждого рассказа есть свой темп и настроение.» Не раз хотелось поторопить обоих самым радикальным способом.)
В результате истина, слава богу, открывается. Истина, надо признать, неожиданная. Но до этого ещё надо дотерпеть!))

«Я посвящаю эту книгу моему другу ...» Очень странное посвящение. Я не собираюсь кривить губы, мол как можно посвящать ТАКОЕ. Выбор жанра — дело вкуса. Может, ушедший друг именно ТАКОЕ и любил.
Я о другом. Данный рассказ по всем позициям средний, тут можно восхищаться только исполнением. Среди озвучек В.К. есть масса гораздо более интересных вещей…
Замеченная неточность. «Она начала мастурбировать мне...» Пионерская ошибка перевода. «Мастурбировать» — такая же часть речи, как «спать» или «кушать». Нельзя «спать куда-то» или «спать кому-то». Можно просто спать. Так же и мастурбировать. (В отличие от «дрочить»).
И вообще. Кое-кто думает, что при публикации трэша и прочей фигни можно забить на грамматику. Ошибочное мнение, товарисчи!) Данные вещи потребляют как раз лица с зачаточными языковыми знаниями. Может быть, это единственный жанр, через который можно до них достучаться! Ответственнее надо, товарисчи, ответственнее!))

Забавненько...)) Особенно забавно: «Она набрала воздуха в пышную грудь.» Автору на заметку: пышная грудь это большие сиськи. А воздух набирают в лёгкие...)

И опять всё про власть...) Любимая тема, да?
«Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили —
Все одно сведет на баб!»))) — Л.Ф.

Мне тоже есть что сказать о погоде, о природе, о капусте в огороде...) Но я уважаю правила сайта (даже несмотря на то, что сами админы на них глубоко забили.) Поэтому — два слова строго о рассказе. Это называется, пардон, провокация. По простому — под^^бка, или чуть более благозвучно — наезд. На один из обрядов православной церкви, конкретно — погребальный. Но вот цель этого наезда абсолютно непонятна. Мне, как человеку неверующему, тоже многое странно. К примеру, откуда взялось стремление к роскоши, которую Христос презирал? Ну и многое другое. Но я считаю себя культурным человеком. Поэтому я никогда не поднимаю темы, способные задеть чувства верующих любых религий и конфессий.
Автор, вероятно, воспитан по-другому. Или он не учёл, что к обычаям ислама тоже можно докопаться. Например, к тому, что мусульманин может бросить работу, чтобы встать на коврик. (Лично видел: стоит очередь в гардероб, люди на занятие опаздывают. А гардеробщик молится и всё ему похер.))
Неужели это, любезный автор, менее странно, чем хоронить в одежде? Подумайте на досуге…

«Всё-таки желательно, господин артист, чтобы вы разоблачили...» — М.Б. Не трожьте экстрасенсов, ибо чревато!)))

Пардон, не закончил. Просто невмоготу. И чтец усыпляет, и развитие черепашье. А уж текст такой, что… Допускаю, что автор прекрасно знает, как правильно пишутся слова. Но вот как они складываются во фразы — покрыто мраком. Ибо текст щедро усыпан оборотами, которые для грамотного русскоязычного человека звучат забавно.
«Жизнь текла статично и непринуждёно»
«Отсутствие реакции отвернуло интерес»
«Лучшее время, которым мы можем овладеть — это юность».
«Добротный урожай с лесного погоста» (это какой такой урожай на кладбище??)
И ещё целое море всяких благоглупостей и благонелепостей. Слушайте, если ушей не жалко...)

А почему «строго 18+»? Вещь про то, как двое трахаются, а третий дрочит под дверью, как раз интересна в первую очередь тем, кто за дверью. То есть тем, кому как раз до 18-ти!)
По исполнению. Как всегда, мастерски. Виден класс мастера. Рука мастера. Биологическое вещество мастера… ой, это уже из сериала...)))

Интересное кино...) Прочёл комменты до прослушивания. Подумал, надо послушать самому. Ну и послушал… С одной стороны, не самое Г., как кто-то написал. Бывает и хуже. Но всё портит обилие мелких неточностей. «Перемахнула границу здания, оказавшись в фойе» — это как? Что это за «граница здания» такая? И зачем её надо перемахивать?
«Мел ОКАЗАЛСЯ красным, который почти невозможно было оттереть» — то есть при попытке оттереть мел училка впервые открыла глазки?
Ну и многое другое. Это я ещё не анализирую описания мест действия. Там тоже не всё айс. К примеру, фикус, стоящий у двери, отбрасывает причудливые тени на ковёр. Ага. При свете из окна. На ковёр. Кванты света, видимо, отразились от листьев...))
Дикий ржач нападает от воспоминаний училки о том, как они с молодым учителем «прекрасно провели время в школьной столовой». Вообще-то, в столовке тупо жрут. Может, им там в кофе дури подмешали? Ничего себе школа!))
Ну и напоследок два слова в защиту отморозка. Его комната была оклеена фотографиями ПОЛУголых девиц. Вы прониклись такой фактически аскезой молодого человека? В наше время, когда для заставки на телефон и ноутбук предлагаются абсолютно голые тела, парень ограничивается полуголыми. Может, парня оговорили? Кстати, классный был бы поворот сюжета.)))
Исполнение классное, спасибо.)

Десять книг составители именовали в соответствии с обложкой и традициями языка. (Если кто не знает, цифры среди букв допустимы, но — моветон.) И вот не удержались. И получилось: «Одиннадцать правило волшебника». Один палка два струна...))