Шикарная книга! Чейз и Маклин в одном флаконе.) Сочный образный язык. Интересный сюжет, хотя на середине уже кое-что проясняется. Жаль, что начитаны только четыре книги Керра, причем три — детские...😢
Ну что ж… Всё логично, если отталкиваться от общепринятых христианских канонов. Но есть и другие точки зрения, которые предъявлять просто бессмысленно, за полным нежеланием церкви играть честно. Впрочем, это отдельная тема…
Эта книга интересна в основном тем, что действие происходит в гетто. Сама по себе история не впечатлила. Детектив как детектив, средненький такой. Если кто-то хочет послушать реально крутой детектив на фоне исторических событий, то это, безусловно, «1793». У меня мурашки были со слона!)
Нормально!) Длинно, но всё по делу. Натурализм, конечно, предельный, но перебором не кажется. Нет особой грязи, вставленной «чисто для шока». Герои изъясняются нормальным человеческим языком, спасибо переводчику за сохранение стиля!)
Вспомнил несравненную Агату, вспомнил. Повздыхал…
Книга структурно близка к некоторым вещам Агаты, а по эротической составляющей, само собой, сильно превосходит. Куда уж от этого сегодня деться. Но подача материала — на большого любителя. Все смешали авторы в большую кучу. Разгребай, дорогой читатель!)
Напрягло количество персонажей, всех запомнить было сложно. К тому же, для всех не нашлось достаточно значимой роли в сюжете.
И ещё. Мне было сильно против шерсти поведение ГГ в концовке. Кому как, а по мне, он повёл себя как институтка, в том самом значении зтого слова. С начала истории вёл себя как озабоченный соплежуй, закончил как…
Резюме. Кто хочет отвлечься от всего, включая здравый смысл, это для вас. Во всяком случае, чтение обволакивает и убаюкивает...)
Книга хорошая. Сначала действие долго топчется, и непонятно, где будет детектив. Но потом потихоньку сюжет раскручивается. Сравнивать с Шелдоном я бы не стал, у него всё конкретнее. (Соответственно, читается лучше!))
Ну и герой тут выписан такой, что чем дальше, тем больше он мне не нравился. Начать с того, что он напомнил охранника из мультика «Фатум» (всем смотреть!)). Далее спойлер! К концу истории, когда героиня прошла через адские муки, а у героя даже кошка не сдохла, он думает опять о том же. Бросай всё нах… уй и люби меня во всех позах! Просто нравственный урод, которому карта не легла стать маньяком. Или, на худой конец, домашним тираном. Типаж вполне подходит!
После неплохой первой книги я ждал такого же продолжения. Увы, у авторов были другие планы. Сюжет побоку. На первом плане — грязь. Все недостатки советской системы тщательно собираются и суются читателю под нос. Героям работать некогда. Они в каждом эпизоде только заламывают руки: — «И вот ЭТО — наша жизнь? Да вокруг одна большая жопа!» А вокруг них бегает озабоченный комсорг в надежде загнать в комсомол… Дослушал до 28%, дальше уши конкретно завяли. ☹️
Мне неприятно, когда люди пишут, что им не нравятся Стругацкие, но я их понимаю. Разные времена, разное восприятие. Моя дочь открыла Стругацких в 14 лет, как и я когда-то. Но у неё это было после Энгуса Уэллса, Деннинга, Роулинг… А что было у меня? Ефремов, Беляев, Казанцев… Серьёзные писатели, но это было не то. И книги Стругацких были как глоток свежего воздуха. Особенно «Понедельник», с которого моё знакомство и началось.
Но не всё мне у братьев нравилось. Дело такое. Моё поколение, вусмерть затраханное т.н. «соцреализмом», жаждало развлечений. Но Стругацкие не жаждали развлекать! Им надо было найти проблему и топтаться на ней, топтаться… Иногда проблема была нескучным образом встроена в экшен: «Остров», «Радуга», «Пикник». (хотя Пикник уже перегружен философией — не один я выспался под «Сталкера»!) Иногда — скучным образом: «Лебеди», «ХВВ», «СоТ», «Град». А порой братья на середине книги вспоминали, что недостаточно скучны, и тут же «сушили» сюжет: «Улитка». Пишут, что Стругацкие считали «Улитку» своей лучшей книгой. В-общем, народ жаждал экшена, а получал тот же соцреализм, только в профиль. Прямо как у Высоцкого: «Тут за день так накувыркаешься… Придёшь домой — там ты сидишь!»))
Так что в качестве чисто развлекательного чтива у Стругацких не так уж и много книг. «Остров», «Трудно быть богом», «Страна багровых туч», «Далёкая Радуга», и, естественно, первые две части «Понедельника». Первая часть, как мне кажется, годится на любой вкус, пол и возраст, даже и сейчас. Остальное уже кому как…
Читая «Понедельник», я балдел, плакал и удивлялся. Самое большое удивление вызвали не гекатонхейры и не Колесо фортуны — это фигня!) Удивило меня то, что в СССР можно было брать машину напрокат! Кстати, кроме «Понедельника», я об этом нигде в то время не читал и не слышал. И некоторое время даже сомневался, что это не байка.))
Ну а плакал горькими слезами после слов: «Кто творил вино — не забудьте заплатить!» Ибо эта фраза напрочь убивает идею книги. Идея, напомню, такова: советские люди напряжением сил, ума и энтузиазма, добились того, что чудеса стали возможны и для спецов даже обыденны. И в книге по щелчку пальцев или от усилия мысли возникают: вещи, продукты, квазиживые организмы… Герой лопает сотворённые груши и бутерброды… А это «заплатить» показывает, что вино было не сотворено, а зачем-то трансгрессировано из магазина. Когда все вокруг — МАГИ, нафиг вино тырить?! Маху тут дали братики, реально!)
Спасибо, было интересно послушать. Вспомнил детство золотое...) И это не ирония, это реальная оценка. Поскольку я не знал, как живут финские дети, мне было комфортно. Особенно в описываемом году. Тогда я уже научился находить кайф в родной природе, которая была чудо как хороша!) Знакомый деда привозил из Японии классные рыболовные снасти, а рыбы в реках, даже в МО, было много. Рыбнадзор реально работал, а не был, как сейчас, вымирающим видом фауны…
Но были в книге странные моменты, да. Авторы без зазрения совести пользуются тем, что полвека прошло и можно писать что угодно. К примеру, вряд ли мог иметь место эпизод, где кэгэбэшник рассказывает свидетельнице о своих репрессированных деде и отце. Это как триппером хвастаться. И утверждение, что «до этого никому (в кадрах) нет дела» — более чем странно. Я помню анкеты тех лет, сам заполнял. А ведь я не в КГБ устраивался, а в обычный НИИ…
Пардон, описка.) Там буква «д». Психотронный модулятор — примерно то же, что 25-й кадр в кино. Это волна, которая действует на мозг определенным образом. Спецы клянутся, что всё это чистая фантастика. Но спецы вечно всё засекречивают. Во всяком случае, инфразвуковые генераторы реально существуют. Кому интересно, вот описание действия:
«Инфразвук оказывает раздражающее действие, особенно на психоэмоциональную сферу, и вызывает ощущения вибрации грудной и брюшной стенок, нарушение ритма дыхания, закладывание и давление в ушах, головную боль, головокружение, тошноту, затруднение при глотании, модуляцию речи, тремор рук, озноб, ощущение необъяснимого страха и беспокойства...»
Мне вся эта зоология напомнила анекдот, где папа по просьбе мамы проводил с Вовочкой урок полового просвещения. Там было про кузнечиков. Ну, тут до кузнечиков осталось уже недалеко. Раз уж хомячки в комментариях упомянуты...)) Жаль, что мои любимые рыбы останутся в стороне, хотя, при наличии фантазии, это не так уж и невероятно…
Ну и, конечно, ещё один перл женской логики. «А какие мои права? — Твои права — быть сытой, одетой и удовлетворённой. — Я задохнулась от гнева».
Уважаемые дамы! А какого хрена вам ещё надо от жизни? Тут в трех словах отражено всё, что вы требуете от мужиков. ВСЁ. За такой набор привилегий горячо благодарить надо, а не возмущаться…
Эзотерический детектив до 75%, далее чистая эзотерика. Идея понятна, но на полноценный детектив/триллер книга не тянет. Есть более читабельные книги по схожей тематике. (Вспомнил «Стальное сердце» Дивова — вот это реальный боевик!)
Писать о глубоких переживаниях, о стремлении утолить свои печали через приобщение к Неведомому — это сродни экзамену, где сложность задач идёт по нарастающей. Далеко не всем это удаётся. Здесь начало было удачным. Пока шли чисто бытовые сцены, всё слушалась приятно. (Хотя и несло штемпельной краской, да!)) А потом пошли пирожки с котятами. В принципе, много букв можно простить, если в конце выстраивается нечто логичное, железно увязанное и понятное. Здесь этого не случилось, увы.
Коллеги, что вы прицепились к выражению? Творцам позволительно не только использовать язык по словарю, но и видеть его по-своему. Вы бы ещё напихали Есенину, Маяковскому...)))
А я вот слушал и вспомнинал жизнь Грина невезучую… И такую же «хромую» судьбу его родни.
«Нина Грин приехала в Старый Крым, с трудом отыскала заброшенную могилу мужа и выяснила, что дом, где умер Грин, перешёл к председателю местного исполкома и использовался как сарай и курятник. В 1960 году, после нескольких лет борьбы за возвращение дома, Нина Грин открыла на общественных началах Музей Грина в Старом Крыму…
… Похоронить себя она завещала рядом с мужем. Местное партийное начальство, раздражённое утратой курятника, наложило запрет; и Нина Грин была похоронена в другом конце кладбища...»
Спасибо автору за погружение в детство, когда я такие вещи смотрел, и одновременно в молодость, когда я такое ставил сам. Это же готовый сценарий для детского утренника!) Я прямо вижу каждую сцену с самой первой — хора лягушек. Как бы я это сделал!!! 😢😢😢 (Слёзы зависти)))
Очередная попытка изваять «нечто страшное». Почти удалась.)) Правда, от этого «почти» до нормального ужаса — как Запору до Бентли. Не хватает самой малости. Причинно-следственной связи и глубины экспозиции. Всего-то.) И где автор взял таких покладистых девочек? Послушно выпили полведра водки и заткнулись. Это, коллеги, уже другой жанр!))
Я разочарован. Пришёл сюда потому, что кто-то сослался на эту книгу в комментариях к книге Варго «После заката». Типа, похоже… Ну, коллеги, много чего на что похоже. По факту, книги объединяет только
загробная составляющая. Но её ещё подать надо! А тут тему развивать некогда, ибо тем этих нарисовалось столько, что без бутылки не разобраться. От вульгарного бытового алкоголизма и до идей Е.Б., которые толком никто и не понял (а принадлежали ли те идеи собственно Блаватской?))
К тому же, сцены разбросаны во времени. В-общем, попытка объять необъятное провалилась. А было бы очень здорово, ограничься Марьяна чем-нибудь одним. Кстати, есть вещь, в которой автор ограничился только развитием супер способностей и получилась неплохая трилогия. (В. Давыдов, «Наследники по прямой». Мне понравилось.)
Ну а Пухов — это Пухов… Он мало того, что плохо читает и вообще не слишком грамотен, он ещё и загадочен! Говорить «стУпни», но при том «ступнЯми» — чем не загадка?))
Классный рассказ, добрый!) А насчёт скунсов — милые зверушки, все слухи о них — клевета голимая! Ну да, могут защитить себя, а кто не может? Волнистый попугай в гневе может порвать вам ухо, но от этого он не становится страшной гарпией!) На заметку тем, кто хочет приобщиться к некрупной фауне: скунс — очень неплохой вариант. Многие держат хорьков, крыс и т.п., так вот, скунс ничуть не хуже хорька, а про крысу и говорить нечего. Кто не в теме — генетика крыс так испоганена бестолковым разведением, что предрасположенность к онкологии это уже визитная карточка крысы. У скунсов такого пока нет. Если вас посадят на суровый карантин — дарю идею, чем заняться!))
После комментария estrige добавить почти нечего. Именно так всё и обстоит. Добавлю про супердотошность и супернеторопливость автора в каждой сцене. Описанию постельных утех позавидовал бы сам Ватьсьяяна, а над мучениями ГГ в финале рыдал бы Достоевский… Но не за этим я заходил, поэтому оставляю книгу без оценки.
Я заходил за хоть какой-то динамикой, а тут она отсутствует напрочь.
Ещё. Тут писали про излишний натурализм, тошноту и т.п. Коллеги, а вы прошли совсем мимо Варго, Харриса, Р.Д. Уайта, Стрэнда и т.п., и т.п.? Вряд ли, поэтому не надо об излишествах. Не это здесь было страшно. Страшно было про наших солдат, которые перетрахали в Германии всё, что шевелится, «включая бабушек». Самая страшная сцена — насилие раненой. Можно гордо не верить ни во что, уподобляясь Циле Розенблюм, но я-то знаю, сколько среди нас быдла. Ездил с рыбнадзорами, насмотрелся всякого. Люди готовы стрелять в представителей закона, отстаивая своё «право» бить рыбу током или травить всякой хернёй! 21-й век на дворе! И они ходят по нашим улицам, и на лбах не написано «Я ублюдок». Поэтому: верю. И плакать хочется, — то ли в стыде за прошлое, то ли от безысходности настоящего. Простите, увлёкся…
Книга структурно близка к некоторым вещам Агаты, а по эротической составляющей, само собой, сильно превосходит. Куда уж от этого сегодня деться. Но подача материала — на большого любителя. Все смешали авторы в большую кучу. Разгребай, дорогой читатель!)
Напрягло количество персонажей, всех запомнить было сложно. К тому же, для всех не нашлось достаточно значимой роли в сюжете.
И ещё. Мне было сильно против шерсти поведение ГГ в концовке. Кому как, а по мне, он повёл себя как институтка, в том самом значении зтого слова. С начала истории вёл себя как озабоченный соплежуй, закончил как…
Резюме. Кто хочет отвлечься от всего, включая здравый смысл, это для вас. Во всяком случае, чтение обволакивает и убаюкивает...)
Ну и герой тут выписан такой, что чем дальше, тем больше он мне не нравился. Начать с того, что он напомнил охранника из мультика «Фатум» (всем смотреть!)). Далее спойлер! К концу истории, когда героиня прошла через адские муки, а у героя даже кошка не сдохла, он думает опять о том же. Бросай всё нах… уй и люби меня во всех позах! Просто нравственный урод, которому карта не легла стать маньяком. Или, на худой конец, домашним тираном. Типаж вполне подходит!
Но не всё мне у братьев нравилось. Дело такое. Моё поколение, вусмерть затраханное т.н. «соцреализмом», жаждало развлечений. Но Стругацкие не жаждали развлекать! Им надо было найти проблему и топтаться на ней, топтаться… Иногда проблема была нескучным образом встроена в экшен: «Остров», «Радуга», «Пикник». (хотя Пикник уже перегружен философией — не один я выспался под «Сталкера»!) Иногда — скучным образом: «Лебеди», «ХВВ», «СоТ», «Град». А порой братья на середине книги вспоминали, что недостаточно скучны, и тут же «сушили» сюжет: «Улитка». Пишут, что Стругацкие считали «Улитку» своей лучшей книгой. В-общем, народ жаждал экшена, а получал тот же соцреализм, только в профиль. Прямо как у Высоцкого: «Тут за день так накувыркаешься… Придёшь домой — там ты сидишь!»))
Так что в качестве чисто развлекательного чтива у Стругацких не так уж и много книг. «Остров», «Трудно быть богом», «Страна багровых туч», «Далёкая Радуга», и, естественно, первые две части «Понедельника». Первая часть, как мне кажется, годится на любой вкус, пол и возраст, даже и сейчас. Остальное уже кому как…
Читая «Понедельник», я балдел, плакал и удивлялся. Самое большое удивление вызвали не гекатонхейры и не Колесо фортуны — это фигня!) Удивило меня то, что в СССР можно было брать машину напрокат! Кстати, кроме «Понедельника», я об этом нигде в то время не читал и не слышал. И некоторое время даже сомневался, что это не байка.))
Ну а плакал горькими слезами после слов: «Кто творил вино — не забудьте заплатить!» Ибо эта фраза напрочь убивает идею книги. Идея, напомню, такова: советские люди напряжением сил, ума и энтузиазма, добились того, что чудеса стали возможны и для спецов даже обыденны. И в книге по щелчку пальцев или от усилия мысли возникают: вещи, продукты, квазиживые организмы… Герой лопает сотворённые груши и бутерброды… А это «заплатить» показывает, что вино было не сотворено, а зачем-то трансгрессировано из магазина. Когда все вокруг — МАГИ, нафиг вино тырить?! Маху тут дали братики, реально!)
Но были в книге странные моменты, да. Авторы без зазрения совести пользуются тем, что полвека прошло и можно писать что угодно. К примеру, вряд ли мог иметь место эпизод, где кэгэбэшник рассказывает свидетельнице о своих репрессированных деде и отце. Это как триппером хвастаться. И утверждение, что «до этого никому (в кадрах) нет дела» — более чем странно. Я помню анкеты тех лет, сам заполнял. А ведь я не в КГБ устраивался, а в обычный НИИ…
«Инфразвук оказывает раздражающее действие, особенно на психоэмоциональную сферу, и вызывает ощущения вибрации грудной и брюшной стенок, нарушение ритма дыхания, закладывание и давление в ушах, головную боль, головокружение, тошноту, затруднение при глотании, модуляцию речи, тремор рук, озноб, ощущение необъяснимого страха и беспокойства...»
Ну и, конечно, ещё один перл женской логики. «А какие мои права? — Твои права — быть сытой, одетой и удовлетворённой. — Я задохнулась от гнева».
Уважаемые дамы! А какого хрена вам ещё надо от жизни? Тут в трех словах отражено всё, что вы требуете от мужиков. ВСЁ. За такой набор привилегий горячо благодарить надо, а не возмущаться…
А я вот слушал и вспомнинал жизнь Грина невезучую… И такую же «хромую» судьбу его родни.
«Нина Грин приехала в Старый Крым, с трудом отыскала заброшенную могилу мужа и выяснила, что дом, где умер Грин, перешёл к председателю местного исполкома и использовался как сарай и курятник. В 1960 году, после нескольких лет борьбы за возвращение дома, Нина Грин открыла на общественных началах Музей Грина в Старом Крыму…
… Похоронить себя она завещала рядом с мужем. Местное партийное начальство, раздражённое утратой курятника, наложило запрет; и Нина Грин была похоронена в другом конце кладбища...»
загробная составляющая. Но её ещё подать надо! А тут тему развивать некогда, ибо тем этих нарисовалось столько, что без бутылки не разобраться. От вульгарного бытового алкоголизма и до идей Е.Б., которые толком никто и не понял (а принадлежали ли те идеи собственно Блаватской?))
К тому же, сцены разбросаны во времени. В-общем, попытка объять необъятное провалилась. А было бы очень здорово, ограничься Марьяна чем-нибудь одним. Кстати, есть вещь, в которой автор ограничился только развитием супер способностей и получилась неплохая трилогия. (В. Давыдов, «Наследники по прямой». Мне понравилось.)
Ну а Пухов — это Пухов… Он мало того, что плохо читает и вообще не слишком грамотен, он ещё и загадочен! Говорить «стУпни», но при том «ступнЯми» — чем не загадка?))
Я заходил за хоть какой-то динамикой, а тут она отсутствует напрочь.
Ещё. Тут писали про излишний натурализм, тошноту и т.п. Коллеги, а вы прошли совсем мимо Варго, Харриса, Р.Д. Уайта, Стрэнда и т.п., и т.п.? Вряд ли, поэтому не надо об излишествах. Не это здесь было страшно. Страшно было про наших солдат, которые перетрахали в Германии всё, что шевелится, «включая бабушек». Самая страшная сцена — насилие раненой. Можно гордо не верить ни во что, уподобляясь Циле Розенблюм, но я-то знаю, сколько среди нас быдла. Ездил с рыбнадзорами, насмотрелся всякого. Люди готовы стрелять в представителей закона, отстаивая своё «право» бить рыбу током или травить всякой хернёй! 21-й век на дворе! И они ходят по нашим улицам, и на лбах не написано «Я ублюдок». Поэтому: верю. И плакать хочется, — то ли в стыде за прошлое, то ли от безысходности настоящего. Простите, увлёкся…