Очень печальная история. Маленький островок доброты на фоне абсолютной безнадёги…

Классно! Хорошая девочка.)

Ну, так себе, если не придираться… Всё просто-просто и совсем не ужасно, хотя чтение хорошее и могло бы украсить реально жуткую вещь. (если исправить вирусные «стУпни»!) Автору хотел бы посоветовать уточнять значения слов перед использованием, а то смешно получается. В частности, воспоминания героя о том, как он лихо «портил баб» являются смысловой несуразицей. Так как старое доброе слово «испортить» означает «лишить невинности, не будучи мужем». Естественно, «портить» возможно только девушек, но никак не женщин…
«В селе Крутые Заводи
Божественному пению
Стал девок обучать;
Всю зиму девки красные
С ним в риге запиралися,
Оттуда пенье слышалось,
А чаще смех и визг.
Однако чем же кончилось?
Он петь-то их не выучил,
А перепортил всех.»

Некрасов, «КнРжх».

Да уж, действительно, без видимых причин!) Хорошая история с отличным расследованием. Я, в силу своей испорченности, сделал бы ещё один шажок в расследовании после той поляны. (Испорченные меня поймут)) Получилось бы реально жёстко, причём, вместо виртуального подонка, который остался неизвестен, появился бы реальный, ещё более отвратительный. Но в то время описывать ТАКИЕ коллизии решались далеко не все. Хотя в жизни случалось и такое. Впрочем, это уже другая история. Ещё раз спасибо, Дафна!)

В целом неплохо. Если бы не троекратное «восторжОнно», было бы ещё лучше.

«Делить супругам было вроде нечего; впоследствии оказалось, что действительно нечего». А потом: "… золото, похищенное у бывшей жены". Автор, Вы уж определитесь, а то — нечего, нечего, и вдруг золото.))

Я соглашусь, что это шок и провокация. Да, местами умело, местами интересно. Но мне на душу не легло, ибо — грязно. Извините за гендерный взгляд на вещи, но есть некая разница, кто лезет в «грязный реализм» — мужик или дама. Нам, мужикам, позволительно валяться в грязи и вообще быть чуть краше обезьяны. Буковски, Лимонов и прочие мужики без комплексов воспринимаются в грязном жанре вполне нормально. Но женщина — лично мне кажется замаранной этой самой грязью. И если современные суфражистки борются именно за такое равноправие, то мне их жаль… Как-то так.

Большая смелость — говорить от лица всего поколения. И при том бессовестно врать. Вы, видимо, росли в некоем заповеднике.) Я, типичный выходец из советского периода, в детстве мечтал иметь: собаку, велик, клюшку, мяч с ниппелем, бутсы, маленький транзистор, шпионский фотоаппарат; хотел быть сильнее всех, хотел путешествовать по всему миру, и много чего ещё. И не знаю никого из моих товарищей, кто хотел бы только мира и коммунизма. У всех были абсолютно нормальные детские желания!

Видимо, я увидел в этом рассказе нечто иное, чем 26 комментаторов, пришедших до меня. Ну не могу я принять на полном серьёзе версию о реально захороненной женщине, не могу! Потому что тема, после внятного и напряжённого начала — взрослые в упор не слышат ребёнка — поехала сильно в сторону. И вероятная трагедия выродилась в фарс. Помните «Проблемы охоты» Шекли? Эпизод использования «манка»: «Леди стонала и молила о помощи ещё долгих пять часов.» Так и здесь. Ну какая жертва, будучи закопанной, полдня кричит, а потом поёт? И автор сам смеётся над своими картинками. Девчонка, в возрасте едва ли начальной школы, сбегает из дома по привязанной простыне, захватывая из сарая «пару лопат»!)) И — копает как экскаватор. Коллеги, вы в нежном возрасте орудовали полноразмерной лопатой? И как оно вам показалось?
В-общем, старина Рэй гениально всех «развёл». Респект мастеру!)

Душевно, да.) Чтецу на будущее: исправить ударение в слове «неприкаянный». Оно, в отличие от слова «окаянный», сохранило уважение к родителю («кАяться»)).

На фоне трёх негативных отзывов хочу поддержать автора: не слушай ты всяких там любителей кровавых сисек! Рассказ классный, можно рекомендовать для распространения в педагогических целях. Мне понравилось! (Не скажу модное «зашло», ибо нормальному мужику ничего «зайти» не может!))

Симпатичная, неспешная мистическая история. Я слушал её, гуляя по осеннему парку — идеально соответствует ритму повествования.)

Хорошая книга, да. Я поставил плюсик, несмотря на то, что качество озвучки средненькое. (А за рэповые вставки в русскоязычный аудиофайл я сажал бы как за наркоту. Кто не в курсе, rap значит трах, в том числе и мозгов!)
Скажу пару слов. Фраза "… были наложены санкции, из-за того, что парочка чиновников захотела покрасоваться в учебнике истории" показывает, что т.н. «патриотическое воспитание молодежи» кануло в жопу, ещё не родившись. Но, с другой стороны, как можно воспитать патриотизм в стране раздолбанных дорог и обоссаных подъездов? Я поездил по стране и знаю тему. У правительства было время, чтобы хоть как-то всё наладить. Или же каким-то образом научить нас любить эту разруху, вселить надежу на позитивные перемены. Но вместо этого власти научились только гладко врать по ТВ. Просираем поколение за поколением, увы…

Какая-то унылая история с унылыми персонажами. И Puffin, безусловно, классный чтец, но тоже не слишком радостный. Впечатления от книги аналогичные…

Ну, что сказать умного? Я не буду употреблять просторечные выражения типа «заврался». Я скажу так: автор весьма неточен в описаниях и характеристиках, оттого возникает недоверие, отторжение предлагаемой информации. «Она пришла в такой короткой юбке, что при каждом шаге можно было увидеть кайму её розовых трусиков». И через пару минут она поправляет эту юбку НА КОЛЕНЯХ. «Стала разгибать ставший вдруг дряблым член». Что там разгибать и как это представить?) Описание пациентки настолько размытое, что можно представить и оступившуюся комсомолку и шлюху в семнадцатом поколении… Ну и так далее. Кому интересно — слушайте…

Прекрасная книга в отличной озвучке. Рекомендую!)

У этого автора также можно послушать «Ацтек. Гроза надвигается.» Это первая книга про воспоминания старого ацтека, которая, несомненно, порадует любителей и истории и «клубнички». Вторую часть (Поверженные боги") слушать не стоит, она только портит впечатление от первой. На нашем сайте они закрыты по закону подлости. Но он не на все сайты распространяется.) Удачного прослушивания!

«Экстрим от самого скандального автора». Известно, себя не похвалишь — всё пропало!) Хотя, до скандала, думаю, ещё далеко. Вот когда (если) рейтинг автора перевалит на плюс, точно будет скандал: откуда лайки, Зин? Ну кто в здравом уме будет вот такое лайкать?

Знаете, а это было интересно!) Браться было боязно, как-никак — 58 часов, а толковых отзывов я не увидел. Даже уважаемый Евгений, пролистав пару глав, только ввёл всех в заблуждение, написав, что роман представляет собой «Калигулу» в религиозном антураже. Как оказалось, ничего похожего. На деле, это такой же исторический роман, как, допустим, «Спартак». Да, с элементами откровенной эротики. Ну и здорово, я считаю. Автору спасибо! Кто-то же должен рассказать подрастающему поколению, как оно всё происходит. А то где ещё узнаешь? Марь Иванна на уроке вряд ли расскажет.))
В-общем, начал я на свой страх и риск.
Но как начал, так понял, что слушать можно. Автор умеет плести истории, чтец умеет хорошо рассказывать, — что ещё нужно для кайфа? Ах да, содержание...)
Ну, содержание меня поначалу испугало. Испугало не своей абсолютной откровенностью (некоторые сцены стрёмно слушать на людях!)), а опасением, что весь массив текста представляет собой подобие той самой «Элеоноры». Пятьдесят восемь часов «про ЭТО» я бы не выдержал.)) Но, слава богам, автор знает меру. И герой в дальнейшем уделял постельным утехам не больше времени, чем любой другой герой любого романа. Конечно, много времени автор отводит переключениям героя между своими ипостасями, но куда уж от этого деться. Да и выглядит это не занудно, а забавно. И две личины героя позволяют автору создавать вдвое больше коллизий в теле одной книги. С этой точки зрения герой гермафродит безусловная находка. Кстати, большое спасибо автору за то, что в качестве основной личности герой выбрал мужскую. (Но реально бесит, когда герой, пребывая в мужской ипостаси, страдает по-бабски! Понимаю, что это заложено в его натуре, но бесит. Хорошо, что это происходит редко.))
Ну, и историко-географических сведений можно почерпнуть массу! Достоверность некоторых фактов сомнительна (право на вымысел, да), но хотя бы в этно-географическом плане явного вранья я не заметил.)
Минусом книги считаю замедление развития сюжета в некоторых местах. К чести автора, таких «пауз» немного.
Скорость для комфорта ставил разную, в среднем +15. Исполнитель шикарный! Тембр обволакивает, как плед. Так что либо от романа, либо от чтения — в любом случае погреетесь!)

«Картон пикчерз» представляет… От сего творения веет незамутненной, кристальной простотой. Подача на уровне детского спектакля: этот дядя хороший, этот плохой; вон тот слабак, но завтра станет львом. А вон та девушка сегодня прошмандовка, но завтра перевоспитается настолько, что боженька вставит ей плеву на место!
На случай, если попадётся совсем уж тупой читатель, герои подают свои характеры вербально. «Я правильный пацан, меня воспитала улица»; «Я взломаю сайт Газпрома за два часа»; «Да я всю эту тайгу куплю, вы, плебеи!»
И все постоянно меряются на пиписьках — кто круче. Короче, бабл гам…
А вот про крушение и выживание, вопреки названию, нет НИЧЕГО! Я сам изрядно походил по лесам, и мне интересно, как это делают другие. Как ориентируются на местности, как организуют ночлег и т.д, и т.п. Но здесь нет вообще никаких подробностей, одни разговоры. Где идут, как идут… Да, один раз заночевали (как?). Автор явно не знает темы, поэтому деталями не балует. Как-то сама собой добылась рыба, каким-то образом приготовилась; сам собой связался плот, на котором все бодро поплыли, никто тапки не замочил!) «Картон пикчерз» представил…