Хорошо!) Сначала не врубался, где тут смысл, ничего не понятно было, кто есть ху и почему. Но концовка всё разьяснила!)

Когда грустно, мне хочется посмеяться над ситуацией. Примерно так:
«А когда-то, было дело, я писал легко и смело.
На виду всего Союза приходила моя Муза.
А теперь ночной порой ко мне приходит геморрой...»
А теперь серьёзно. Как-то мрачно и неправильно это — отдавать жизнь за возможность издаться. Свою грядущую (ой ли?) славу всё равно ОТТУДА не увидишь и об неё не согреешься! Даже если, допустим, болен. Силы есть хоть какие-то? Есть. Ну и нахрена это всё затевать? Я в этой жизни абсолютно верю только в то, что самый тяжкий грех — это грех уныния. Здесь мы наблюдаем частный случай этого правила…
Прочтено отлично, спасибо!)

Уверяю вас, она и тут нашла бы, к чему придраться.)

Ну, щас скажу умное...) Самостоятельных литературных достоинств у этих рассказов я не обнаружил. Уведите детей, и я продолжу. Этот сборник можно рассматривать как пособие для клуба мастурбаторов. Но! И это целевое назначение вышло криво. Поскольку (девушки — в сад!), как только в штанах что-то зашевелится, рассказы резко кончаются. Все рассказы резко кончаются! Хотя, без труда можно было продолжить и довести до чего-нибудь. Это не есть гуд. Так что — ни уму, ни сами знаете, чему.
Но рассказы были для меня небесполезны. Я утвердился во мнении, что читает Авгур гораздо лучше, чем пишет. Гораздо! Даже что-то князевское есть в интонации. Читайте, Саша, мы с удовольствием слушаем!)

Кейт (он же Кит) решил отметиться в жанре антиутопии. Ну-ну. И что же получилось? На мой взгляд, ничего хорошего. Если известные авторы антиутопий (Оруэлл, Брэдбери, Гаррисон и др.) не гнушались раскрытием сюжетов, то Кейт создаёт абсолютную абстракцию — полностью самостоятельную Очередь. Куздра будланула бокров — ясно, что происходит некое действие. Более не ясно ничего. Кушайте так…

Классно и сочно! Мне, с моей горячей любовью к дамам, следящим за собой, прямо по сердцу пришлось.) Естественно, у рассказа куча дизлайков — от могучего ордена жопастых, гордящихся скрытыми достоинствами, нам, приземлённым, неведомыми и неоценёнными… Даёшь упругие ягодицы и прочие рельефы!))

Очень печальная история. Маленький островок доброты на фоне абсолютной безнадёги…

Классно! Хорошая девочка.)

Ну, так себе, если не придираться… Всё просто-просто и совсем не ужасно, хотя чтение хорошее и могло бы украсить реально жуткую вещь. (если исправить вирусные «стУпни»!) Автору хотел бы посоветовать уточнять значения слов перед использованием, а то смешно получается. В частности, воспоминания героя о том, как он лихо «портил баб» являются смысловой несуразицей. Так как старое доброе слово «испортить» означает «лишить невинности, не будучи мужем». Естественно, «портить» возможно только девушек, но никак не женщин…
«В селе Крутые Заводи
Божественному пению
Стал девок обучать;
Всю зиму девки красные
С ним в риге запиралися,
Оттуда пенье слышалось,
А чаще смех и визг.
Однако чем же кончилось?
Он петь-то их не выучил,
А перепортил всех.»

Некрасов, «КнРжх».

Да уж, действительно, без видимых причин!) Хорошая история с отличным расследованием. Я, в силу своей испорченности, сделал бы ещё один шажок в расследовании после той поляны. (Испорченные меня поймут)) Получилось бы реально жёстко, причём, вместо виртуального подонка, который остался неизвестен, появился бы реальный, ещё более отвратительный. Но в то время описывать ТАКИЕ коллизии решались далеко не все. Хотя в жизни случалось и такое. Впрочем, это уже другая история. Ещё раз спасибо, Дафна!)

В целом неплохо. Если бы не троекратное «восторжОнно», было бы ещё лучше.

«Делить супругам было вроде нечего; впоследствии оказалось, что действительно нечего». А потом: "… золото, похищенное у бывшей жены". Автор, Вы уж определитесь, а то — нечего, нечего, и вдруг золото.))

Я соглашусь, что это шок и провокация. Да, местами умело, местами интересно. Но мне на душу не легло, ибо — грязно. Извините за гендерный взгляд на вещи, но есть некая разница, кто лезет в «грязный реализм» — мужик или дама. Нам, мужикам, позволительно валяться в грязи и вообще быть чуть краше обезьяны. Буковски, Лимонов и прочие мужики без комплексов воспринимаются в грязном жанре вполне нормально. Но женщина — лично мне кажется замаранной этой самой грязью. И если современные суфражистки борются именно за такое равноправие, то мне их жаль… Как-то так.

Большая смелость — говорить от лица всего поколения. И при том бессовестно врать. Вы, видимо, росли в некоем заповеднике.) Я, типичный выходец из советского периода, в детстве мечтал иметь: собаку, велик, клюшку, мяч с ниппелем, бутсы, маленький транзистор, шпионский фотоаппарат; хотел быть сильнее всех, хотел путешествовать по всему миру, и много чего ещё. И не знаю никого из моих товарищей, кто хотел бы только мира и коммунизма. У всех были абсолютно нормальные детские желания!

Видимо, я увидел в этом рассказе нечто иное, чем 26 комментаторов, пришедших до меня. Ну не могу я принять на полном серьёзе версию о реально захороненной женщине, не могу! Потому что тема, после внятного и напряжённого начала — взрослые в упор не слышат ребёнка — поехала сильно в сторону. И вероятная трагедия выродилась в фарс. Помните «Проблемы охоты» Шекли? Эпизод использования «манка»: «Леди стонала и молила о помощи ещё долгих пять часов.» Так и здесь. Ну какая жертва, будучи закопанной, полдня кричит, а потом поёт? И автор сам смеётся над своими картинками. Девчонка, в возрасте едва ли начальной школы, сбегает из дома по привязанной простыне, захватывая из сарая «пару лопат»!)) И — копает как экскаватор. Коллеги, вы в нежном возрасте орудовали полноразмерной лопатой? И как оно вам показалось?
В-общем, старина Рэй гениально всех «развёл». Респект мастеру!)

Душевно, да.) Чтецу на будущее: исправить ударение в слове «неприкаянный». Оно, в отличие от слова «окаянный», сохранило уважение к родителю («кАяться»)).

На фоне трёх негативных отзывов хочу поддержать автора: не слушай ты всяких там любителей кровавых сисек! Рассказ классный, можно рекомендовать для распространения в педагогических целях. Мне понравилось! (Не скажу модное «зашло», ибо нормальному мужику ничего «зайти» не может!))

Симпатичная, неспешная мистическая история. Я слушал её, гуляя по осеннему парку — идеально соответствует ритму повествования.)

Хорошая книга, да. Я поставил плюсик, несмотря на то, что качество озвучки средненькое. (А за рэповые вставки в русскоязычный аудиофайл я сажал бы как за наркоту. Кто не в курсе, rap значит трах, в том числе и мозгов!)
Скажу пару слов. Фраза "… были наложены санкции, из-за того, что парочка чиновников захотела покрасоваться в учебнике истории" показывает, что т.н. «патриотическое воспитание молодежи» кануло в жопу, ещё не родившись. Но, с другой стороны, как можно воспитать патриотизм в стране раздолбанных дорог и обоссаных подъездов? Я поездил по стране и знаю тему. У правительства было время, чтобы хоть как-то всё наладить. Или же каким-то образом научить нас любить эту разруху, вселить надежу на позитивные перемены. Но вместо этого власти научились только гладко врать по ТВ. Просираем поколение за поколением, увы…

Какая-то унылая история с унылыми персонажами. И Puffin, безусловно, классный чтец, но тоже не слишком радостный. Впечатления от книги аналогичные…