Очередной прекрасный рассказ моего любимого Макса Далина. Также хочу обратить внимание администрации, что рассказы и «Убить некроманта» — это не весь Далин:
«Середина осени. Чёрные и пустые небеса с белой дырой луны. Чёрные и пустые разверстые дыры подворотен. Тонкий стон ветра в стальных нервах проводов, жалобный и зловещий. Светящиеся квадраты окон на чёрном глянце мокрого асфальта. Мечущиеся лучи фар. Голые ветви. Мокрые стены. Островки тусклого света вокруг ночных ларьков, кучки озябших теней в этом жёлтом сыром мареве. Тишина и шипение автомобильных шин. Тишина и электронные вопли противоугонных систем. Тишина и мат. Просто тишина. 
Запахи и голоса. Сырые палые листья, шафран и корица, октябрьское печенье. Мокрая земля, дождь, тление и смерть. Тонкая струя духов, винный перегар, дым сигарет, вонь грязного живого и грязного мертвого. Запах волос, как улыбка, запах парфюма, как затрещина, запах мерзкой шавермы и бульонных кубиков, как тяжелое воспоминание. Запах крови, как окрик.»

Это — «Лунный бархат »! Озвучьте, плизз! И ещё «Слуги зла» — замечательная вещь! Ждём-с!)

Одна из лучших озвучек, которые я слушал на этом сайте. Тщательно подобраны вставки музыки и различных эффектов, не просто фон (на заметку любителям вставлять саундтрек по принципу «щоб було».)
Сама книга заметно хуже, чем озвучка, ИМХО, разумеется. Сюжет — столкновение мира живых с миром мертвых — изрядно бородат. Сцены «боестолкновений» с нечистью парадоксальным образом статичны, так как расписаны «в киселе». Гораздо интереснее моменты без «экшена», да и вообще без призрака. Мне, к примеру, было очень интересно наблюдать изменения в личности Мэри-Бет, с которой «смывается» готический образ…

Вспомнился анекдот: -«Сволочь усатая? А кого вы имели в виду, товарищ Жуков?» Так вот, товарищ Кубасов, кто это «мы»? Народ теряется в догадках!)

Очень неплохо, мне понравилось. Крепкая такая авантюрная повестушка. С мистическим уклоном, да. Я не совсем понял, где пылилась эта запись до 2017-го года, ведь записано было в 2004-м. (Кстати, в том же году был снят одноимённый сериал.)
Во все эпизоды можно поверить без большой натяжки, только в одном месте явно торчат белые нитки. Это место — записка бабушки. Сочинить такую можно только имея явные НАМЕРЕНИЯ. Какие они, где они, поднимите мне веки!
Ну и, спасибо Стругацким, научили видеть мелочи. Помните: «Стоял человек в галстуке»? Имеется в виду, что описание должно быть, по возможности, законченным. Тут тоже такое есть, но не про одежду, а про еду. Я не припомню ни одного момента, когда героиня что-либо ела или пила, будучи у себя дома. Однажды она захотела приготовить шарлотку и, задумавшись о вечном, сожгла её в духовке. Выходит, всё время после смерти бабушки она мужественно постилась?)
Ещё о мелочах. Может, вы не заметили, ну а я навидался зимних дорог! Так вот, не могут две дороги — к трассе и в захудалый СНТ — быть «одинаково наезженными». Дай бог, на НГ пара дачников приедет проверить свои драгоценные сотки!
Ну и ещё такое, скромную героиню не красящее: «Под разными предлогами заманивала к себе молодых людей». Это можно было как-то иначе написать, а то прям можно всякое подумать!))
Спасибо за книгу!

Автор, безусловно, умеет писать, но тратит талант на совершенно дрянную литературу. Я слушал до сцены сожжения кошки. Дальше — без меня. Я кошек терпеть не могу, но сожжение, причём так смачно описанное (автор при этом не «гонял шкурку», часом?)… Ухожу в тяжких раздумьях на тему, как эта полная хрень обрела рейтинг выше, чем у «Кэрри» и «Воскресителя». Чудны дела закулисные, да!

Вникнуть в суть сложно из-за отвратительного качества записи. Примерно так звучит приёмник на издыхающих батарейках.

Прослушал, впечатлён. Столько судеб, столько перипетий и переплетений… Конечно, «Война и мир» тоже книга серьёзная, но она воспринимается как-то абстрактно, очень уж давно то было. А времена, описанные здесь, гораздо ближе. Для меня — поколение деда. Мне было интересно и смотреть и слушать. Но вот ведь какая штука… Кино-то я смотрел в 70-х! И воспринимал, естественно, с позиции победившего пролетариата. А как мне принять позицию автора сейчас? Как безапелляционно Алейников заявляет Зубову: «Твоего отца народ не простит никогда». (За то, что был белым офицером.) А сейчас? Всё наоборот. Царская семья — мученики, буржуи — основа общества. Но! Вполне легально существует также и партия, для которой Ленин вечно живой. Допустим, это называется плюрализм. Но как можно построить общее будущее при диаметрально противоположных взглядах? Что, в конце-то концов, есть наша Родина, про которую автор так красиво говорит и в прозе и в стихах? Озеро Байкал, Новгородский Кремль или Газпром?
Для меня этот вопрос был понятнее в 70-х…
Негодяя Лахновского можно поздравить. Абсолютно всё сбылось: большинство в России составляют бездушные добытчики и циники без какой-либо идеи. Как все рванули от мобилизации! Как кому, а мне за это поколение стыдно.
«Жизнь, девонька, всё расставит по своим местам». Сейчас, спустя 80 лет, я хочу присоединиться к вопросу Наташи: «Когда?»
Кое-что ещё. Окончание книги создаёт абсолютно депрессивное настроение. В последней главе «где-то разнёсся беззаботный девичий смех». И это единственный светлый лучик! Все, абсолютно все ходят озабоченные и угрюмые. Все. А что делается вокруг героев? Где восстановленные обьекты и радость по этому поводу? Где появляющиеся в магазинах продукты и товары? Ничего этого нет в книге, увы. И хотя бы одного человека можно было сделать счастливым но нет! Автору, видимо, доставило радость погрузить всех читателей в депрессию. Да, именно так! Возьмите хотя бы итог жизни положительных героев. Этот калека, тот калека; один принял мучительную смерть, другой пропал безвестно… Куда глаже судьбы мерзавцев! Возьмите хотя бы ПП, с которым автор нянчился всю книгу, сдувал каждую пылинку…
Читают дамы неплохо, Лебедева получше. А вот оцифровано плохо. Что шумы не подавлены, это ладно, всё же не каждый сумеет. Но вырезать предупреждения о смене дорожек можно было не напрягаясь. Увы…
И напоследок. В советской книге, на русскоязычном сайте, главы называются «New Take»! Кто просрал русское оглавление — белые или красные?

Я не могу оценить эти стихи, потому что не люблю сложносочинённых блюд. Возможно, мой разум прост и ограничен, но я люблю, когда каждому блюду можно дать чёткое название. К примеру, «Я вас любил » — лирика; «Про тигрёнка» (Л.К.) — юмор; «Уж сколько их упало в эту бездну» — драма, и так далее. А представленные здесь стихи — нечто, лежащее вне понятных мне категорий.
Но я не об этом хотел сказать. Вера Орловская — автор семи романов, получившая к тому же премию за сборник повестей. И где всё это?

Быстро ухожу, во избежание. Чтица на глазах теряет силы и вот-вот испустит дух. Не хочу присутствовать при таком печальном событии…

Хорошо!) Сначала не врубался, где тут смысл, ничего не понятно было, кто есть ху и почему. Но концовка всё разьяснила!)

Когда грустно, мне хочется посмеяться над ситуацией. Примерно так:
«А когда-то, было дело, я писал легко и смело.
На виду всего Союза приходила моя Муза.
А теперь ночной порой ко мне приходит геморрой...»
А теперь серьёзно. Как-то мрачно и неправильно это — отдавать жизнь за возможность издаться. Свою грядущую (ой ли?) славу всё равно ОТТУДА не увидишь и об неё не согреешься! Даже если, допустим, болен. Силы есть хоть какие-то? Есть. Ну и нахрена это всё затевать? Я в этой жизни абсолютно верю только в то, что самый тяжкий грех — это грех уныния. Здесь мы наблюдаем частный случай этого правила…
Прочтено отлично, спасибо!)

Уверяю вас, она и тут нашла бы, к чему придраться.)

Ну, щас скажу умное...) Самостоятельных литературных достоинств у этих рассказов я не обнаружил. Уведите детей, и я продолжу. Этот сборник можно рассматривать как пособие для клуба мастурбаторов. Но! И это целевое назначение вышло криво. Поскольку (девушки — в сад!), как только в штанах что-то зашевелится, рассказы резко кончаются. Все рассказы резко кончаются! Хотя, без труда можно было продолжить и довести до чего-нибудь. Это не есть гуд. Так что — ни уму, ни сами знаете, чему.
Но рассказы были для меня небесполезны. Я утвердился во мнении, что читает Авгур гораздо лучше, чем пишет. Гораздо! Даже что-то князевское есть в интонации. Читайте, Саша, мы с удовольствием слушаем!)

Кейт (он же Кит) решил отметиться в жанре антиутопии. Ну-ну. И что же получилось? На мой взгляд, ничего хорошего. Если известные авторы антиутопий (Оруэлл, Брэдбери, Гаррисон и др.) не гнушались раскрытием сюжетов, то Кейт создаёт абсолютную абстракцию — полностью самостоятельную Очередь. Куздра будланула бокров — ясно, что происходит некое действие. Более не ясно ничего. Кушайте так…

Классно и сочно! Мне, с моей горячей любовью к дамам, следящим за собой, прямо по сердцу пришлось.) Естественно, у рассказа куча дизлайков — от могучего ордена жопастых, гордящихся скрытыми достоинствами, нам, приземлённым, неведомыми и неоценёнными… Даёшь упругие ягодицы и прочие рельефы!))

Очень печальная история. Маленький островок доброты на фоне абсолютной безнадёги…

Классно! Хорошая девочка.)

Ну, так себе, если не придираться… Всё просто-просто и совсем не ужасно, хотя чтение хорошее и могло бы украсить реально жуткую вещь. (если исправить вирусные «стУпни»!) Автору хотел бы посоветовать уточнять значения слов перед использованием, а то смешно получается. В частности, воспоминания героя о том, как он лихо «портил баб» являются смысловой несуразицей. Так как старое доброе слово «испортить» означает «лишить невинности, не будучи мужем». Естественно, «портить» возможно только девушек, но никак не женщин…
«В селе Крутые Заводи
Божественному пению
Стал девок обучать;
Всю зиму девки красные
С ним в риге запиралися,
Оттуда пенье слышалось,
А чаще смех и визг.
Однако чем же кончилось?
Он петь-то их не выучил,
А перепортил всех.»

Некрасов, «КнРжх».

Да уж, действительно, без видимых причин!) Хорошая история с отличным расследованием. Я, в силу своей испорченности, сделал бы ещё один шажок в расследовании после той поляны. (Испорченные меня поймут)) Получилось бы реально жёстко, причём, вместо виртуального подонка, который остался неизвестен, появился бы реальный, ещё более отвратительный. Но в то время описывать ТАКИЕ коллизии решались далеко не все. Хотя в жизни случалось и такое. Впрочем, это уже другая история. Ещё раз спасибо, Дафна!)

В целом неплохо. Если бы не троекратное «восторжОнно», было бы ещё лучше.